Зоркий-10
Abrams 23 Mar 2005
По случаю мне перепал Зоркий-10 с неработающим взводом. Аппарат заинтересовал немалым весом при внешней "мыльности", иначе просто оставил бы его в тумбочке. При разборке обнаружился мощнейший литой остов, что вдохновило меня на попытку реанимации. Механический дефект - сорванные собачки на храповике курка - в принципе лечится.
Но параллельно всплыл отказ экспонометра - до разборки по крайней мере двигалась стрелка, менялись ли в автомате выдержка и диафрагма - неизвестно. При подробном осмотре обнаружились отломы проводов от промежуточного сопротивления на стрелочном указателе и от селенового фотоэлемента (видна точка бывшего контакта). Подпайка проводов на место результата не дала />
В связи с этим вопрос: а не располагают ли уважаемые одноклубники какой-нибудь информацией по подобным экспонометрам? Интересует все - схемы, величины напряжения и сопротивления, соображения общего характера и т.п. Собственно, имеет место ремонт ради процесса, т.е. искать "доноров" по барахолкам или паять сложные схемы я скорее всего не буду. Но разобраться хочется />
З.Ы. Если починится только механика, получится "чисто вспышечный" аппарат, как раз в дополнение к моему "чисто уличному" Ломо-компакту, имеющему проблемы с синхронизацией /> /> />
Но параллельно всплыл отказ экспонометра - до разборки по крайней мере двигалась стрелка, менялись ли в автомате выдержка и диафрагма - неизвестно. При подробном осмотре обнаружились отломы проводов от промежуточного сопротивления на стрелочном указателе и от селенового фотоэлемента (видна точка бывшего контакта). Подпайка проводов на место результата не дала />
В связи с этим вопрос: а не располагают ли уважаемые одноклубники какой-нибудь информацией по подобным экспонометрам? Интересует все - схемы, величины напряжения и сопротивления, соображения общего характера и т.п. Собственно, имеет место ремонт ради процесса, т.е. искать "доноров" по барахолкам или паять сложные схемы я скорее всего не буду. Но разобраться хочется />
З.Ы. Если починится только механика, получится "чисто вспышечный" аппарат, как раз в дополнение к моему "чисто уличному" Ломо-компакту, имеющему проблемы с синхронизацией /> /> />
EvBES 23 Mar 2005
вот есть такая ссылка
http://www.hi-edu.ru...01/part-003.htm
ИМХО селеновый элемент если провод отвалился под корень починить не получится.
http://www.hi-edu.ru...01/part-003.htm
ИМХО селеновый элемент если провод отвалился под корень починить не получится.
Abrams 24 Mar 2005
Ну, после подпайки к фотоэлементу провода, на его выходных концах - т.е. в непосредственной близости от "селена" - появилось порядка 20 мВ (величина меняется от освещенности). А вот на тех концах, которые идут от объектива к "стрелке" - тишина...
Хотя, при подключенном (но не работавшем)стрелочном индикаторе диафрагма в режиме "А" выставлялась около 4, а после снятия объектива (с отпайкой проводов от индикатора) стала закрывалься до 22. И в обоих случаях отсутствует реакция диафрагмы на изменение освещенности фотоэлемента.
P.S. Взвод благополучно починился, поэтому не хочется заниматься "слепой" разборкой объектива, не имея представления об устройстве автоматики.
Хотя, при подключенном (но не работавшем)стрелочном индикаторе диафрагма в режиме "А" выставлялась около 4, а после снятия объектива (с отпайкой проводов от индикатора) стала закрывалься до 22. И в обоих случаях отсутствует реакция диафрагмы на изменение освещенности фотоэлемента.
P.S. Взвод благополучно починился, поэтому не хочется заниматься "слепой" разборкой объектива, не имея представления об устройстве автоматики.
Quercus 24 Mar 2005
А какая цель?
если просто добиться чтобы он реагировал на изменение освещенности, то возможно и удастся.
но добиться чтобы он ставил правильную экспопару, имхо, будет проблематично...
я не так давно разбирал, кажется, ФЕД-микрон. Смазал не в том месте, и масло попало на затвор. Затвор умер. Пришлось разобрать до лепестка, промыть и собрать обратно! Неисправность же была в другом месте механизма, уже не помню в чем. И аппарат работал (все кроме выдержки В, кажется) !!
После етого я решил завязать с подобной техникой...
если просто добиться чтобы он реагировал на изменение освещенности, то возможно и удастся.
но добиться чтобы он ставил правильную экспопару, имхо, будет проблематично...
я не так давно разбирал, кажется, ФЕД-микрон. Смазал не в том месте, и масло попало на затвор. Затвор умер. Пришлось разобрать до лепестка, промыть и собрать обратно! Неисправность же была в другом месте механизма, уже не помню в чем. И аппарат работал (все кроме выдержки В, кажется) !!
После етого я решил завязать с подобной техникой...
Abrams 24 Mar 2005
Цитата
Quote: from Quercus on 1:10 pm on Mar. 24, 2005
А какая цель?
А какая цель?
Ковыряние в механике доставляет мне определенное удовольствие, особенно, если приводит к какому-нибудь результату. Неисправностями в электрике занялся уже по инерции и, очевидно, превысил свой "порог некомпетентности" />
Видимо, буду собирать "как есть"...
Andrew Gri 25 Mar 2005
Насколько я понял, с селеновыми фотоприёмниками всегда, проблема. У меня валяется два экспонометра "Ленинград-4" и оба ничего правильного не показывают, по причине старения фотоэлемента.
SSA 30 Mar 2005
А кстати кто нибудь может поделиться насчет съемки Индустаром-63 и в чем разница его с И-61?
Abrams 07 Apr 2005
Ну, собрал я 'Зоркого' />
К селену аккуратно подпаялся с нейтральным флюсом, место пайки покрыл бесцветным лаком. В объективе, кстати, никакой электрики не оказалось - при нажатии на спуск, рычаг диафрагмы (очевидно, он же устанавливает и выдержку) упирается в основание стрелки экспонометра. Ход рычага (соответственно, и экспопара) зависит от предварительного отклонения стрелки. Этот рычаг пришлось регулировать, т.к. он не открывал дырку больше 5,6.
Заодно переделал башмак вспышки в 'горячий' - с проводом у меня дружит только ФИЛ />
Отснял пробную Сенчурию-200. Автомат нормально отрабатывает при выставленной чувствительности 250, при 320 негатив чуть светловат, а при 160 - ощутимо темный (сравнивал с кадрами, снятыми со вспышкой). Т.е. селен подсел где-то на пол-стопа, но снимать пока вполне можно.
Похоже, немного подвирает дальномер - заметно на диафрагмах шире 8. Найду время и матовое стекло - подкручу и его.
З.Ы. Попутно выяснил, что абсолютно не умею кадрировать дальномеркой - а еще придирался к сыну за плохую наводку ЛОМО-Компакта />
К селену аккуратно подпаялся с нейтральным флюсом, место пайки покрыл бесцветным лаком. В объективе, кстати, никакой электрики не оказалось - при нажатии на спуск, рычаг диафрагмы (очевидно, он же устанавливает и выдержку) упирается в основание стрелки экспонометра. Ход рычага (соответственно, и экспопара) зависит от предварительного отклонения стрелки. Этот рычаг пришлось регулировать, т.к. он не открывал дырку больше 5,6.
Заодно переделал башмак вспышки в 'горячий' - с проводом у меня дружит только ФИЛ />
Отснял пробную Сенчурию-200. Автомат нормально отрабатывает при выставленной чувствительности 250, при 320 негатив чуть светловат, а при 160 - ощутимо темный (сравнивал с кадрами, снятыми со вспышкой). Т.е. селен подсел где-то на пол-стопа, но снимать пока вполне можно.
Похоже, немного подвирает дальномер - заметно на диафрагмах шире 8. Найду время и матовое стекло - подкручу и его.
З.Ы. Попутно выяснил, что абсолютно не умею кадрировать дальномеркой - а еще придирался к сыну за плохую наводку ЛОМО-Компакта />
EvBES 07 Apr 2005
Цитата
Quote: from Abrams on 3:53 pm on April 7, 2005
Ну, собрал я 'Зоркого' />
К селену аккуратно подпаялся с нейтральным флюсом, место пайки покрыл бесцветным лаком. В объективе, кстати, никакой электрики не оказалось - при нажатии на спуск, рычаг диафрагмы (очевидно, он же устанавливает и выдержку) упирается в основание стрелки экспонометра. Ход рычага (соответственно, и экспопара) зависит от предварительного отклонения стрелки...
Ну, собрал я 'Зоркого' />
К селену аккуратно подпаялся с нейтральным флюсом, место пайки покрыл бесцветным лаком. В объективе, кстати, никакой электрики не оказалось - при нажатии на спуск, рычаг диафрагмы (очевидно, он же устанавливает и выдержку) упирается в основание стрелки экспонометра. Ход рычага (соответственно, и экспопара) зависит от предварительного отклонения стрелки...
так во всех аппаратах с селеновым экспонометром и "автоматикой". Вилия-авто - тоже самое, а прародитель их всех кажется Canonet
Dmitry T 08 Apr 2005
Цитата
так во всех аппаратах с селеновым экспонометром и "автоматикой". Вилия-авто - тоже самое, а прародитель их всех кажется Canonet
Abrams 11 Apr 2005
Тут в соседней ветке всерьез самодельный ТТЛ-замер на Зорком-4 обсуждается, а уж банально заменить селен на кремний... /> /> />
По сравнению с Зенитом вижу 3 проблемы:
1) полукруглая (вернее, 34-круглая /> ) форма элемента у Зоркого - отсюда некоторые компоновочные проблемы;
2) чувствительность в Зорком выставляется частичным закрытием элемента шторкой - придется дополнительно повозиться с настройкой на разные ИСО;
3) экспонометр Зенита-Е показывает конкретный набор "рекомендованных" экспопар, а в Зорком - "стрелка в левой (красной) зоне - света мало, в правой зоне - света много, в средней зоне - нормально"... Какая выдержка, какая диафрагма - наверное, одному FVL-у известно /> Поэтому юстировать такой экспонометр можно только пробной съемкой с повторной наладкой.
Мне повезло - уложился в 3 итерации , но мой случай был куда проще />
Конечно, если есть возможность снять электрические параметры с "живого" селенового элемента, это существенно упростит задачу.
По сравнению с Зенитом вижу 3 проблемы:
1) полукруглая (вернее, 34-круглая /> ) форма элемента у Зоркого - отсюда некоторые компоновочные проблемы;
2) чувствительность в Зорком выставляется частичным закрытием элемента шторкой - придется дополнительно повозиться с настройкой на разные ИСО;
3) экспонометр Зенита-Е показывает конкретный набор "рекомендованных" экспопар, а в Зорком - "стрелка в левой (красной) зоне - света мало, в правой зоне - света много, в средней зоне - нормально"... Какая выдержка, какая диафрагма - наверное, одному FVL-у известно /> Поэтому юстировать такой экспонометр можно только пробной съемкой с повторной наладкой.
Мне повезло - уложился в 3 итерации , но мой случай был куда проще />
Конечно, если есть возможность снять электрические параметры с "живого" селенового элемента, это существенно упростит задачу.
EvBES 11 Apr 2005
Цитата
Quote: from Dmitry T on 5:41 pm on April 8, 2005
В сети один иностранец(tOM tIGER),боролся с селеновым экспонометром Зенита Е кардинально...заменил его на кремниевый фотоэлемент,интересно для Зоркого 10 такое возможно?
Цитата
так во всех аппаратах с селеновым экспонометром и "автоматикой". Вилия-авто - тоже самое, а прародитель их всех кажется Canonet
честно говоря, я предпочитаю просто внешний таскать. Свердловск-6 - весьма мал по размеру.
Abrams 11 Apr 2005
А с 10-м Зорким внешний экспонометр бесполезен - либо полный автомат, либо только 1/30 сек. />
23 Sep 2005
а мне попался Зоркий 10 с перегоревшим гальванометром, все остальное вроде рабочее. Заменить не на что, так и забросил.
04 Sep 2006
Abrams 04 Sep 2006
Kondak 26 Oct 2006
В школьные годы чудесные снимал этоим Чудо Аппаратом.
После прочтения ветки, достал негативы, посканил, и вы знаете, оч и очень..и резко и точно мерял..
А затвор оч мягок.
Хороший аппарат, достоин реконструкции.
После прочтения ветки, достал негативы, посканил, и вы знаете, оч и очень..и резко и точно мерял..
А затвор оч мягок.
Хороший аппарат, достоин реконструкции.
26 Oct 2006
Kondak (26.10.2006, 0:56) писал:
А затвор оч мягок.
Хороший аппарат, достоин реконструкции.
Хороший аппарат, достоин реконструкции.
Из неудобств З-10 - ручка взвода снизу, счетчик ленты показывает количество оставшихся кадров для пленки на 36 кадров, если пленка на 24 или 12 кадров придется в уме поправку учитывать.
Abrams 26 Oct 2006
barns 27 Jul 2022
Друзья, как вытащить затвор из камеры? Снял все спереди и не вижу винтов, держащих его