UV-фильтр
Podr
04 Apr 2003
Только что купил поляр Солигоровский. Сижу играюсь 
/>
Может Lexander это проходил еще в школе, но я видимо в это время болел/>
Не пойму от чего зависит какие отражения он поглащает? От угла падения-оражения? От отражающей поверхности? или он стабильно в одном положении поглащает а в противоположном всегда пропускает?
А как будет если несколько разных источников света?
Может кто объяснит или ссылочку даст, а то везде только общие понятия про поляризацию света и т.д. эт понятно, но что конкретно?
/>Может Lexander это проходил еще в школе, но я видимо в это время болел
/>Не пойму от чего зависит какие отражения он поглащает? От угла падения-оражения? От отражающей поверхности? или он стабильно в одном положении поглащает а в противоположном всегда пропускает?
А как будет если несколько разных источников света?
Может кто объяснит или ссылочку даст, а то везде только общие понятия про поляризацию света и т.д. эт понятно, но что конкретно?
Lexander
04 Apr 2003
Значит так....
(Надо репу почесать, вспомнить, чего в школе учил)
Поглащается поляризованный свет. "Полностью" поляризованный -- в одной плоскости.
Такой свет чаще всего получается при отражении от диэлектрической поверхности под опредделенным (для каждого материала своим) углом. Угол Брюстера, вроде обзывается.
Если угол отражения другой -- то отраженный свет будет частично поляризованный, т.е. поляром, может быть только ослаблен, но все же ослаблен будет сильнее, чем неполяризованный свет. Степень поляризации, естественно, тем больше, чем чем ближе этот угол к углу Б.
А, да, совсем забыл: поляр пропускает свет одной поляризации. Т.е. Пучок поляризованного света пропускается полностью в одном положении поляра и полностью поглощается при повороте на 90.
Неполяризованный свет пропускается наполовину, следовательно поляром можно не только приглушить блики, но и усилить.
Если источников света несколько то свет надо просто складывать.
Свет от солнца -- неполяризован. От туч-облаков -- тоже. От лампочек -- тоже. Свет от неба в солнечный день наиболее поляризован на 90 вправо и влево от солнца. Так что поляром можно и синее небо притемнить.
(Надо репу почесать, вспомнить, чего в школе учил)
Поглащается поляризованный свет. "Полностью" поляризованный -- в одной плоскости.
Такой свет чаще всего получается при отражении от диэлектрической поверхности под опредделенным (для каждого материала своим) углом. Угол Брюстера, вроде обзывается.
Если угол отражения другой -- то отраженный свет будет частично поляризованный, т.е. поляром, может быть только ослаблен, но все же ослаблен будет сильнее, чем неполяризованный свет. Степень поляризации, естественно, тем больше, чем чем ближе этот угол к углу Б.
А, да, совсем забыл: поляр пропускает свет одной поляризации. Т.е. Пучок поляризованного света пропускается полностью в одном положении поляра и полностью поглощается при повороте на 90.
Неполяризованный свет пропускается наполовину, следовательно поляром можно не только приглушить блики, но и усилить.
Если источников света несколько то свет надо просто складывать.
Свет от солнца -- неполяризован. От туч-облаков -- тоже. От лампочек -- тоже. Свет от неба в солнечный день наиболее поляризован на 90 вправо и влево от солнца. Так что поляром можно и синее небо притемнить.
Jar
04 Apr 2003
Александр, спасибо, Вы мне подкинули идею - как решить проблему с отсутствием диафрагмы на Т69: надо поставить последовательно 2 поляра /> Только вот резьба экзотическая...
/> Только вот резьба экзотическая...
SergeyChernow
06 Apr 2003
Jar: ...Вы мне подкинули идею - как решить проблему с отсутствием диафрагмы на Т69: надо поставить последовательно 2 поляра...
Причем первый -- ОБЯЗАТЕЛЬНО линейный (само собой/>), второй -- лучше циркулярный (иначе будет наблюдаться зависимость показаний экспонометра от ориентации камеры (свет разной поляризации с разными потерями доходит до датчиков), не имеющая прямого отношения к реальной экспозиции на пленке (возвращаясь к напечатанному />: не столь давно тема всплывала на PhotoWeb'е, я тут проверил -- эффект таки есть, и значительный)). И управлять экспозицией придется с помощью ВТОРОГО фильтра, т.к. первый, помимо общей освещенности, влияет еще избирательно и на блики, т.е. его функция -- "рисующая", так сказать. В общем, монстр тот еще. А управления ГРИП все равно не выйдет... Так что единственный выигрыш -- это возможность нарисовать этакий околохудожественный motion blur.
Кстати, подскажите, вдруг кто видел -- Linear Polarizer (только не советские ПФ -- жуткого цвета и без резьбы под бленду!) в природе (т.е. пардон -- в продаже) еще бывают? Есть мысли поснимать ДНЕМ с многосекундными выдержками, но без непременного зажатия дыры до неприличия.
Причем первый -- ОБЯЗАТЕЛЬНО линейный (само собой
/>), второй -- лучше циркулярный (иначе будет наблюдаться зависимость показаний экспонометра от ориентации камеры (свет разной поляризации с разными потерями доходит до датчиков), не имеющая прямого отношения к реальной экспозиции на пленке (возвращаясь к напечатанному />: не столь давно тема всплывала на PhotoWeb'е, я тут проверил -- эффект таки есть, и значительный)). И управлять экспозицией придется с помощью ВТОРОГО фильтра, т.к. первый, помимо общей освещенности, влияет еще избирательно и на блики, т.е. его функция -- "рисующая", так сказать. В общем, монстр тот еще. А управления ГРИП все равно не выйдет... Так что единственный выигрыш -- это возможность нарисовать этакий околохудожественный motion blur. Кстати, подскажите, вдруг кто видел -- Linear Polarizer (только не советские ПФ -- жуткого цвета и без резьбы под бленду!) в природе (т.е. пардон -- в продаже) еще бывают? Есть мысли поснимать ДНЕМ с многосекундными выдержками, но без непременного зажатия дыры до неприличия.
SVS Inc
06 Apr 2003
Цитата
Quote: from SergeyChernow on 1:55 am on April 6, 2003
Кстати, подскажите, вдруг кто видел -- Linear Polarizer (только не советские ПФ -- жуткого цвета и без резьбы под бленду!) в природе (т.е. пардон -- в продаже) еще бывают? Есть мысли поснимать ДНЕМ с многосекундными выдержками, но без непременного зажатия дыры до неприличия.
Кстати, подскажите, вдруг кто видел -- Linear Polarizer (только не советские ПФ -- жуткого цвета и без резьбы под бленду!) в природе (т.е. пардон -- в продаже) еще бывают? Есть мысли поснимать ДНЕМ с многосекундными выдержками, но без непременного зажатия дыры до неприличия.
А разве нейтрально-серые для этого не подходят? Какой-нибудь Hoya ND 400х взять... Ну или хоть 8х
/>:)/>)
SergeyChernow
07 Apr 2003
SVS Inc: ...Какой-нибудь Hoya ND 400х взять...
Сколько-сколько??????
А разве такое бывает? А глазом-то работать с ним как??
В принципе, ND, конечно, подходят. Но в данном случае они имеют недостаток: нужно подбирать кратность под конкретный сюжет. А проект, так сказать, несколько кучеряв, так что понадобится, боюсь, целая линейка фильтров...
А огород из пары поляров позволяет кратность регулировать, да еще и не снимая его с объектива (хотя, конечно, тоже не без мороки). Плюс возможность побочного (по отношению к упомянутому проекту) использования по прямому назначению (и не только как съемочный, но, возможно, и как осветительный, в некоторых пределах).
Сколько-сколько??????
А разве такое бывает? А глазом-то работать с ним как??
В принципе, ND, конечно, подходят. Но в данном случае они имеют недостаток: нужно подбирать кратность под конкретный сюжет. А проект, так сказать, несколько кучеряв, так что понадобится, боюсь, целая линейка фильтров...
А огород из пары поляров позволяет кратность регулировать, да еще и не снимая его с объектива (хотя, конечно, тоже не без мороки). Плюс возможность побочного (по отношению к упомянутому проекту) использования по прямому назначению (и не только как съемочный, но, возможно, и как осветительный, в некоторых пределах).
Podr
07 Apr 2003
Вернулся из Одессы. Там было пасмурно, а на второй день пошел снег. Так что на море поляр особо не пригодился. В парке при накрученном поляре света уже не хватало на съемку с рук. Так что для постоянного ношения, как здесь предлагалось, не подходит. Тащил с собой штатив поснимать панорамы, да какие панорамы когда пасмурно />
Зато у гостиницы заснял какое-то экзотическое авто а-ля дикий_запад, по всем "правилам" без отражений и бликов/>
to SergeyChernow
Это что бы эфект безлюдности получить, правильно? У меня тоже была идея сразу взять два разных поляра, но в магазине по поводу линейного пожали плечами, правда я не настаивал.
/> Зато у гостиницы заснял какое-то экзотическое авто а-ля дикий_запад, по всем "правилам" без отражений и бликов
/>to SergeyChernow
Это что бы эфект безлюдности получить, правильно? У меня тоже была идея сразу взять два разных поляра, но в магазине по поводу линейного пожали плечами, правда я не настаивал.
Pavel Lachaew
07 Apr 2003
Вместо двух поляров можно попробовать старый крестьянский способ - закоптить стеклышко на свечке. />
/>
SVS Inc
07 Apr 2003
Цитата
Quote: from SergeyChernow on 4:16 am on April 7, 2003
SVS Inc: ...Какой-нибудь Hoya ND 400х взять...
Сколько-сколько??????
А разве такое бывает? А глазом-то работать с ним как??
SVS Inc: ...Какой-нибудь Hoya ND 400х взять...
Сколько-сколько??????
А разве такое бывает? А глазом-то работать с ним как??
Бывает
/>http://www.foto.ru/?prod_id=9988
Насчет глазом - вряд ли, скореее на ощупь
/>/> Цитата
В принципе, ND, конечно, подходят. Но в данном случае они имеют недостаток: нужно подбирать кратность под конкретный сюжет. А проект, так сказать, несколько кучеряв, так что понадобится, боюсь, целая линейка фильтров...
А огород из пары поляров позволяет кратность регулировать, да еще и не снимая его с объектива (хотя, конечно, тоже не без мороки). Плюс возможность побочного (по отношению к упомянутому проекту) использования по прямому назначению (и не только как съемочный, но, возможно, и как осветительный, в некоторых пределах).
А огород из пары поляров позволяет кратность регулировать, да еще и не снимая его с объектива (хотя, конечно, тоже не без мороки). Плюс возможность побочного (по отношению к упомянутому проекту) использования по прямому назначению (и не только как съемочный, но, возможно, и как осветительный, в некоторых пределах).
Понятно
Sergey
07 Apr 2003
Можно и два "круговых", только морда к морде, поляризационных эффектов не будет
Ph-A
23 May 2003
И еще не много о фильтрах. Из ru.photo
-----------------------------
покупая последний раз фильтры, купил B+W просветленные
(MRC) - по совету отсюда.
Они действительно пачкаются медленнее чем Hoya и Tiffen,
которые я использовал раньше (и продолжаю), но все-таки
пачкаются, тем более что в полевых условиях часто не до
абсолютной аккуратности.
И вот какая незадача обнаружилась - та жидкость, которой
я все чищу (Hama-вская) - прекрасно смачивает любую
оптику (фильтры, объективы, лупы) _кроме_ фильтров B+W.
А B+W - практически не смачиваются ни флюидом Хама,
ни дистиллятом, ни этанолом. Бензином еще не пробовал.
Как результат - и отмыть ничего толком не получается,
все скорее размазывается тонким слоем
-----------------------------
Еще раз отметили что Hoya пачкается очень быстро/>
-----------------------------
покупая последний раз фильтры, купил B+W просветленные
(MRC) - по совету отсюда.
Они действительно пачкаются медленнее чем Hoya и Tiffen,
которые я использовал раньше (и продолжаю), но все-таки
пачкаются, тем более что в полевых условиях часто не до
абсолютной аккуратности.
И вот какая незадача обнаружилась - та жидкость, которой
я все чищу (Hama-вская) - прекрасно смачивает любую
оптику (фильтры, объективы, лупы) _кроме_ фильтров B+W.
А B+W - практически не смачиваются ни флюидом Хама,
ни дистиллятом, ни этанолом. Бензином еще не пробовал.
Как результат - и отмыть ничего толком не получается,
все скорее размазывается тонким слоем
-----------------------------
Еще раз отметили что Hoya пачкается очень быстро
/>
Сергей Ильин
23 May 2003
Цитата
Quote: from SergeyChernow on 1:55 am on April 6, 2003
Есть мысли поснимать ДНЕМ с многосекундными выдержками, но без непременного зажатия дыры до неприличия.
Есть мысли поснимать ДНЕМ с многосекундными выдержками, но без непременного зажатия дыры до неприличия.
Сам я не пробовал, но так... early-warning.
/>
SergeyChernow
24 May 2003
/>Спасибо за советы и идеи по поводу пары поляров в роли импровизированного ND регулируемой кратности.
Раздобыл-таки LP. Теперь можно не только рассуждать, но и экспериментировать
/>. Все своими глазами и увижу...Вот только улучить время (отпуск на носу! шшшшшвобода!!) -- и вперед!
/>/>
