←  Самостоятельный ремонт и самоделки

Форумы Пента-клуба

»

Монокли, ахроматы и прочая экзотика

 фотография Laplace 16 Apr 2017

Монокль 98мм из передней линзы от Юпитера-9 на APS-C с диафрагмой 21мм.

Прикрепленное изображение
Изменить

 фотография хоббит 19 Apr 2017

Хроматизм увеличения - это цветная кайма, увеличивающаяся пропорционально расстоянию от центра кадра. Правится в редакторе. Хроматизм положения - окрашивание в дополнительные цвета вне зоны фокуса. Убирается диафрагмированием. Монокль дает сизую пелену, видимую в тенях по всему полю кадра. Не убирается ни программно, ни диафрагмированием до 1/11. Что это? Ореолы СФА от соседних объектов? Почему тогда синий оттенок, не присущий им? Отражения от матрицы? Артефакты просветления? Ультрафиолет от неба? Инопланетяне? Попробую задиафрагмировать по самое не могу. Ореолы должно убрать полностью. А также зачернить по полной программе со светоловушками и глубокой блендой. А ультрафиолет отсечь фильтром. Это, кстати, по Лайввью должно быть видно сразу. Не оттуда ли растут ноги эффекта от желтого фильтра? Обычные синие лучи, убранные им, при дальнейшей правке ББ в конвертере все равно бы вернулись за счет усиления синего канала вместе с его шумами.
Сообщение отредактировал хоббит: 19 April 2017 - 15:18
Изменить

 фотография Андрей АМ 20 Apr 2017

Просмотр сообщенияхоббит (19 April 2017 - 14:55) писал:

...
Хроматизм положения (он же продольный), не лечится диафрагмированием. От слова "совсем". Это - несовпадение фокусов для разных длин волн.
Изменить

 фотография хоббит 20 Apr 2017

Просмотр сообщенияАндрей АМ сказал:

Хроматизм положения (он же продольный), не лечится диафрагмированием.
Не буду спорить. Но диафрагмирование уменьшает дефокусировку, то есть саму зону, в которой это проявляется. Кстати, вот цитата из русскоязычной Википедии: " Как правило, хроматизм положения перестаёт быть заметным при закрытии диафрагмы до f/2.8-f/4." Это из статьи о хроматической аберрации.
Изменить

 фотография KNA 20 Apr 2017

хоббит, подозреваю, что статья в Вики относится к ахроматизированным схемам, которые при обсчёте сводили по двум длинам волн. Монокль по двум длинам волн, ясное дело, никто не сводил. И чтобы оно хоть как-то свелось, нужна ED-стекляшка. Или флюорит.
Изменить

 фотография хоббит 20 Apr 2017

Да, дело темное. Закончу доклад на конференцию - буду экспериментировать. По результатам отпишусь, уже в мае.
Изменить

 фотография Андрей АМ 20 Apr 2017

Просмотр сообщенияхоббит (20 April 2017 - 15:55) писал:

Кстати, вот цитата из русскоязычной Википедии...
Мда... До этой статьи руки у меня всерьёз не дошли (а потом я и с википедиками поссорился). Так что, некоторое к-во бреда там вполне может быть.
Впрочем, на что диафрагмирование и вправду влияет, так это на сферохроматизм.
Изменить

 фотография хоббит 20 Apr 2017

Просмотр сообщенияАндрей АМ сказал:

сферохроматизм
"Дорогой, я была у врача, то, что мы всю жизнь считали за оргазм, на самом деле - астма". Вот и я считал эти цвета продольным хроматизмом положения. Кстати, а как он проявляется на самом деле? Гляну-ка в англоязычную Wiki. Хотя тоже не гарантия.
Сообщение отредактировал хоббит: 20 April 2017 - 23:07
Изменить

 фотография хоббит 20 Apr 2017

Забавно! Наши просто передрали с англоязычной, а там тоже нет упоминания о сферохроматизме. В других источниках описания сильно разнятся, но многие пишут как Андрей АМ.

Просмотр сообщенияKNA сказал:

которые при обсчёте сводили по двум длинам волн
А вот это может объяснить пурпурно-зеленые цвета. Синие, сведенные с красными дают пурпур, а зеленый - посредине между ними и не сведен. Но это только в дефокусе. А насчет настоящей продольной СФА я понял так, что она просто увеличивает кружки нерезкости для немонохромного света. Правда пока не понял, почему диафрагмирование не должно ее уменьшать.
Изменить

 фотография Андрей АМ 21 Apr 2017

Просмотр сообщенияхоббит (20 April 2017 - 23:58) писал:

В других источниках описания сильно разнятся...
Поймите. Подавляющее большинство сетевых "источников" имеет единственную цель. Ознакомительную.
Типа, живут в объективах такие маленькие жучки. Называются аберрации...
Если вам действительно хочется разобраться, то наплюйте на популярные статьи, и найдите какой-нить учебник по основам геометрической оптики (например, Бегунова).

Цитата

Правда пока не понял, почему...
А как? Диафрагмирование не изменяет ни ФР, ни длину волны. Т/е, разница фокусов разноцветных лучей как была, так и осталась.
Изменить

 фотография хоббит 21 Apr 2017

"большинство сетевых "источников" имеет единственную цель. Ознакомительную." Это я знаю по своей специальности. Бреда хватает.

Просмотр сообщенияАндрей АМ сказал:

Т/е, разница фокусов разноцветных лучей как была, так и осталась.
Ну это мне удалось понять. Разность фокусов немонохромного цвета по моему разумению должна проявляться размытием точки за счет дефокусировки лучей определенных цветов. Но ведь размытие, возникающее вследствие дефокусировки, в определенной степени правится же диафрагмированием. Или тут слишком большой дефокус?
Сообщение отредактировал хоббит: 21 April 2017 - 14:22
Изменить

 фотография Андрей АМ 21 Apr 2017

Хроматизм положения проявляется не только размытием, но и, в первую очередь, окрашиванием. Отчего искажаются цвета и теряется контраст (в частности, цветовой).

Просмотр сообщенияхоббит (21 April 2017 - 14:19) писал:

Но ведь размытие, возникающее вследствие дефокусировки, в определенной степени правится же диафрагмированием.
Неудачное сравнение. Диафрагмирование расширяет зону видимой резкости, но не сдвигает точку фокуса.
Изменить

 фотография хоббит 21 Apr 2017

Просмотр сообщенияАндрей АМ сказал:

проявляется не только размытием, но и, в первую очередь, окрашиванием. Отчего искажаются цвета и теряется контраст (в частности, цветовой).
Это тоже понятно. Ну а расширение зоны видимой резкости диафрагмированием разве не обусловлено уменьшением кружка, в который превращается точка при размытии, вызванном сдвигом точки фокусировки? Если эта дефокусировка лучей другого цвета не слишком велика для этого.
Сообщение отредактировал хоббит: 21 April 2017 - 15:19
Изменить

 фотография Андрей АМ 21 Apr 2017

Просмотр сообщенияхоббит (21 April 2017 - 15:04) писал:

...
А какая разница? Если до диафрагмирования картинка была, допустим, синей (поскольку фокус пришелся на синий пучёк), то после диафрагмирования она синей и останется. Разве что, смотреться будет по-резче.

UPD
Да, и не забываем, что дефокусировка - это не только увеличение размера точки, но и уменьшение её яркости.
Изменить

 фотография хоббит 21 Apr 2017

Нашел понятный для меня пример продольного хроматизма, правда нарисованный, а не реальный: http://studopedia.su...aberratsii.html
То есть, это цветная кайма одного цвета в зоне фокусировки по всему изображению, в том числе в центре. В отличие от каймы разных цветов у объектов на краю для поперечного. Верно ли описано? А здесь с фотопримерами http://evtifeev.com/...e-fringing.html Только тут и сферохроматизм называется продольным. Для полного понимания нужно еще знать физический размер этого явления для монокля. Чтобы стало понятно - возможно ли из за него появление вуали на изображении. Попробую сравнить фокусировку за красным и синим фильтрами. Еще пишут, что продольный и поперечный хроматизм вызываются одной причиной - разным коэффициентом преломления для разных длин волн. Тогда у ахроматов оба хроматизма должны быть меньше. А у моего каноновского полтинника 1.8 поперечного хроматизма почти нет, а зоны дефокуса на открытой вполне себе окрашены, при том, что у зумов все наоборот. Значит, у фикса продольный и поперечный хроматизмы исправлены, а сферохроматизм - нет?
Сообщение отредактировал хоббит: 21 April 2017 - 23:10
Изменить

 фотография Андрей АМ 21 Apr 2017

Просмотр сообщенияхоббит (21 April 2017 - 22:38) писал:

Верно ли описано?
Скажем так... Без критических ошибок.
А величина хроматизмов зависит от коэффициента дисперсии применяемого стекла.

Цитата

... вызываются одной причиной- разным коэффициентом преломления для разных длин волн...
Естественно.
Изменить

 фотография хоббит 22 Apr 2017

А здесь описана еще дна причина появления цветных ореолов - блюминг. Связано с матрицей, а можно спутать с аберрациями оптики. Но можно отдифференцировать уменьшением экспозиции, при котором блюминг должен исчезнуть. http://www.deep-life.ru/lens/terms.htm Поле для запланированных экспериментов расширяется с каждым днем. Как же это заразно! Изначально хотел только сделать монокль для портретов.
Сообщение отредактировал хоббит: 22 April 2017 - 12:06
Изменить

 фотография Laplace 22 Apr 2017

Просмотр сообщенияхоббит (22 April 2017 - 11:45) писал:

А здесь описана еще дна причина появления цветных ореолов - блюминг. Связано с матрицей, а можно спутать с аберрациями оптики. Но можно отдифференцировать уменьшением экспозиции, при котором блюминг должен исчезнуть. http://www.deep-life.ru/lens/terms.htm
Есть матрицы с антиблюмингом.
Изменить

 фотография Андрей АМ 22 Apr 2017

Просмотр сообщенияхоббит (21 April 2017 - 22:38) писал:

...поперечного хроматизма почти нет, а зоны дефокуса на открытой вполне себе окрашены, при том, что у зумов все наоборот. Значит, у фикса продольный и поперечный хроматизмы исправлены, а сферохроматизм - нет?
Не знаю...
Могу лишь сказать, что величина поперечного хроматизма связана с наличием/отсутствием дисторсии. Собственно, он и есть разница дисторсий.
Соответственно, если дисторсия хорошо исправлена, то мал и поперечный хроматизм.

А вообще... Все аберрации связаны, а точнее, нет никаких отдельных аберраций. Это всё придумали в XIX веке для удобства расчётов.

Просмотр сообщенияхоббит (22 April 2017 - 11:45) писал:

.. блюминг..
Никогда не заморачивался на эту тему. Собственный хроматизм моноклей настолько велик, что о блюминге можно забыть. Напрочь.
Изменить

 фотография хоббит 22 Apr 2017

Просмотр сообщенияАндрей АМ сказал:

Собственный хроматизм моноклей настолько велик, что о блюминге можно забыть.
Да и размытие бликов из-за СФА наверное снизит его вероятность.
Сообщение отредактировал хоббит: 22 April 2017 - 18:54
Изменить

 фотография Laplace 23 Apr 2017

Монокль 45мм из передней линзы Юпитера-12 на APS-C с диафрагмой 10мм. Без обработки.

Прикрепленное изображение
Изменить

 фотография хоббит 24 Apr 2017

Просмотр сообщенияLaplace сказал:

Монокль 45мм из передней линзы Юпитера-12 на
Ореолы по краям кадра подрезаны, нет?
Изменить

 фотография KNA 24 Apr 2017

Просмотр сообщенияхоббит (24 April 2017 - 21:40) писал:

Ореолы по краям кадра подрезаны, нет?
Скорее, астигматизм проявился.
Изменить

 фотография Laplace 25 Apr 2017

Просмотр сообщенияхоббит (24 April 2017 - 21:40) писал:

Ореолы по краям кадра подрезаны, нет?
Подрезать нечему.

Прикрепленное изображение

Прикрепленное изображение
Изменить

 фотография Laplace 25 Apr 2017

Просмотр сообщенияKNA (24 April 2017 - 23:36) писал:

Скорее, астигматизм проявился.
Там еще форма источника света наверно сказывается.
Изменить

 фотография Laplace 27 Apr 2017

Монокль 50мм из передней линзы от Индустара-23 на APS-C с диафрагмой 14мм. Без обработки.

Прикрепленное изображение
Изменить

 фотография SashaD 27 Apr 2017

Ахромат 35 и к3

Прикрепленное изображение

Прикрепленное изображение
Сообщение отредактировал SashaD: 27 April 2017 - 20:12
Изменить

 фотография Laplace 28 Apr 2017

Монокль 85мм из передней линзы Гелиоса-44-2 на APS-C с диафрагмой 18мм. Обработка: Auto Сolor с последующим Fade 75%.

Прикрепленное изображение
Изменить

 фотография хоббит 28 Apr 2017

Просмотр сообщенияSashaD сказал:

Ахромат 35 и к3
В первом снимке степень смягчения очень умеренна. То, что доктор прописал. Что за ахромат, какая диафрагма?
Изменить

 фотография SashaD 28 Apr 2017

Просмотр сообщенияхоббит (28 April 2017 - 08:46) писал:

В первом снимке степень смягчения очень умеренна. То, что доктор прописал. Что за ахромат, какая диафрагма?

Оба кадра сделаны на одном значении диафрагмы.
Прошлым летом мне предложили поучаствовать в поддержке изготовления объектива ахромат 35 мм, я согласился. В моем экземпляре установлена постоянная диафрагма примерно F 4-4,5 но есть и вторая закрывающаяся до F 16. Объектив собран в корпусе от Индустара 50-2.

Прикрепленное изображение

Этот кадр сделан на прикрытой диафрагме, случайно прикрылась а я не проверил.
Сообщение отредактировал SashaD: 28 April 2017 - 09:10
Изменить