Форумы Пента-клуба

Примеры на 1.5, фотографии все немного подправленные, но резкость как есть без изменения

На 4-ой фотографии видно падение резкости между центром и краем.

Последние фото на диафрагме 2.
Сообщение отредактировал lekvidator133: 17 June 2015 - 19:05

Не самая лучшая фотография, к сожалению не удалось сделать нормально фон, но думаю оценить габариты получится. Объектив очень большой, самый большой из того что у меня есть и самый тяжелый. Но новый конструктив мне очень понравилось.

...господа, а как его с 42 резьбы переделать под Никон?

IOTNIK (18 June 2015 - 17:39) писал:

Я пользуюсь токарным станком.

А чип под Никон тоже продается? Как он называется не подскажите и где его искать и как он работает?)

lekvidator133 (18 June 2015 - 17:53) писал:

Чипы для Никона делает Виктор Лушников.
Можно запрограммировать ФР, светосилу, поправку на бэк/фронт-фокус. И можно поставить чип на объектив стандарта Ai-s, прошить крайние значения диафрагм и полноценно управлять диафрагмой с камеры.

Только клеить их не очень просто. Я обычно на токарном станке вытачиваю детальку, которую устанавливаю в хвост объективу и на нее уже клею чип. И еще эпоксидкой подстраховываю. Иначе этот чип очень легко сковырнуть, снимая объектив с камеры.

Да уж, неужели КМЗ не мог это сразу все установить чтобы народ не мучился и младшие тушки сразу стали бы поддерживаться у Никона, как не как круг потенциальных потребителей бы расширился.
Сообщение отредактировал lekvidator133: 18 June 2015 - 19:31

"Старый" Гелиос-40. Пробовал на A7.
От первой съемки (экспромтом) остались смешанные впечатления. Рисует объемно (выраженный трехмерный эффект), придает какой-то романтический ореол. На открытой мягковат, к тому же из-за малой ГРИП трудно попадать в фокус, когда объект хоть немного движется. Но если попал, то уже на f2 слишком много деталей там, где не надо. Женский портрет пока под вопросом. Однозначно нужен очень мягкий свет, тогда получается нормально. Подозреваю, что у него высокий микроконтраст. В целом - линза весьма интересная, продолжу опыты, покажу, когда буду доволен.
Сообщение отредактировал homa: 01 April 2017 - 21:44

KNA (18 June 2015 - 18:02) писал:

Это каким образом? В Г-40 прыгалку внедрили?

kirillka (01 April 2017 - 22:03) писал:

Хм. Я, вроде, написал, что это для объективов стандарта Ai-s. У Гелиос-40 в новой версии под Никон от Ai-s только выемка на байонете. За каким-то непонятным хреном

Был сей девайс у меня в течении нескольких лет.. При мягком свете как писали выше - картинка приятная. Вообще, не особо люблю 85ки,портреты снимаю либо на 50мм либо на 135мм. Пробовал Гелиос для своих условий: коммерция явно не для него, а для себя оставлять, имея в запасе 77й Лим я посчитал излишним: Гелиосу приходится прощать все его недочёты, связанные с весом, размером, боязнью контрового света и в принципе требовательностью к условиям съёмки.. Нет, однозначно не моё. Знаю, есть фанаты именно старой оптики и вот такого, на мой взгляд специфического обращения и результата. Но это не я/> кстати, был у меня белый Г40 на м39, продал с трудом кстати..

Где-то ведь есть у него резкость? А, вот она По центру, фактически



Не уверен, что на открытой. 2.0, Скорее всего
Сообщение отредактировал homa: 10 March 2018 - 18:52

Кошачьи глазки и закрутка во всей красе, прошу прощения за пересветы и пр тех. огрехи



объект и бэкраунд

Немного темновато и плосковато, т.к. снималось уже почти вечером и прямого света не было. Но Гелиус в этом не виноват
Сообщение отредактировал homa: 10 March 2018 - 19:04

Мало кто знает, что еще в 1951 году были попытки поставить Гелиос-40 на дальномерные фотоаппараты типа "Киев".
Объектив производства ГОИ.
Д.С. Волосов разработал этот объектив в 1950 году на основе оптической схемы Биотара 75мм/1,5
Зениты начали выпускаться в 1952 году.
А серийный выпуск Гелиос-40 начался на КМЗ в 1956.

Михайлович (19 July 2019 - 00:53) писал:

Ну да Biotar 75 есть для CONTAX RF.
Интересно где этот опытный экземпляр сегодня!?

kreisser (19 July 2019 - 10:25) писал:

Судя по номеру ГОИ, это не единичный экземпляр.
Данный снимок из коллекции Milos Paul Mladek.
Его коллекцию легко найти через Google.

Еще одно фото сабжа из каталога ГОИ

С такой базой дальномера ,как у Киева, ИМХО даже с открытой можно спокойно наводиться..
Только видоискатель нужен с компенсатором..

Но я могу доложить почтенной публике,что у меня были четыре Гелиоса-40,два старых белых и два черных.
И я оставил себе только один черный- на мой личный взгляд наибелее удачный.
Но для реального использования Юпитер-9 - ЛУЧЧЕ ( ИМХО ).

Поэтому Ю-9 на Киеве- вещь ! ( и правильно сделали что Г-40 дальномерный в серию не пустили )

Как и Ю-9 и белый и черный на любых камерах -
хоть пленочных,хоть на цифрозеркалках и беззеркалках

Зоннар- он и в Африке Зоннар !

Сообщение отредактировал Peter: 19 July 2019 - 14:31

Peter (19 July 2019 - 14:30) писал:

Biotar 75 компактен и корпус почти как у Юпитера-9. Ну может чуть больше.
А Г-40 согласен, очень неудобный в использовании объектив.

kreisser сказал:

Насчёт чуть больше - это Вы погорячились, конечно. Даже самая компактная версия Биотара изрядно больше и тяжелее. Но, конечно, до Г-40 всё равно далеко.

KNA (19 July 2019 - 15:04) писал:

У меня есть, правда Ю-9 под рукой нет. Все продал, по причине наличия и 75-ки в том числе. В моем корпус даже по дизайну как корпус зеркалочного Ю-9.
http://www.penta-clu...post__p__726744

kreisser, это как раз не самая компактная версия.

На sony-club весьма известный и уважаемый StanislaVS (тестирование Зенитар 50 мм/0,95) опубликовал пост о сильном расхождении по качеству новых Гелиос-40 производства КМЗ.
https://sony-club.ru...31#post-2246899
Вероятно проблемы надлежащего предпродажного тестирования готовой продукции еще полностью не решены на КМЗ, несмотря на визиты экспертов от Leica, хотя StanislaVS отмечает, что новые объективы были 2017 года выпуска.

P.S. сам факт продажи в рознице новых объективов, которые уже два года отлежали на складе, не очень позитивен для производителя.
Сообщение отредактировал Михайлович: 17 November 2019 - 14:45

KNA (19 July 2019 - 15:16) писал:

По сравнению с Г-40 габариты и вес меньше, но конечно есть более компактная версия.

А это вот что за объектив интересно?
Пишут что их много, и они новые с хранения.
Цена низкая.
Для проекторов что-ли, или вариация на тему Циклопа?
Там как-то мутно написано.

Blooming Soul, мне нечто подобное попадалось довольно давно. Вариация на тему Пецваля из двух склеек, причём задняя была пластиковая. В качестве объектива, на мой взгляд, барахло полное.
Вроде, для приборов ночного видения.

Blooming Soul (18 November 2019 - 11:42) писал:

Да там продавец неадекватный,
Просить 6,3 млн. рублей за советский объектив 400 мм для аэрофотосъемки, и именовать его luftwaffe
https://www.ebay.com...W4AAOSwbqpTxFSP
В комментариях к данному сабжу такая пурга понаписана, советую почитать
Сообщение отредактировал Михайлович: 18 November 2019 - 13:14

Михайлович (18 November 2019 - 13:14) писал:

Была ранняя версия этого объектива с серпом-молотом и звездочкой, непросветленная. крутил вертел на предмет приспособить на цифрозеркалку, и итоге продал за пару десятков баксов.

kreisser (18 November 2019 - 14:11) писал:

См. сайт уважаемого Георгия Абрамова
http://www.photohist...207248189674367
В объявлении на Ebay поражает не сколько цена, столько комментарий (перевод с английского):
"Бронзовый сфинкс фотографии!
Топ-микст немецкой и советской инженерии!
Уникальное стекло, которое больше никогда не повторялось в производстве!
Уникальная историческая вещь - одна в 21 веке!
Подходит для Люфтваффе и Кригсмарине!
Такой же как Цейсс 30-40-годов, но с лучшим стеклом!
Такие объективы применялись на советских спутниках 60-х годов
Высокое разрешение
Низкая дисперсия
И т.д."
После таких перлов мне данный продаван интересен только для хохмы
Сообщение отредактировал Михайлович: 18 November 2019 - 15:15