#1
Отправлено 27 September 2006 - 14:53
Объясните тут же суть нарушения закона взаимозаменяемости при данных условиях.
Спасибо.
#2
Отправлено 27 September 2006 - 15:14
Ночной город бывает разный, и Ваше виденье его тоже индивидуальное, и от значений могуг посоветовать "онлайн" по-любому придется делать поправку на "два лаптя налево от солнца"
Эксперимент онли, ИМХО. Или если "не 10 а 3" - Широкую эксповилку, кто-нибудь и окажется близок к идеалу, с учетом широты пленки...
...я вот месяц назад на ночной вид памятника затопленным кораблям в Севастополе кадров 20 угробил - и ни одного понравившегося... то люди пробегали, то шевеленка, то "недо"... Такие уж руки мои кривые ;(
#3
Отправлено 27 September 2006 - 16:39
Mink (27.9.2006, 15:13) писал:
Ночной город бывает разный, и Ваше виденье его тоже индивидуальное, и от значений могуг посоветовать "онлайн" по-любому придется делать поправку на "два лаптя налево от солнца"
Эксперимент онли, ИМХО. Или если "не 10 а 3" - Широкую эксповилку, кто-нибудь и окажется близок к идеалу, с учетом широты пленки...
...я вот месяц назад на ночной вид памятника затопленным кораблям в Севастополе кадров 20 угробил - и ни одного понравившегося... то люди пробегали, то шевеленка, то "недо"... Такие уж руки мои кривые ;(
#4
Отправлено 27 September 2006 - 16:53
Bazilio (27.9.2006, 17:38) писал:
2. Штатив и у меня был, но "Ввветер! Это Ввввветер!" как пел Кинчев... на ~180мм уже и ветер с "пятибаллового" моря вносит свои коррективы
3. Вы уверены что растворяются? У меня так на 4 снимках вообще не то чтобы "след" человека, и даже не человек - а только его нижняя часть запечатлелась - как я понял кто-то зажигалкой чиркнул и все, финита кадру
Не берите "в штыки", просто это вопрос где могут дать только общие ответы.
Наподобие такого: Спросите у Яндекса
#5
Отправлено 28 September 2006 - 16:29
Mink (27.9.2006, 16:52) писал:
2. Штатив и у меня был, но "Ввветер! Это Ввввветер!" как пел Кинчев... на ~180мм уже и ветер с "пятибаллового" моря вносит свои коррективы
3. Вы уверены что растворяются? У меня так на 4 снимках вообще не то чтобы "след" человека, и даже не человек - а только его нижняя часть запечатлелась - как я понял кто-то зажигалкой чиркнул и все, финита кадру
Не берите "в штыки", просто это вопрос где могут дать только общие ответы.
Наподобие такого: Спросите у Яндекса
#8
Отправлено 28 September 2006 - 23:23
Bazilio (27.9.2006, 14:52) писал:
Объясните тут же суть нарушения закона взаимозаменяемости при данных условиях.
Спасибо.
Главное помнить о принципах работы экспонометра и делать соответствующие поправки.
#9
Отправлено 28 September 2006 - 23:31
Bazilio (27.9.2006, 15:52) писал:
Объясните тут же суть нарушения закона взаимозаменяемости при данных условиях.
Спасибо.
#10
Отправлено 29 September 2006 - 05:25
Только один момент - где и что потом с плёнкой делать будете? Если путь в минилаб, то нужно иметь гарантию от того, что тамошняя девушка в порыве трудолюбия не приведёт все три кадра к одному и тому же уровню по яркости. Это они умеют и, из-за обилия 300-рублёвых мыльниц, выполняют на автопилоте.
Успехов. Владимир.
#11
Отправлено 29 September 2006 - 13:55
Vladimir P (29.9.2006, 5:24) писал:
Успехов. Владимир.
#13
Отправлено 29 September 2006 - 20:22
Mink (29.9.2006, 15:02) писал:
Если минилаб настроен правильно, то печать будет нормальной, если нет...тогда какие вопросу по персоналу, если инструмент не настроен, от того и вопрос "а это как?". Если можете, то объясните на пальцах, если есть альтернатива, то разворот на 180 грд. и туда.
#14
Отправлено 29 September 2006 - 22:21
Mink (29.9.2006, 14:02) писал:
Еще в этих девицах раздражает, как они ЛАПАЮТ пленку. Именно так, БОЛЬШИМИ буквами ЛАПАЮТ. Пока приймут заказ, несколько раз.
Pentax911 (29.9.2006, 20:21) писал:
Если минилаб настроен правильно, то печать будет нормальной, если нет...тогда какие вопросу по персоналу, если инструмент не настроен, от того и вопрос "а это как?". Если можете, то объясните на пальцах, если есть альтернатива, то разворот на 180 грд. и туда.
#15
Отправлено 01 October 2006 - 21:21
#16
Отправлено 02 October 2006 - 00:37
Bazilio (29.9.2006, 23:20) писал:
Кадровый вопрос...это вопрос вопросов в нынешних условиях, причём не только в фотобизнесе...увы.
#20 Гость_Valery_*
Отправлено 26 October 2006 - 22:02
#21
Отправлено 26 October 2006 - 22:09
Pentax911 (26.10.2006, 21:24) писал:
#22
Отправлено 26 October 2006 - 22:49
Высокочувствительная плёнка, если так можно "по-простому" выразится, будет активнее ловить детали, чем её малочувствительная коллега. Тут же вопрос не только в выдержке, т.е. не всё не совсем так: "чем больше посижу, тем больше наловлю...", плёнка не прямопропорционально "впитывает".
хотя, это не значит, что на низкочувствительную не снимают. Как раз снимают, но не в одну выдержку.
Сообщение отредактировал Pentax911: 26 October 2006 - 22:51
#23
Отправлено 03 November 2006 - 17:08
Bazilio (26.10.2006, 21:08) писал:
К примеру, если на пленке 100 удовлетворительная выдержка составляет 11 секунд, то на пленке 800 такой же по плотности кадр при прочих равных, получится на уже на 1/4 секунды.
При этом движущиеся объекты, если они есть, будут отображены совсем по-разному.
Красивые полосы от машин легче будет получить на длинных выдержках, но если люди пройдут через такой кадр, то от них могут остаться только неэстетичные фрагменты.
Хорошо это или плохо - вопрос риторический. Сделайте хотя бы 3-4 пробных дубля с длинными и короткими выдержками, это лучше один раз увидеть, чем услышать и яснее станет, в какую сторону двигаться.
#24
Отправлено 27 November 2006 - 10:09
Конкретика, ориентир, так скзать. F=16, T=5 сек. ISO=100 (ProFoto)
Закрытая до 16 диафрагма дает звездчатые ореолы вокруг точечных источников света (фонарей).
А вилку никто еще не отменял.
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.p...photo_id=314723
Вот только в ширпотребовской лабе не умеют такие фотки печатать. У автомата конкретно съезжает крыша при анализе подобного сюжета на негативной пленке. После покупки первого пленочного сканера я испытал некий культурный шок - ба, да оказывается я умею снимать ночью! Просто ужасные картинки, выдаваемые миниляпом, не имели ничего общего, с тем, что на самом деле можно получить с данного негатива.
Сообщение отредактировал Morkot: 27 November 2006 - 10:21
#26
Отправлено 11 December 2006 - 22:41
ночных пейзажов со штативом на цифровой технике:
уменьшать iso и увеличивать выдержку или наоборот?
например, iso200 на 1/4 или iso800 на 1/15.
В каком случае будет больше шумов?
Аппарат: K100D.
#28
Отправлено 12 December 2006 - 18:56
Кроме того для выдержек длиннее 1/4 сек. работает шумодав, вычитающий темный кадр (при включенной соотв. опции пользовательских настроек), который удаляет очень яркие т.н. "горячие" пиксели.
А вообще, думаю, выбор выдержки зависит от того что нужно передать на снимке...
#30
Отправлено 13 December 2006 - 11:26
nalilord (12.12.2006, 22:31) писал:
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных