Carl Zeiss Distagon 28MM F2 T*
Valentino 22 Apr 2022
Антон Бондаренко 22 Apr 2022
При всём уважении к системе пентакс, я уже давно для себя выявил разницу в оптике "цейсов" и даже самьянгов (которые его клоны)
РыбакШу 23 Apr 2022
EUGENE_99 23 Apr 2022
Не знаю,правильно ли я понял по информации из инета.Объективы Цейса только для статичных объектов,т.к. нет автофокуса.Или я не прав?
Антон Бондаренко 23 Apr 2022
РыбакШу, когда-то, то ли на DPReviev, толи ещё где, была статья про скандальный случай, когда цейсс обвинил корейцев в копировании. Там приводились графики по разрешению и протчему. Так вот, самьянги линейно дублировали графики...
Антон Бондаренко 23 Apr 2022
EUGENE_99, у настоящих цейсов, раньше точно не было автофокуса (сони не в счёт). Если следящим автофокусом не пользоваться, то ручками тоже можно успевать. А шикарные портреты и панорамы всё равно на бегу не делают...
DynamicF 23 Apr 2022
Антон Бондаренко 23 Apr 2022
DynamicF,Разница в пользу зайцев, если оптически. Пентакс лучше в пользу удобства. Корейцы - что-то среднее :-)
VL1 23 Apr 2022
Антон Бондаренко (23 April 2022 - 19:11) писал:
DynamicF,Разница в пользу зайцев, если оптически. Пентакс лучше в пользу удобства. Корейцы - что-то среднее :-)
Ну не все так однозначно, наверное. Был у меня пару лет "заяц" 25/2,8 ZK, а когда появился лимозум, сравнил его на 25 мм (на K3ii) и выявил чрезвычайную их похожесть по цвету и рисунку. У лима чуть ниже контраст но и хроматика на краях лучше. Но в целом, совершенно одного класса (и стоимости, увы) оптика. Продал Дистагон без большого сожаления (на кропе его двойной вес не оправдывался ничем перед 20-40).
Valentino 24 Apr 2022
Цитата
Не знаю,правильно ли я понял по информации из инета.Объективы Цейса только для статичных объектов,т.к. нет автофокуса.Или я не прав?
Ход кольца очень плавный, наводиться вручную удобно. Да, динамику особо не поснимаешь, но я его и брал для достаточно статичных "шЫдевров".
У меня есть Pentax A 28/2, у него тоже красивое размытие на 2,8, но 2,0 почти не рабочая. Есть так же Сигма ЕХ 28/1,8, но там нет ни рисунка, ни резкости по краям. Короче, лучшие 28 мм у меня пока были на широком конце зума у звезды 28-70/2,8. И по рисунку, и по резкости.
За сабжем охотился давно, он очень редок, на ебэе штучные экземпляры по высокой цене. Вот удалось взять относительно недорого в отличном состоянии.
Blooming Soul 24 Apr 2022
Valentino (24 April 2022 - 08:53) писал:
Да, сабж (ZK) без автофокуса, полностью металлический, небольшой по размерам (я ожидал бОльшего размера), и тяжёлый. Поначалу даже непривычно (после современных пластиковых объективов), как такой небольшой объектив может быть таким тяжелым))
Ход кольца очень плавный, наводиться вручную удобно. Да, динамику особо не поснимаешь, но я его и брал для достаточно статичных "шЫдевров".
У меня есть Pentax A 28/2, у него тоже красивое размытие на 2,8, но 2,0 почти не рабочая. Есть так же Сигма ЕХ 28/1,8, но там нет ни рисунка, ни резкости по краям. Короче, лучшие 28 мм у меня пока были на широком конце зума у звезды 28-70/2,8. И по рисунку, и по резкости.
За сабжем охотился давно, он очень редок, на ебэе штучные экземпляры по высокой цене. Вот удалось взять относительно недорого в отличном состоянии.
IMG_0083-2.JPG
Ход кольца очень плавный, наводиться вручную удобно. Да, динамику особо не поснимаешь, но я его и брал для достаточно статичных "шЫдевров".
У меня есть Pentax A 28/2, у него тоже красивое размытие на 2,8, но 2,0 почти не рабочая. Есть так же Сигма ЕХ 28/1,8, но там нет ни рисунка, ни резкости по краям. Короче, лучшие 28 мм у меня пока были на широком конце зума у звезды 28-70/2,8. И по рисунку, и по резкости.
За сабжем охотился давно, он очень редок, на ебэе штучные экземпляры по высокой цене. Вот удалось взять относительно недорого в отличном состоянии.
IMG_0083-2.JPG
Walkman 24 Apr 2022
А существует же ещё К 28/2. Тема вроде была...
Но он, кажется, совсем редкая птица.
Сообщение отредактировал Walkman: 24 April 2022 - 12:38
Но он, кажется, совсем редкая птица.
Сообщение отредактировал Walkman: 24 April 2022 - 12:38
Антон Бондаренко 24 Apr 2022
А 31 1.8 не рассматривали?
Valentino 24 Apr 2022
Blooming Soul (24 April 2022 - 11:28) писал:
А 31 1.8 не рассматривали?
28 все-же классический ширик-пейзажник.
Walkman (24 April 2022 - 12:29) писал:
А существует же ещё К 28/2. Тема вроде была...
Но он, кажется, совсем редкая птица.
Но он, кажется, совсем редкая птица.
Сообщение отредактировал Valentino: 24 April 2022 - 18:22