К-1 с китом 28-105 или К-1 М2
iHerrLepp 05 Mar 2022
Добрый день, форумчане. Требуется ваше авторитетное мнение. Есть возможность купить купить К-1 с китом 28-105 за 100 т.р. или К-1 М2 за 120. Что посоветуете? Стоят ли дополнительные возможности марк2 этой разницы в деньгах?
pentacs 05 Mar 2022
Если других полнокадровых объективов в диапазоне фокусных кита у Вас нет, то лучше К-1 с китом. Если другие стекла есть, нужно смотреть - принципиальное отличие К-1 II от К-1 - возможность снимать со сдвигом пикселей с рук (К-1 только со штатива), и неотключаемый шумодав в RAW (последнее для кого-то является преимуществом, а для кого-то недостатком).
Основные недостатки К-1 - отсутствие современного следящего автофокуса, малый буфер при серийной съемке и чудовищно медленная запись из него на карту - в К-1 II остались без изменений.
Резюмируя: скажем для пейзажей К-1 без встроенного шумодава предпочтительнее, а кит 28-105 - отличное резкое стекло, по-моему так вообще лучший кит за свои деньги в фотоиндустрии вообще.
Сообщение отредактировал pentacs: 05 March 2022 - 13:34
Основные недостатки К-1 - отсутствие современного следящего автофокуса, малый буфер при серийной съемке и чудовищно медленная запись из него на карту - в К-1 II остались без изменений.
Резюмируя: скажем для пейзажей К-1 без встроенного шумодава предпочтительнее, а кит 28-105 - отличное резкое стекло, по-моему так вообще лучший кит за свои деньги в фотоиндустрии вообще.
Сообщение отредактировал pentacs: 05 March 2022 - 13:34
iHerrLepp 05 Mar 2022
pentacs (05 March 2022 - 13:32) писал:
Если других полнокадровых объективов в диапазоне фокусных кита у Вас нет, то лучше К-1 с китом. Если другие стекла есть, нужно смотреть - принципиальное отличие К-1 II от К-1 - возможность снимать со сдвигом пикселей с рук (К-1 только со штатива), и неотключаемый шумодав в RAW (последнее для кого-то является преимуществом, а для кого-то недостатком).
Основные недостатки К-1 - отсутствие современного следящего автофокуса, малый буфер при серийной съемке и чудовищно медленная запись из него на карту - в К-1 II остались без изменений.
Резюмируя: скажем для пейзажей К-1 без встроенного шумодава предпочтительнее, а кит 28-105 - отличное резкое стекло, по-моему так вообще лучший кит за свои деньги в фотоиндустрии вообще.
Основные недостатки К-1 - отсутствие современного следящего автофокуса, малый буфер при серийной съемке и чудовищно медленная запись из него на карту - в К-1 II остались без изменений.
Резюмируя: скажем для пейзажей К-1 без встроенного шумодава предпочтительнее, а кит 28-105 - отличное резкое стекло, по-моему так вообще лучший кит за свои деньги в фотоиндустрии вообще.
pentacs 05 Mar 2022
iHerrLepp (05 March 2022 - 13:41) писал:
Есть "святая троица", фа 50/1.4, 21 Лим.
Или можно тупо съэкономить, да еще кит потом продать и вернуть немного денег...
PS Ну и прежде всего выбор определятся состоянием и пробегом той или иной камеры.
Сообщение отредактировал pentacs: 05 March 2022 - 13:47
iHerrLepp 05 Mar 2022
Состояние обоих примерно одинаковое. Снимаю в основном жизнь во всех её проявлениях, пейзажи, цветочки (для жены - куда же без них!), жанровые сценки, людей на улице и в быту.
Насчёт попользоваться китом, и если не пойдет, продать - тоже подумал.
Насчёт попользоваться китом, и если не пойдет, продать - тоже подумал.
Roman SA 05 Mar 2022
iHerrLepp (05 March 2022 - 14:18) писал:
Состояние обоих примерно одинаковое. Снимаю в основном жизнь во всех её проявлениях, пейзажи, цветочки (для жены - куда же без них!), жанровые сценки, людей на улице и в быту.
Насчёт попользоваться китом, и если не пойдет, продать - тоже подумал.������
Насчёт попользоваться китом, и если не пойдет, продать - тоже подумал.������
Если же 28-105 - это новый D FA 20-105/3.5-5.6 WR, то тем более этот вариант лучше всего.
Сообщение отредактировал Roman SA: 05 March 2022 - 22:12
В. Владимирович 06 Mar 2022
Стоят ли дополнительные возможности марк2 этой разницы в деньгах?
У мрак 2 очень низкий шум. У меня мрак 2, для съемки бытовухи. Вспышками сейчас не пользуюсь, автоматическое исо в камере установлено 12800
Sapiens 06 Mar 2022
Если состояние и пробег примерно одинаковы, то однозначно я бы взял с объективом, там вот еще, вроде у 1 отключаемый шумодав. Кроме того, единичку при необходимости можно модернизировать до двойки. По поводу отличий в шумах 1 и 2 не знаю, но вряд ли они принципиально отличаются. Поправьте если что неправильно написал (фф у меня нет)