HD PENTAX-D FA 21/F2.4 ED Limited DC WR
OGL 28 Dec 2021
Roman SA (28 December 2021 - 15:26) писал:
Хороший обзор, но есть замечания:
1. Про скорость
Про скорость автофокуса: если рассматривать весь диапазон фокусировки 18см - бесконечность, то да, D FA 21/2.4 медленнее его пробегает, чем FA 20/2.8.
Правда МДФ у FA 20/2.8 - 25 см.
При фокусировке от 50 см до бесконечности - D FA субъективно быстрее чем FA, при том, что FA 20/2.8 действительно быстр. При фокусировке на дистанции 18 см - 50 см D FA существенно более медленный.
1. Про скорость
Про скорость автофокуса: если рассматривать весь диапазон фокусировки 18см - бесконечность, то да, D FA 21/2.4 медленнее его пробегает, чем FA 20/2.8.
Правда МДФ у FA 20/2.8 - 25 см.
При фокусировке от 50 см до бесконечности - D FA субъективно быстрее чем FA, при том, что FA 20/2.8 действительно быстр. При фокусировке на дистанции 18 см - 50 см D FA существенно более медленный.
А причем тут FA20?????? Логично сравнивают с FA лимами, так как никакого FA20 уже давно не существует.
Roman SA 28 Dec 2021
OGL (28 December 2021 - 18:20) писал:
И от меня замечание
А причем тут FA20?????? Логично сравнивают с FA лимами, так как никакого FA20 уже давно не существует.
А причем тут FA20?????? Логично сравнивают с FA лимами, так как никакого FA20 уже давно не существует.
По фокусному сравнивать нужно было бы именно с FA 20/2.8
А насчёт остальных FA Lim: новый 21-й - самый быстрый из линейки 21-31-43-77. И это явно заметно. Специально сейчас сравнивал.
OGL 28 Dec 2021
Roman SA (28 December 2021 - 19:53) писал:
А насчёт остальных FA Lim: новый 21-й - самый быстрый из линейки 21-31-43-77. И это явно заметно. Специально сейчас сравнивал.
Может вводить в заблуждение меньшая шумность. Вы думате, что американские товарищи обманывают?
У них замеры по времени при разном освещении
Можно сравнить с другими
31-й
43-й
77
Roman SA 28 Dec 2021
Я проверял при комнатном освещении и при дневном свете на улице.
И шумность тут мало влияла. Разве что 43-й и 31-й близки по скорости.
77-й при этом был самым медленным.
А график 31-го вообще для меня загадка. У меня в LV он всегда медленнее чем при фокусировке в видоискателе.
А так да, у меня ведь нет "точного оборудования". И графики, конечно, сделаны в одних и тех же условиях, в одно и то же время и на одной и той же тушке.
P.S. В общем, мне достаточно комфортно работать с новым 21-м, а остальное можете воспринимать как угодно.
Сообщение отредактировал Roman SA: 28 December 2021 - 22:50
И шумность тут мало влияла. Разве что 43-й и 31-й близки по скорости.
77-й при этом был самым медленным.
А график 31-го вообще для меня загадка. У меня в LV он всегда медленнее чем при фокусировке в видоискателе.
А так да, у меня ведь нет "точного оборудования". И графики, конечно, сделаны в одних и тех же условиях, в одно и то же время и на одной и той же тушке.
P.S. В общем, мне достаточно комфортно работать с новым 21-м, а остальное можете воспринимать как угодно.
Сообщение отредактировал Roman SA: 28 December 2021 - 22:50
OGL 08 Jan 2022
При всех положительных сторонах этого объектива, мне все-таки кажется цена очень и очень высокая. Вау эффекта все-таки я не вижу.
Это хорошая, добротная работа, но без всякой изюминки. Разве что мизерная дисторсия.
Самый дорогой беззеркалочный автофокусный
Nikon NIKKOR Z 20mm f/1.8 $1,046
самый дорогой зеркалочный
Sigma 20mm f/1.4 $899
Жаль, что Рико стал брендом элитным, а не общедоступным.
Это хорошая, добротная работа, но без всякой изюминки. Разве что мизерная дисторсия.
Самый дорогой беззеркалочный автофокусный
Nikon NIKKOR Z 20mm f/1.8 $1,046
самый дорогой зеркалочный
Sigma 20mm f/1.4 $899
Жаль, что Рико стал брендом элитным, а не общедоступным.
DynamicF 09 Jan 2022
OGL (08 January 2022 - 19:01) писал:
При всех положительных сторонах этого объектива, мне все-таки кажется цена очень и очень высокая. Вау эффекта все-таки я не вижу.
Это хорошая, добротная работа, но без всякой изюминки. Разве что мизерная дисторсия.
Самый дорогой беззеркалочный автофокусный
Nikon NIKKOR Z 20mm f/1.8 $1,046
самый дорогой зеркалочный
Sigma 20mm f/1.4 $899
Это хорошая, добротная работа, но без всякой изюминки. Разве что мизерная дисторсия.
Самый дорогой беззеркалочный автофокусный
Nikon NIKKOR Z 20mm f/1.8 $1,046
самый дорогой зеркалочный
Sigma 20mm f/1.4 $899
OGL (08 January 2022 - 19:01) писал:
Жаль, что Рико стал брендом элитным, а не общедоступным.
Réaumur-Sébastopol 09 Jan 2022
OGL (08 January 2022 - 19:01) писал:
При всех положительных сторонах этого объектива, мне все-таки кажется цена очень и очень высокая. Вау эффекта все-таки я не вижу.
Ну, это Limited (что бы это ни значило). Я бы спросил иначе - не происходит ли "инфляция" всех этих специальных серий? Есть "лимы", обычно фиксы(кроме 20-40). Есть "звезды", чаще зумы. А что еще остается-то? 28-105, 70-200/4, и полтинник?
EUGENE_99 09 Jan 2022
kep 09 Jan 2022
VitaliyP (09 January 2022 - 16:35) писал:
28-105 + K1 покроет 80% потребностей
Сообщение отредактировал kep: 09 January 2022 - 17:12
Roman SA 09 Jan 2022
OGL 10 Jan 2022
Галыч 10 Jan 2022
вот FA*24/2 был в этом смысле интересный
OGL 10 Jan 2022
OGL 10 Jan 2022
Aleksandr_III 10 Jan 2022
ZAleVic 11 Jan 2022
Если б у 21-го было боке 43-го, это было бы прекрасно, но оно другое и тоже хорошее )
OGL 15 Jan 2022
Aleksandr_III 15 Jan 2022
OGL 15 Jan 2022
Aleksandr_III (15 January 2022 - 07:30) писал:
В дополнение https://m.youtube.co...h?v=kyyCVXZQ2dQ