Родимое пятно всех поляризационных фильтро...
Михайлович 31 May 2021
Аркадий Шаповал, автор известного сайта "Радожива" раскритиковал все сдвоенные поляризационные фильтры переменной плоскости, причем всех (!) производителей.
https://radojuva.com...sue/#more-68934
За "мусор" и сетчатую картинку внутри пятна расфокусировки в боке, которая портит художественное восприятие.
Подобные светофильтры появились сравнительно недавно, и предствляют из себя сдвоенныe поляризационные фильтры типа circular.
Насколько эта проблема характерна для старого типа поляриков типа linear неизвестно.
Также неизвестна, подвержена ли этому недостатку комбинация linear + circular.
Дмитрий Евтифеев в своих блогах отмечал, что комбинация linear плюс circular (но не наоборот) хороша для съёмок в УФ и ИК диапазонах.
https://radojuva.com...sue/#more-68934
За "мусор" и сетчатую картинку внутри пятна расфокусировки в боке, которая портит художественное восприятие.
Подобные светофильтры появились сравнительно недавно, и предствляют из себя сдвоенныe поляризационные фильтры типа circular.
Насколько эта проблема характерна для старого типа поляриков типа linear неизвестно.
Также неизвестна, подвержена ли этому недостатку комбинация linear + circular.
Дмитрий Евтифеев в своих блогах отмечал, что комбинация linear плюс circular (но не наоборот) хороша для съёмок в УФ и ИК диапазонах.
Alexander_46 31 May 2021
Михайлович 31 May 2021
Дмитрий Евтифеев - о совместном применении двух поляризационных фильтров для УФ - фотографии.
https://evtifeev.com...ka-primery.html
Из данной статьи можно сделать два вывода:
1. Спектры пропускания PL и CPL имеют существенные различия.
2. Порядок навинчивания фильтров на переднюю линзу имеет значение. Хотя всегда казалось - от перемены мест слагаемых сумма не меняется.
https://evtifeev.com...ka-primery.html
Из данной статьи можно сделать два вывода:
1. Спектры пропускания PL и CPL имеют существенные различия.
2. Порядок навинчивания фильтров на переднюю линзу имеет значение. Хотя всегда казалось - от перемены мест слагаемых сумма не меняется.
audiofil 07 Jun 2021
Михайлович (31 May 2021 - 12:58) писал:
Аркадий Шаповал, автор известного сайта "Радожива" раскритиковал все сдвоенные поляризационные фильтры переменной плоскости, причем всех (!) производителей.
https://radojuva.com...sue/#more-68934
За "мусор" и сетчатую картинку внутри пятна расфокусировки в боке, которая портит художественное восприятие.
Подобные светофильтры появились сравнительно недавно, и предствляют из себя сдвоенныe поляризационные фильтры типа circular.
Насколько эта проблема характерна для старого типа поляриков типа linear неизвестно.
...
https://radojuva.com...sue/#more-68934
За "мусор" и сетчатую картинку внутри пятна расфокусировки в боке, которая портит художественное восприятие.
Подобные светофильтры появились сравнительно недавно, и предствляют из себя сдвоенныe поляризационные фильтры типа circular.
Насколько эта проблема характерна для старого типа поляриков типа linear неизвестно.
...
И еще, насколько мне известно, ND светофильтров переменной плотности, состоящих из "старого типа поляриков типа linear" - не было.
Михайлович 08 Jun 2021
audiofil (07 June 2021 - 17:13) писал:
И еще, насколько мне известно, ND светофильтров переменной плотности, состоящих из "старого типа поляриков типа linear" - не было.
Дмитрий Евтифеев - наиболее продвинутый эксперт по применению светофильтров в фотографии на сегодня в России, и к тому же сотрудничает с известными производителями B&W, Hoya, Carl Zeiss.
Его удивила эта публикация на Радоживе, и я жду его материалы проверки Variable ND светофильтров различных производителей на наличие этого эффекта.
Михайлович 25 Jul 2021
Уважаемый Дмитрий Евтифеев опубликовал своё исследование данной проблемы.
https://evtifeev.com...nosti-boke.html
Где объяснил причину "мусора" в боке при применении этих светофильтров на отдельных фотоаппаратах.
https://evtifeev.com...nosti-boke.html
Где объяснил причину "мусора" в боке при применении этих светофильтров на отдельных фотоаппаратах.