Форумы Пента-клуба

feuer, Думаю, если бы вы в ЭВИ S1 заглянули, ваше мнение бы поменялось.
В S5 намеренно видоискатель ухудшен, линейка такая, бюджетная

alligatory (29 November 2021 - 00:48) писал:

Возможно. Однако, мне сказали (1)"современный ЭВИ", а не "лучший ЭВИ из существующих", (2) "любой ОВИ" и я привел в пример очень хороший, но не лучший.

Основная проблема, из-за которой я сказал про замочную скважину, для меня не в разрешении, а в увеличении.
S1 Approx. 0.78x with 50 mm lens at infinity
S5 Approx. 0.74x with 50 mm lens at infinity
Не велика разница. По разрешению тоже некритично. Лаг одинаковый, а разница в 2,5 раз в точках (на мой взгляд) не существенна, хотя это в полтора раза большее количество по каждой стороне.
В то же время:
К1000 0.88х
ME Super 0.95x.
Есть разница?
Бесспорно, у К-1 эта величина намного меньше - 0,70х - но не намного меньше чем у БЗК. Равно как, на пленочных АФ камерых величина увеличения около 78х, т.е. сопоставимая.
Кстати, кропнутые камеры дают 0,95% увеличения в ОВИ.

В общем, к хорошему быстро привыкаешь.

feuer (28 November 2021 - 21:05) писал:

OGL (21 August 2021 - 21:05) писал:

Извиняюсь что может немного не в тему....На И бэе КР новая,из Дании, 812 евро. И данная камера там не только из Дании.Есть еще новые и чуть дороже.Похоже начался ,,слив,, Пентакса КП.
Сообщение отредактировал EUGENE_99: 29 November 2021 - 19:10

OGL (28 November 2021 - 22:40) писал:

Смотреть на мир лучше всего глазами, тут никакой видоискатель не сравнится. А вот что касается компоновки кадра, то тут у электронного видоискателя, пожалуй, побольше преимуществ будет
Сообщение отредактировал sledz: 29 November 2021 - 19:34

РыбакШу (29 November 2021 - 15:25) писал:

Эх. Учитывая стоимость лыкса, отдыхать будет он, а не МЕ.
Но вообще, у меня мысль была о цифротушке с супер-светлым ОВИ из пленочной экпохи (ведь потерь на ФАФ нет). Эдакий лыкс с цифрозадником...

feuer, так нет же неавтофокусной ЦЗК от Пентакс, а в другой теме писали про цифровой LX или МХ ...
Сильно сомневаюсь про выпуск такой камеры. Сейчас не выпускается ни одного ручного объектива. АФ-объективы малоудобны для ручной наводки: слишком лёгкий ход кольца, малый угол поворота. Если только может макрообъективы DFA.
Т.е. если выпускать такую камеру,то для неё нет новых объективов. Выпуск будет только под старые: М42 и неАФ К-объективы. Да их много, но они уже проданы.
Сделать деньги, конечно, можно и на камерах ... но сильно сомневаюсь, что эти камеры были бы прям дешёвые. Скорее, совсем наоборот.
И нужен определённый кураж от компании, а он что-то давно не наблюдается.

РыбакШу (30 November 2021 - 07:59) писал:

Выпускаются, но, в основном, не для Пентакса, и, в основном, очень дорогие, явно не массовые.

ilf, тема про Пентакс, поэтому и мои слова про него: Ricoh-Pentax не выпускает ручных объективов, от слова "совсем".

Выпускался какое-то время А 50/1.2 ... но что-то больше не слыхать про него.

Если выпустят цифровой МХ (LX) с таким полтосом - будет интересно. Но, нмв, выпускать неАФ К-1 категорически не надо!

РыбакШу (30 November 2021 - 07:59) писал:

Я в курсе. Но, вроде, выше обсуждался вариант неавтофокусного К-3.
В этом контексте аргумент про оптику, не удобную для ручной фокусировки, уходит не ко мне, а к знатокам из П.

Тут уже трудно сказать, насколько Рико беспокоит такая вещь как мировой рынок. Похоже не беспокоит. Поэтому можно допустить, что они выпустят какие-то совсем нишевые камеры, вроде Bessa, которую выпускал причудливый владелец Conica и Voigtlander, который хотел стильный шкальник, а его не было в продаже. ))
Неавтофокусный компактный ч/б с жирным пикселом я бы купил. Проблема в том, что из-за нишевости продавать его будут не по себестоимости, а по конским лухари ценам.
Сообщение отредактировал Aлeф: 30 November 2021 - 14:46

Aлeф сказал:

Cosina ?

РыбакШу (30 November 2021 - 15:13) писал:

Да, точно, спасибо! я ошибся...

Да это все нелепые фантазии...Неавтофокусный K-3III это бред полный. Да и вообще, какой в этом смысл? Переключатель на мануал есть в любой камере. Но как верно заметили неавтофокусная оптика тоже особая ниши и дизайн. Какой смысл делать неавтофокусную камеру для автофокусных линз?

OGL (30 November 2021 - 16:13) писал:

Да, Вы правы. Но, кстати, есть у меня Voigt 21 мм, мануальный с электронной обвязкой для Sony. Во-первых, сразу при фокусировании камера переходит в режим зума, что очень удобно. Во-вторых, линза распознается, пишет в экзиф, работает стаб, все сетапы для линзы и прочая. То есть это полноценная электронная линза с одной особенностью - ручной привод механики фокусирования вместо электрического. А в связи с фокусным (гиперфокал глубокий) и тем, что у нее бесконечность строго на упоре (вывернул и ты в резкости) - пользоваться ей гораздно быстрее и удобнее (для пейзажа), чем автофокусными.
З.Ы. У нее еще колесо диафрагмы тоже ручное, но число отображается в видоискателе.
Сообщение отредактировал Аleph: 30 November 2021 - 16:30

Аleph (30 November 2021 - 16:25) писал:

но, вот зачем для этого кропнутая зеркалка от Рико? )) если есть решения другие и уже проверенные и эффективные

еще минус - сторонние бренды перестали практически делать оптику под байонет К
Сообщение отредактировал OGL: 30 November 2021 - 17:05

OGL (30 November 2021 - 16:13) писал:

Смысл есть большой.
1. Зеркало становится полноценным без полупрозрачного окна. Ручная фокусировка становится лучше.
2. Под зеркалом освобождается место от блока автрофокусировки. Это даёт компактность старых плёночных камер.
3. АФ объективы прекрасно будут работать в АФ режиме в ЛВ.

Аналогично монохромная камера имеет большие преимущества.
1. Убираются байеровские тёмные фильтры, что повышает Экспозицию и соответственно качество.
2. Убирается дебаеризация. Каждый пиксель является настоящим, а не усреднённым по соседям. Не надо шаманить с конверторами, подбирая алгоритм дебаеризации.
3. В результате резко повышается разрешение при том же количестве пикселей.
4. Думается, что повышается и пластичность фото.

В этой связи напомню формулу успеха Насонова:
1. Графичность
2. Динамизм
3. Эмоции.

Они наилучшим образом могут реализоваться именно монохромной камерой без АФ.
Традиционная ч.б. фотография может перенаправить модные тенденции радуги.
Сообщение отредактировал Teod: 30 November 2021 - 17:25

Teod (30 November 2021 - 17:05) писал:

это изобретение велосипеда при наличии на рынке более эффективных и компактных решений для этого.

думаю, что кроме цветных K-3III и новых прошивок, остальное останется фантазиями...

Фильтр останется, хоть и не баеровский -- потому что кривая чувствительности кремния дикая, для фотографирования реальных объектов не годится. Дебаеризация не снижает разрешение, она добавляет шумов и ложных частот. Поможет ли отказ от нее загадочной "пластичности"? фиг знает. Да и вообще, при съемке в ч/б дебаеризация не играет такой уж драматической роли, шаманить не надо -- надо просто выбрать "профиль сенсибилизации". Тут кстати засада: из цветного изображения сделать ч/б можно разными способами(симулируя орто-, изо-, пан- ), есть из чего выбрать. А с черно-белым сенсором как быть, накручивать фильтры на оптику? Да есть ли они еще?
Сообщение отредактировал Réaumur-Sébastopol: 30 November 2021 - 18:02

мне монохромая лейка не показалась особо резкой по сравнению с цветной. полноразмеры есть в сети

https://www.dpreview...solutely-no-one

это к тому, что некоторые товарищи не верили, что Рико останется единственным производителем....

OGL (29 December 2021 - 19:24) писал:

Единственная проблема в том, что Рико почти ничего не производит... Ну или у нее почти ничего не покупают... Тут трудно сказать, где яйцо, а где просто карман курица...

Аleph (29 December 2021 - 20:56) писал:

Им хватает. В Японии популярны.

OGL (29 December 2021 - 20:57) писал:

Не популярны, какое там место, восемнадцатое? Просто еще не умерли люди, которые готовы покупать новые камеры Пентакс, а себестоимость мелкооптового производства - копейки...

Новый год на носу.Пора закрывать данную тему.

Аleph (29 December 2021 - 21:00) писал:

Напишите об этом в Спортлото.

Тема 2021 года торжественно объявляется закрытой. Извините, что не успел ровно в полночь...