Новые камеры Рико/Пентакс в 2021 году
alligatory 29 Nov 2021
feuer, Думаю, если бы вы в ЭВИ S1 заглянули, ваше мнение бы поменялось.
В S5 намеренно видоискатель ухудшен, линейка такая, бюджетная
В S5 намеренно видоискатель ухудшен, линейка такая, бюджетная
feuer 29 Nov 2021
alligatory (29 November 2021 - 00:48) писал:
feuer, Думаю, если бы вы в ЭВИ S1 заглянули, ваше мнение бы поменялось.
В S5 намеренно видоискатель ухудшен, линейка такая, бюджетная
В S5 намеренно видоискатель ухудшен, линейка такая, бюджетная
Основная проблема, из-за которой я сказал про замочную скважину, для меня не в разрешении, а в увеличении.
S1 Approx. 0.78x with 50 mm lens at infinity
S5 Approx. 0.74x with 50 mm lens at infinity
Не велика разница. По разрешению тоже некритично. Лаг одинаковый, а разница в 2,5 раз в точках (на мой взгляд) не существенна, хотя это в полтора раза большее количество по каждой стороне.
В то же время:
К1000 0.88х
ME Super 0.95x.
Есть разница?
Бесспорно, у К-1 эта величина намного меньше - 0,70х - но не намного меньше чем у БЗК. Равно как, на пленочных АФ камерых величина увеличения около 78х, т.е. сопоставимая.
Кстати, кропнутые камеры дают 0,95% увеличения в ОВИ.
В общем, к хорошему быстро привыкаешь.
РыбакШу 29 Nov 2021
EUGENE_99 29 Nov 2021
OGL (21 August 2021 - 21:05) писал:
А между тем KP снята с производства. И камер у Рико зеркальных под байонет К всего ТРИ. K-1II, K-70 и K-3III.
Анахронизмы какие-то...Нелепо, но K-70 делают, а KP только продают остатки...
http://www.ricoh-ima...ts/#digital-slr
Анахронизмы какие-то...Нелепо, но K-70 делают, а KP только продают остатки...
http://www.ricoh-ima...ts/#digital-slr
Сообщение отредактировал EUGENE_99: 29 November 2021 - 19:10
sledz 29 Nov 2021
OGL (28 November 2021 - 22:40) писал:
а вы в хорошие пленочные камеры смотрели в видоискатель? и какой же ЭВИ 5-и летней давности имеет высочайшую частоту обновления, незаметную для глаза, мизерную задержку и высокое разрешение? ))
Самая новая Sony A1 имеет электронный видоискатель
с разрешением 3 Мп и частоту обновления 240 кадров в секунду.
И стоит 550 000 рублей.
У А7 я помню был 0.8 Мп смешной видоискатель.
В концов концов есть люди, которым неприятно смотреть в любой электронный видоискатель
Самая новая Sony A1 имеет электронный видоискатель
с разрешением 3 Мп и частоту обновления 240 кадров в секунду.
И стоит 550 000 рублей.
У А7 я помню был 0.8 Мп смешной видоискатель.
В концов концов есть люди, которым неприятно смотреть в любой электронный видоискатель
Сообщение отредактировал sledz: 29 November 2021 - 19:34
feuer 29 Nov 2021
РыбакШу 30 Nov 2021
feuer, так нет же неавтофокусной ЦЗК от Пентакс, а в другой теме писали про цифровой LX или МХ ...
Сильно сомневаюсь про выпуск такой камеры. Сейчас не выпускается ни одного ручного объектива. АФ-объективы малоудобны для ручной наводки: слишком лёгкий ход кольца, малый угол поворота. Если только может макрообъективы DFA.
Т.е. если выпускать такую камеру,то для неё нет новых объективов. Выпуск будет только под старые: М42 и неАФ К-объективы. Да их много, но они уже проданы.
Сделать деньги, конечно, можно и на камерах ... но сильно сомневаюсь, что эти камеры были бы прям дешёвые. Скорее, совсем наоборот.
И нужен определённый кураж от компании, а он что-то давно не наблюдается.
Сильно сомневаюсь про выпуск такой камеры. Сейчас не выпускается ни одного ручного объектива. АФ-объективы малоудобны для ручной наводки: слишком лёгкий ход кольца, малый угол поворота. Если только может макрообъективы DFA.
Т.е. если выпускать такую камеру,то для неё нет новых объективов. Выпуск будет только под старые: М42 и неАФ К-объективы. Да их много, но они уже проданы.
Сделать деньги, конечно, можно и на камерах ... но сильно сомневаюсь, что эти камеры были бы прям дешёвые. Скорее, совсем наоборот.
И нужен определённый кураж от компании, а он что-то давно не наблюдается.
ilf 30 Nov 2021
РыбакШу 30 Nov 2021
ilf, тема про Пентакс, поэтому и мои слова про него: Ricoh-Pentax не выпускает ручных объективов, от слова "совсем".
РыбакШу 30 Nov 2021
Выпускался какое-то время А 50/1.2 ... но что-то больше не слыхать про него.
Если выпустят цифровой МХ (LX) с таким полтосом - будет интересно. Но, нмв, выпускать неАФ К-1 категорически не надо!
Если выпустят цифровой МХ (LX) с таким полтосом - будет интересно. Но, нмв, выпускать неАФ К-1 категорически не надо!
feuer 30 Nov 2021
Аleph 30 Nov 2021
Тут уже трудно сказать, насколько Рико беспокоит такая вещь как мировой рынок. Похоже не беспокоит. Поэтому можно допустить, что они выпустят какие-то совсем нишевые камеры, вроде Bessa, которую выпускал причудливый владелец Conica и Voigtlander, который хотел стильный шкальник, а его не было в продаже. ))
Неавтофокусный компактный ч/б с жирным пикселом я бы купил. Проблема в том, что из-за нишевости продавать его будут не по себестоимости, а по конским лухари ценам.
Сообщение отредактировал Aлeф: 30 November 2021 - 14:46
Неавтофокусный компактный ч/б с жирным пикселом я бы купил. Проблема в том, что из-за нишевости продавать его будут не по себестоимости, а по конским лухари ценам.
Сообщение отредактировал Aлeф: 30 November 2021 - 14:46
РыбакШу 30 Nov 2021
Аleph 30 Nov 2021
OGL 30 Nov 2021
Да это все нелепые фантазии...Неавтофокусный K-3III это бред полный. Да и вообще, какой в этом смысл? Переключатель на мануал есть в любой камере. Но как верно заметили неавтофокусная оптика тоже особая ниши и дизайн. Какой смысл делать неавтофокусную камеру для автофокусных линз?
Аleph 30 Nov 2021
OGL (30 November 2021 - 16:13) писал:
неавтофокусная оптика тоже особая ниши и дизайн.
З.Ы. У нее еще колесо диафрагмы тоже ручное, но число отображается в видоискателе.
Сообщение отредактировал Аleph: 30 November 2021 - 16:30
OGL 30 Nov 2021
Аleph (30 November 2021 - 16:25) писал:
Да, Вы правы. Но, кстати, есть у меня Voigt 21 мм, мануальный с электронной обвязкой для Sony. Во-первых, сразу при фокусировании камера переходит в режим зума,
но, вот зачем для этого кропнутая зеркалка от Рико? )) если есть решения другие и уже проверенные и эффективные
еще минус - сторонние бренды перестали практически делать оптику под байонет К
Сообщение отредактировал OGL: 30 November 2021 - 17:05
Teod 30 Nov 2021
OGL (30 November 2021 - 16:13) писал:
Какой смысл делать неавтофокусную камеру для автофокусных линз?
1. Зеркало становится полноценным без полупрозрачного окна. Ручная фокусировка становится лучше.
2. Под зеркалом освобождается место от блока автрофокусировки. Это даёт компактность старых плёночных камер.
3. АФ объективы прекрасно будут работать в АФ режиме в ЛВ.
Аналогично монохромная камера имеет большие преимущества.
1. Убираются байеровские тёмные фильтры, что повышает Экспозицию и соответственно качество.
2. Убирается дебаеризация. Каждый пиксель является настоящим, а не усреднённым по соседям. Не надо шаманить с конверторами, подбирая алгоритм дебаеризации.
3. В результате резко повышается разрешение при том же количестве пикселей.
4. Думается, что повышается и пластичность фото.
В этой связи напомню формулу успеха Насонова:
1. Графичность
2. Динамизм
3. Эмоции.
Они наилучшим образом могут реализоваться именно монохромной камерой без АФ.
Традиционная ч.б. фотография может перенаправить модные тенденции радуги.
Сообщение отредактировал Teod: 30 November 2021 - 17:25
OGL 30 Nov 2021
Teod (30 November 2021 - 17:05) писал:
Смысл есть большой.
1. Зеркало становится полноценным без полупрозрачного окна. Ручная фокусировка становится лучше.
2. Под зеркалом освобождается место от блока автрофокусировки. Это даёт компактность старых плёночных камер.
3. АФ объективы прекрасно будут работать в АФ режиме в ЛВ.
1. Зеркало становится полноценным без полупрозрачного окна. Ручная фокусировка становится лучше.
2. Под зеркалом освобождается место от блока автрофокусировки. Это даёт компактность старых плёночных камер.
3. АФ объективы прекрасно будут работать в АФ режиме в ЛВ.
это изобретение велосипеда при наличии на рынке более эффективных и компактных решений для этого.
думаю, что кроме цветных K-3III и новых прошивок, остальное останется фантазиями...
Réaumur-Sébastopol 30 Nov 2021
Фильтр останется, хоть и не баеровский -- потому что кривая чувствительности кремния дикая, для фотографирования реальных объектов не годится. Дебаеризация не снижает разрешение, она добавляет шумов и ложных частот. Поможет ли отказ от нее загадочной "пластичности"? фиг знает. Да и вообще, при съемке в ч/б дебаеризация не играет такой уж драматической роли, шаманить не надо -- надо просто выбрать "профиль сенсибилизации". Тут кстати засада: из цветного изображения сделать ч/б можно разными способами(симулируя орто-, изо-, пан- ), есть из чего выбрать. А с черно-белым сенсором как быть, накручивать фильтры на оптику? Да есть ли они еще?
Сообщение отредактировал Réaumur-Sébastopol: 30 November 2021 - 18:02
Сообщение отредактировал Réaumur-Sébastopol: 30 November 2021 - 18:02
OGL 30 Nov 2021
мне монохромая лейка не показалась особо резкой по сравнению с цветной. полноразмеры есть в сети
OGL 29 Dec 2021
https://www.dpreview...solutely-no-one
это к тому, что некоторые товарищи не верили, что Рико останется единственным производителем....
это к тому, что некоторые товарищи не верили, что Рико останется единственным производителем....
Аleph 29 Dec 2021
OGL (29 December 2021 - 19:24) писал:
это к тому, что некоторые товарищи не верили, что Рико останется единственным производителем....
OGL 29 Dec 2021
Аleph 29 Dec 2021
OGL 30 Dec 2021
KNA 01 Jan 2022
Тема 2021 года торжественно объявляется закрытой. Извините, что не успел ровно в полночь...