Monster адаптер LA-KE1 Pentax K to Sony E
Réaumur-Sébastopol 28 Dec 2021
donvostok (28 December 2021 - 17:31) писал:
1. Так и представляю в Третьяковке толпы лицезреющих через лупы а то и микроскопы.
Я раз видел морской мм.. не пейзаж, бог знает как сказать, но нарисованный баталистом. Эскадра, выходящая в море, на фоне города. Ну короче лупы не было, но я водил носом по картине почти в упор (полотно метра два-три). На берегу были прорисованы люди, у них были глаза. Головы со спичечную головку или меньше, нос и рот уже не помещались.
Получил удовольствие.
Réaumur-Sébastopol 28 Dec 2021
Tin 28 Dec 2021
А к чему все это разрешение в теме про Monster адаптер LA-KE1?
Сообщение отредактировал Tin: 28 December 2021 - 23:09
Сообщение отредактировал Tin: 28 December 2021 - 23:09
kreisser 29 Dec 2021
Sapiens 29 Dec 2021
Все прям таки логично. Монстер адаптер даёт жизнь старой оптике на другой системе. А тут, понимаешь ли, вопрос пригципиальный - а нафига? Только вот конкретики нет. Сплошь теория.
kraw 29 Dec 2021
Sapiens (29 December 2021 - 07:36) писал:
..... А тут, понимаешь ли, вопрос пригципиальный - а нафига?....
Лично мне нравится: 1) компактность некоторых объективов. Например, D FA 100 macro + адаптер мельче любого родного (FE) макрообъектива с фокусными 70-105 мм. Может быть, когда-нибудь допилят поддержку 55-300 PLM. Столь компактных телезумов под Sony тоже нет.
2) Некоторые объективы Pentax уникальны (31 Lim) и при этом имеют адекватную стоимость по современным меркам. Они хорошо дополняют камеру Sony. Хотя 61 Мп у меня нет и не предвидится.
Sapiens 29 Dec 2021
А DA Лимы ещё более компактны, а если говорить о кроповских линзах Сони, так там вообще ни чего близкого к ним нет. Среди полнокадровой оптики Сони, кстати есть много чего, что не хуже, а может и лучшеFA ллимов. Кстати, у 55-300PLM у Сони есть конкурент - 70-350. Я бы его взял с 640, а монстер-адаптер использовал бы с DA-лимами (15, 35, 70, да 40 hs).
kraw 29 Dec 2021
Sapiens (29 December 2021 - 17:57) писал:
А DA Лимы ещё более компактны, а если говорить о кроповских линзах Сони, так там вообще ни чего близкого к ним нет. Среди полнокадровой оптики Сони, кстати есть много чего, что не хуже, а может и лучшеFA ллимов. Кстати, у 55-300PLM у Сони есть конкурент - 70-350. Я бы его взял с 640, а монстер-адаптер использовал бы с DA-лимами (15, 35, 70, да 40 hs).
70-350 всё же заметно длиннее, чем 55-300 PLM+адаптер. И PLM у меня есть, а объектив от Sony денег стоит.
sledz 29 Dec 2021
Sapiens (29 December 2021 - 17:57) писал:
А DA Лимы ещё более компактны, а если говорить о кроповских линзах Сони, так там вообще ни чего близкого к ним нет. Среди полнокадровой оптики Сони, кстати есть много чего, что не хуже, а может и лучшеFA ллимов. Кстати, у 55-300PLM у Сони есть конкурент - 70-350. Я бы его взял с 640, а монстер-адаптер использовал бы с DA-лимами (15, 35, 70, да 40 hs).
Сообщение отредактировал sledz: 29 December 2021 - 20:23
Sapiens 30 Dec 2021
sledz 30 Dec 2021
sledz 30 Dec 2021
Sapiens 30 Dec 2021
Вы не поняли, снято на к-01, а не на к-1 в кроп-режиме. Виньетка приделана программно, это фото Я выставлял в теме "двое" без виньетки
KNA 30 Dec 2021
* | Коллеги, будьте, пожалуйста, столь любезны, обсуждайте оптические достоинства 40-го Лима где-нибудь в более подходящем месте. Заранее признателен. Тут тема про адаптер. Да, про осмысленность использования оптики Pentax на камерах Sony тоже, пожалуйста, не здесь. Уверяю, так будет лучше. |
Владимир Н 01 Jan 2022
Приобрёл адаптер, но имеются проблемы. Может кто то сталкивался. Объективы fa 35 f2,0 и limited 43 mm работают нормально (камеры сони А7-3 и сони А 6500). При установке limited 77 и особенно limited 31 при фокусировке появляется дополнительный шум ( трущиеся шестерни), а также неточная фокусировка и неточный баланс белого, при этом на камере Pentax K3 всё объективы работают нормально
Tin 17 Jan 2022
MonsterAdapter выпустил прошивку v02 для LA-KE1
Сообщение отредактировал Tin: 17 January 2022 - 20:30
Сообщение отредактировал Tin: 17 January 2022 - 20:30
kastasir 17 Jan 2022
Tin (17 January 2022 - 20:04) писал:
MonsterAdapter выпустил прошивку v02 для LA-KE1
pentacs 26 Mar 2022
Ali достаточно бодро за 18 дней доставили адаптер в Москву, несмотря на происки мирового империализма. Чуда не произошло - стекла Пентакс не стали фокусироваться со скоростью Сони, и стекла, отсутствующие в списке совместимых, к сожалению, пока и не совместимы (есть основания полагать, что станут совместимы с будущими прошивками).
По фиксам ничего не скажу, а из перечисленных совместимых полнокадровых зумов (кроме 70-210, проверить который нет возможности), вне зависимости от отвертки или встроенного мотора, все фокусируются достаточно неторопливо, с той или иной степенью рысканья перед фиксацией фокуса.
Серийная съемка до 30 к/с со следящим АФ, анонсированная на сайте производителя, вызывает улыбку. Скорость АФ пока не подразумевает серий в фокусе. Я не "птичник", но первое ощущение что гоняться с Сони и 150-450 за птичками можно только если это чучела птиц... Ну возможно, если птица летит не на фотографа, а параллельно фокальной плоскости, и в отдалении, тогда кое-что получится.
АФ по глазам животных пока, кажется, не завезли (или собаке давно на стрижку пора ).
150-450 показался самым задумчивым и самым рыскающим по фокусу.
80-200 на отвертке шевелится медленнее, чем на К-1 (и гораздо медленнее, чем на К-1II, на которой он становится реально быстр).
С 70-200/2.8 АФ самый бодрый, почти как на К-1(II).
Приятно удивил 15-30/2.8, которого нет в списке, но который, тем не менее, фокусируется мгновенно и бесшумно, полноценно отслеживая фокус в режиме реального времени - ощущения близкие к объективам для Сони Е. Наверное у Тамрона просто более скоростные приводы. Вот здесь, может быть, 30 к/с с АФ и заработают... И поскольку 70-210/4 тоже Тамрон, не исключено, что он тоже даст быстрый АФ с адаптером.
Несмотря на отсутствие чудес, на мой взгляд, вещь полезная, как минимум для неторопливой портретной съемки, где стекла Пентакс блистают, и всевозможных видов пейзажа и иже с ним. Совместимость с Сони позволяет продлить жизнь парку оптики, если вдруг Пентакс решит ускакать в сторону заката, а более высокое разрешение матриц Сони - добиться с этой оптикой еще больших красот.)
Сообщение отредактировал pentacs: 26 March 2022 - 16:27
По фиксам ничего не скажу, а из перечисленных совместимых полнокадровых зумов (кроме 70-210, проверить который нет возможности), вне зависимости от отвертки или встроенного мотора, все фокусируются достаточно неторопливо, с той или иной степенью рысканья перед фиксацией фокуса.
Серийная съемка до 30 к/с со следящим АФ, анонсированная на сайте производителя, вызывает улыбку. Скорость АФ пока не подразумевает серий в фокусе. Я не "птичник", но первое ощущение что гоняться с Сони и 150-450 за птичками можно только если это чучела птиц... Ну возможно, если птица летит не на фотографа, а параллельно фокальной плоскости, и в отдалении, тогда кое-что получится.
АФ по глазам животных пока, кажется, не завезли (или собаке давно на стрижку пора ).
150-450 показался самым задумчивым и самым рыскающим по фокусу.
80-200 на отвертке шевелится медленнее, чем на К-1 (и гораздо медленнее, чем на К-1II, на которой он становится реально быстр).
С 70-200/2.8 АФ самый бодрый, почти как на К-1(II).
Приятно удивил 15-30/2.8, которого нет в списке, но который, тем не менее, фокусируется мгновенно и бесшумно, полноценно отслеживая фокус в режиме реального времени - ощущения близкие к объективам для Сони Е. Наверное у Тамрона просто более скоростные приводы. Вот здесь, может быть, 30 к/с с АФ и заработают... И поскольку 70-210/4 тоже Тамрон, не исключено, что он тоже даст быстрый АФ с адаптером.
Несмотря на отсутствие чудес, на мой взгляд, вещь полезная, как минимум для неторопливой портретной съемки, где стекла Пентакс блистают, и всевозможных видов пейзажа и иже с ним. Совместимость с Сони позволяет продлить жизнь парку оптики, если вдруг Пентакс решит ускакать в сторону заката, а более высокое разрешение матриц Сони - добиться с этой оптикой еще больших красот.)
Сообщение отредактировал pentacs: 26 March 2022 - 16:27
skyer 27 Mar 2022
pentacs 27 Mar 2022
skyer (27 March 2022 - 02:43) писал:
....скорость АФ у данного объектива на К-1 II быстрее, чем на К-1?
Адаптер пока фокусирует медленнее обеих версий К-1. Даже не то чтобы медленее К-1 - скорость сравнимая - но перед фиксацией фокуса присутствуют микро-рыскания, которых, естественно в родном АФ у Пентакса нет. Будем надеяться улучшат с прошивками. Главное чтобы совместимость с FA* 28-70 допилили - такие звезды нельзя не увековечить.)
Выше я, пожалуй, излишне категорично выразился - более-менее уверенный АФ (да и вообще хоть какой-нибудь) с линзами Пентакс на камерах Сони - уже маленькое чудо. Да еще с отверткой! Молодцы MonsterAdapter!
pentacs 30 Mar 2022
Продолжаем штудии с адаптером.
150-450 прямо совсем нетороплив. Причем дело не в моторе объектива (который и близко не рекордсмен по скорости, но свое дело делает), а в прошивке адаптера - АФ проворно подлетает близко к точке резкости, затем начинает микроскопическими шажками уже непосредственно к резкости подползать. Ну... на сидящей на ветке птице можно за несколько секунд сфокусироваться, затем не знаю, позволит ли нынешняя прошивка автофокусу Сони отследить птицу в полете... Самой Сони, понятно, это как два факса отослать.)) Почему-то 150-450 отказался фокусироваться на сплошной кирпичной стене метрах в 50-ти за окном... На деталях окон, кондиционерах, и на более дальних объектах - фокусируется...
70-200/2.8 бодр и весел. Пока ощущения очень схожие с тем, как если на Сони поставить, скажем, Тамрон 70-200/2.8 G2 или Canon через Сигму МС-11 - вполне рабочий вариант.
FA* 80-200 - помедленнее и более требователен к уровню освещенности чем 70-200, больше рысканья перед фиксацией фокуса. Power Zoom не работает.
В основном ради этих двух стекол адаптер и покупался. АФ присутствует - можно считать задачу свою адаптер решает.
Своеобразная картина проступает с режимами АФ на Cони (AF-S, AF-A, AF-C).
Если с родной оптикой режим AF-A бесполезен (вообще непонятно зачем он там), то с LA-KE1 пока замечено следующее:
- объективы Pentax со встроенным мотором (15-30, 70-200, 150-450) отрабатывают в AF-C, следят по лицу/глазам, без лишнего рысканья;
- отверточный FA* 80-200 в АF-C после фокусировки на лице/глазе начинает зачем-то елозить, сбивая фокус - то есть фокус в один момент есть, в другой момент его нет (и на какой момент попадет срабатывание затвора - непонятно). А вот AF-A более надежно фиксирует фокус - как AF-S - и только при изменении расстояния до объекта начинает снова следить. Т.е. для этого стекла или AF-S или AF-A рабочие, но не AF-C. В общем, некоторые танцы с бубнами. Ну а куда на адаптированной оптике без них...
Сообщение отредактировал pentacs: 30 March 2022 - 14:17
150-450 прямо совсем нетороплив. Причем дело не в моторе объектива (который и близко не рекордсмен по скорости, но свое дело делает), а в прошивке адаптера - АФ проворно подлетает близко к точке резкости, затем начинает микроскопическими шажками уже непосредственно к резкости подползать. Ну... на сидящей на ветке птице можно за несколько секунд сфокусироваться, затем не знаю, позволит ли нынешняя прошивка автофокусу Сони отследить птицу в полете... Самой Сони, понятно, это как два факса отослать.)) Почему-то 150-450 отказался фокусироваться на сплошной кирпичной стене метрах в 50-ти за окном... На деталях окон, кондиционерах, и на более дальних объектах - фокусируется...
70-200/2.8 бодр и весел. Пока ощущения очень схожие с тем, как если на Сони поставить, скажем, Тамрон 70-200/2.8 G2 или Canon через Сигму МС-11 - вполне рабочий вариант.
FA* 80-200 - помедленнее и более требователен к уровню освещенности чем 70-200, больше рысканья перед фиксацией фокуса. Power Zoom не работает.
В основном ради этих двух стекол адаптер и покупался. АФ присутствует - можно считать задачу свою адаптер решает.
Своеобразная картина проступает с режимами АФ на Cони (AF-S, AF-A, AF-C).
Если с родной оптикой режим AF-A бесполезен (вообще непонятно зачем он там), то с LA-KE1 пока замечено следующее:
- объективы Pentax со встроенным мотором (15-30, 70-200, 150-450) отрабатывают в AF-C, следят по лицу/глазам, без лишнего рысканья;
- отверточный FA* 80-200 в АF-C после фокусировки на лице/глазе начинает зачем-то елозить, сбивая фокус - то есть фокус в один момент есть, в другой момент его нет (и на какой момент попадет срабатывание затвора - непонятно). А вот AF-A более надежно фиксирует фокус - как AF-S - и только при изменении расстояния до объекта начинает снова следить. Т.е. для этого стекла или AF-S или AF-A рабочие, но не AF-C. В общем, некоторые танцы с бубнами. Ну а куда на адаптированной оптике без них...
Сообщение отредактировал pentacs: 30 March 2022 - 14:17
pentacs 31 Mar 2022
DPReview отметились: https://www.dpreview...on-sony-e-mount
В частности, хвалят работу адаптера с DFA 70-200 F2.8, что совпадает с моими выводами.
Так же могу подтвердить наблюдения DPR, что на минимальных ФР телезумы фокусируются быстрее и увереннее, чем на максимальных ФР. И что широкоугольники (в моем случае 15-30) фокусируются в целом быстрее более длиннофокусных стекол.
А вот как они добились АФ по глазам животных - для меня загадка. Пока не обнаружен. Скорее всего DPR его и не проверяли, так прочитали где-то и переписали от себя.
Сообщение отредактировал pentacs: 31 March 2022 - 19:17
В частности, хвалят работу адаптера с DFA 70-200 F2.8, что совпадает с моими выводами.
Так же могу подтвердить наблюдения DPR, что на минимальных ФР телезумы фокусируются быстрее и увереннее, чем на максимальных ФР. И что широкоугольники (в моем случае 15-30) фокусируются в целом быстрее более длиннофокусных стекол.
А вот как они добились АФ по глазам животных - для меня загадка. Пока не обнаружен. Скорее всего DPR его и не проверяли, так прочитали где-то и переписали от себя.
Сообщение отредактировал pentacs: 31 March 2022 - 19:17
pentacs 06 Apr 2022
Приятный бонус. Удивительно, так как его нет в списке поддерживаемых, но c адаптером частично заработал SMC Pentax-F 17-28mm F3.5-4.5 Fish-Eye.
Частично в том смысле, что AF-S не рабочий, но зато работает AF-C, причем по лицу/глазам - все как надо. Фокусировка происходит не быстро, занимает какое-то время, может быть до пары секунд, но зацепившись за лицо/глаз держит фокус хорошо. Можно использовать широкую зону АФ, можно более ограниченную (или даже точечную) с последующим трекингом по глазу.
Ну а для пейзажа со штатива можно на чем-то в AF-C сфокусироваться, а потом переключиться в MF.
Сообщение отредактировал pentacs: 06 April 2022 - 23:34
Частично в том смысле, что AF-S не рабочий, но зато работает AF-C, причем по лицу/глазам - все как надо. Фокусировка происходит не быстро, занимает какое-то время, может быть до пары секунд, но зацепившись за лицо/глаз держит фокус хорошо. Можно использовать широкую зону АФ, можно более ограниченную (или даже точечную) с последующим трекингом по глазу.
Ну а для пейзажа со штатива можно на чем-то в AF-C сфокусироваться, а потом переключиться в MF.
Сообщение отредактировал pentacs: 06 April 2022 - 23:34
pentacs 08 Apr 2022
PS
Очень похожее поведение обнаружено с FA 20-35 F4 только фокусируется (AF-C) раз в два менее уверенно чем фишай и держит фокус не так цепко (AF-S так же не работает).
Сообщение отредактировал pentacs: 08 April 2022 - 23:45
pentacs (06 April 2022 - 23:32) писал:
... c адаптером частично заработал SMC Pentax-F 17-28mm F3.5-4.5 Fish-Eye
Очень похожее поведение обнаружено с FA 20-35 F4 только фокусируется (AF-C) раз в два менее уверенно чем фишай и держит фокус не так цепко (AF-S так же не работает).
Сообщение отредактировал pentacs: 08 April 2022 - 23:45
pentacs 21 May 2022
Пришло время для момента истины - теста следящего АФ с бегущей на камеру собакой. С самым бодрым (при работе с адаптером) на данный момент зумом - DFA 70-200 F2.8 адаптер тест провалил. В лучшем случае АФ попадает на середину туловища собаки, и то только пока она далеко. На средних и близких дистанциях все мимо. Съемка сюжета с адаптером - бесполезное занятие (впрочем с К-1 и 70-200 картина немногим лучше).
Не знаю, что хотел сказать производитель декларируя у себя на сайте алгоритм G DriverTM, с которым АФ должен быть быстрым и следящим на некоторых камерах, но это все не работает... Впрочем, данный, экстремальный для АФ сюжет, заведомо не для адаптированной оптики.
Остается съемка портретов и здесь с 70-200 в AF-C по глазам все кажется неплохо.)
Сообщение отредактировал pentacs: 21 May 2022 - 02:30
Не знаю, что хотел сказать производитель декларируя у себя на сайте алгоритм G DriverTM, с которым АФ должен быть быстрым и следящим на некоторых камерах, но это все не работает... Впрочем, данный, экстремальный для АФ сюжет, заведомо не для адаптированной оптики.
Остается съемка портретов и здесь с 70-200 в AF-C по глазам все кажется неплохо.)
Сообщение отредактировал pentacs: 21 May 2022 - 02:30
pentacs 15 Jun 2022
Добрался таки до портретной съемки с DFA 70-200 F2.8 через адаптер. Как и ожидалось, работает очень достойно, даже с синхронизатором и внешней вспышкой почти не глючит (почти - можно списать на Cactus).
Прекрасный пентаксовский мягкий рисунок на открытой теперь удачно компенсирует дерматологическую детализацию многомегапиксельной матрицы Сони.
И, как оказалось (после стрижки ), фокус по глазам животных тоже присутствует. Выше уже отмечено, что работать он будет ближе к статике, трекинга в быстрой динамике нет (при медленном движении - фокус держит). Здесь ISO 3200, но общее представление дает:
Сообщение отредактировал pentacs: 15 June 2022 - 14:04
Прекрасный пентаксовский мягкий рисунок на открытой теперь удачно компенсирует дерматологическую детализацию многомегапиксельной матрицы Сони.
И, как оказалось (после стрижки ), фокус по глазам животных тоже присутствует. Выше уже отмечено, что работать он будет ближе к статике, трекинга в быстрой динамике нет (при медленном движении - фокус держит). Здесь ISO 3200, но общее представление дает:
Скрытый текст
Сообщение отредактировал pentacs: 15 June 2022 - 14:04
pentacs 07 Oct 2022
Обнаружилось (как-то слишком быстро... ), что, наверное, самым слабым местом адаптера является переключатель AF/MF. В нем где-то начал пропадать контакт, а с ним пропадать режим AF, даже в положении AF. Если переключатель поворошить, АФ появлялся и сначала я думал его просто в этом положении зафиксировать каплей клея, но отверточные объективы без собственного переключателя АФ/МФ заставили таки адаптер разобрать. Съемку ремонта не вёл, поэтому на словах. Вдруг кто столкнётся с той же проблемой и информация будет полезной.
Боковой "нарост" на котором находится переключатель AF/MF держится на 4-х винтах. Отвертка нужна крестовая, достаточно тонкая. Нарост - это просто пластмассовая крышка, под которой только электрический контакт и какой-то рычажок - видимо расцепитель отверточного привода. Сам переключатель AF/MF физически состоит из трех частей: внешней части (ползунок, который мы и двигаем при переключении) и ответной внутренней части, на которой держится (ОК - должен держаться, но отваливается) пружинный металлический как бы вилочный контакт. Собственно весь ремонт - каплей клея приклеил металлический контакт на его место на внутренней пластмассовой части (предварительно контакт чуть подсогнул, чтобы больше пружинил), да покрепче прикрутил микро-винтик, фиксирующий вместе эту внутреннюю часть и внешний ползунок. Усё заработало лучше нового.)
Сообщение отредактировал pentacs: 07 October 2022 - 22:04
Боковой "нарост" на котором находится переключатель AF/MF держится на 4-х винтах. Отвертка нужна крестовая, достаточно тонкая. Нарост - это просто пластмассовая крышка, под которой только электрический контакт и какой-то рычажок - видимо расцепитель отверточного привода. Сам переключатель AF/MF физически состоит из трех частей: внешней части (ползунок, который мы и двигаем при переключении) и ответной внутренней части, на которой держится (ОК - должен держаться, но отваливается) пружинный металлический как бы вилочный контакт. Собственно весь ремонт - каплей клея приклеил металлический контакт на его место на внутренней пластмассовой части (предварительно контакт чуть подсогнул, чтобы больше пружинил), да покрепче прикрутил микро-винтик, фиксирующий вместе эту внутреннюю часть и внешний ползунок. Усё заработало лучше нового.)
Сообщение отредактировал pentacs: 07 October 2022 - 22:04