←  Новые камеры

Форумы Пента-клуба

»

Pentax K-3 III

 фотография L2009 11 Apr 2021

Просмотр сообщенияOGL сказал:

тогда только зеркалки давайте сравнивать.
А там Никоны похожи на полноценные камеры, не на БЗ-кастратов. А вот объективы практически одинаковы и ни одной связки < 1кг. :)
Изменить

 фотография kreisser 11 Apr 2021

Просмотр сообщенияValentino (11 April 2021 - 17:31) писал:

Так не честно :)
Давайте сравнивать ФФ с ФФ на одинаковой оптике и базироваться от плоскости матрицы. И вес сравним заодно.
А какая 85-ка на Никоне? Это что то новое?
К1markII со старой звездой (которая у меня есть) 1600грамм! С * 28-70/2.8 1850 грамм, недалеко от бз ушла. Новые понятно тяжелы, но у кого мышцы покрепче и кошельки тоще пусть их покупают.
Изменить

 фотография Frogfoot 11 Apr 2021

Просмотр сообщенияkastasir (11 April 2021 - 15:19) писал:

А то, что сигма выпустила один "уменьшенный" объектив не есть пока тенденцией.
Один? Вы бы хоть изредка выглядывали из своей песочницы и оглядывались по сторонам :). Помимо этой 85-ки сигмы выпустила в последнее время много легкой и компакной оптики для беззеркалок. Стоит также упомянуть легкие и компактные тамроны 28-75/2,8, 70-180/2,8, крошечные и легкие самъянги, последние соневские объективы тоже совсем небольшие и очень качественные.
Вот Вам, к примеру, сравнение нескольких зумов. Разница по весу двухкратная!

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение
Изменить

 фотография kreisser 11 Apr 2021

Просмотр сообщенияFrogfoot (11 April 2021 - 20:55) писал:

Один? Вы бы хоть изредка выглядывали из своей песочницы и оглядывались по сторонам :).
Знаете я уже 16 лет на пенсии, да и сыновья выросли, так что про песочницу это не ко мне.
Мне неинтересны новоделы. Потому и не читаю про них. Если бз то мой выбор это старая М оптика Leica и другая экзотическая оптикаа. С Pentax используя старую японскую отверточную оптику и старую оптику предпочтительно серии А. Мне хватит.

Действительно бз с М Leica оптикой очень компактная система.
Изменить

 фотография Frogfoot 11 Apr 2021

Просмотр сообщенияkreisser (11 April 2021 - 21:29) писал:


Знаете я уже 16 лет на пенсии, да и сыновья выросли, так что про песочницу это не ко мне.
"Песочница" в данном контексте - просто шутливое обозначение этакого замкнутого клуба по интересам, и не имеет никакого отношения к возрасту.
Изменить

 фотография kastasir 11 Apr 2021

Frogfoot, Вы из своей песочницы хотите открыть соревнование, кто назовёт самый большой и самый маленький объектив?? Или у Canon относительно новые объективы RF 85\1.2 28-70\2.0 настолько маленькие, что Вы их не видите?
Сообщение отредактировал kastasir: 11 April 2021 - 23:30
Изменить

 фотография ilf 11 Apr 2021

kastasir, ещё раз - давайте сравнивать сравнимое. У Пентакса нет ни 85/1.2, ни 50/1.2, ни 28-70/2, ни 105/1.4, которые вы почему-то показываете.
Изменить

 фотография Frogfoot 12 Apr 2021

Просмотр сообщенияkastasir (11 April 2021 - 23:29) писал:

Frogfoot, Вы из своей песочницы хотите открыть соревнование, кто назовёт самый большой и самый маленький объектив?? Или у Canon относительно новые объективы RF 85\1.2 28-70\2.0 настолько маленькие, что Вы их не видите?
Слушайте, я утверждал и показал на куче примеров, что у большинства производителей есть тенденция к уменьшению размеров оптики для беззеркалок. Зачем отрицать очевидное и подсовывать тут какую-то экзотику в виде зума с дыркой 2.0 и 85-ку с дыркой 1.2?
Изменить

 фотография Schwanz 12 Apr 2021

Просмотр сообщенияFrogfoot сказал:

у большинства производителей есть тенденция к уменьшению размеров оптики
пусть так и продолжают )
Изменить

 фотография EUGENE_99 12 Apr 2021

Просмотр сообщенияSchwanz (12 April 2021 - 01:04) писал:

пусть так и продолжают )
....и отказ от байонета ,,К,, ..... :P
Изменить

 фотография kraw 12 Apr 2021

Просмотр сообщенияFrogfoot (12 April 2021 - 00:08) писал:

..... у большинства производителей есть тенденция к уменьшению размеров оптики для беззеркалок.....
У Sony и Canon сейчас есть тенденция закрыть оба сегмента: и компактный, и большой и тяжёлый для профессионалов (с фиксами f1.2 и т.д.). Да и у Nikon в роадмапе есть и компактные фиксы для беззеркалок, и габаритная оптика.
Изменить

 фотография Frogfoot 12 Apr 2021

Просмотр сообщенияkraw (12 April 2021 - 07:23) писал:

У Sony и Canon сейчас есть тенденция закрыть оба сегмента: и компактный, и большой и тяжёлый для профессионалов (с фиксами f1.2 и т.д.). Да и у Nikon в роадмапе есть и компактные фиксы для беззеркалок, и габаритная оптика.
И это радует. Но новые большие объективы, вышедшие на замену старым, у Сони, по крайней мере, становятся меньше и легче. Топовая линейка GM: 35/1,4, к примеру, и 135/1,8 стали легче и компактнее. Впрочем, разговор ушел в оффтоп...
Изменить

 фотография JohnWayne 12 Apr 2021

Просмотр сообщенияFrogfoot (12 April 2021 - 10:56) писал:

разговор ушел в оффтоп...
вектор разговора хороший, перенести только в правильное место
Изменить

 фотография Valentino 12 Apr 2021

Просмотр сообщенияOGL (11 April 2021 - 18:29) писал:

тогда только зеркалки давайте сравнивать.
ну почему же? Суть была как раз в сравнении ЗК и БЗК систем на одинаковой оптике. И оно не в пользу ЗК по габаритам и весу (что логично), хотя тут пытаются показать обратное, сравнивая почему-то зеркальный кроп с фиксом и фул-БЗК с зумом с дыркой 2,0, которого у пентакса отродясь не было и не будет, а если бы и был, то размером реально с 3-х литровую банку.

Просмотр сообщенияkreisser (11 April 2021 - 20:37) писал:

А какая 85-ка на Никоне? Это что то новое?
..
видимо этот https://www.nikon.ru...kor-85mm-f-1-4g
Изменить

 фотография OGL 12 Apr 2021

Просмотр сообщенияFrogfoot (11 April 2021 - 20:55) писал:


Вот Вам, к примеру, сравнение нескольких зумов. Разница по весу двухкратная!

так если объектив тяжелый, значит он изготовлен из хорошего оптического стекла и это благо.

Просмотр сообщенияFrogfoot (12 April 2021 - 10:56) писал:

И это радует. Но новые большие объективы, вышедшие на замену старым, у Сони, по крайней мере, становятся меньше и легче. Топовая линейка GM: 35/1,4, к примеру, и 135/1,8 стали легче и компактнее. Впрочем, разговор ушел в оффтоп...
разве это хорошо? :D

Просмотр сообщенияFrogfoot (12 April 2021 - 00:08) писал:

Слушайте, я утверждал и показал на куче примеров, что у большинства производителей есть тенденция к уменьшению размеров оптики для беззеркалок. Зачем отрицать очевидное и подсовывать тут какую-то экзотику в виде зума с дыркой 2.0 и 85-ку с дыркой 1.2?
и что? пластик суют везде и боке потом с кольцами луковыми ....
Изменить

 фотография Nightfall 12 Apr 2021

Просмотр сообщенияkastasir (06 April 2021 - 17:49) писал:

Наконец-то появилась возможность ограничить минимальную выдержку! :good:/>
Для движухи необходимая функция.
в кр есть такое ограничение если надо
Изменить

 фотография Frogfoot 12 Apr 2021

Просмотр сообщенияOGL (12 April 2021 - 14:48) писал:

так если объектив тяжелый, значит он изготовлен из хорошего оптического стекла и это благо.


разве это хорошо? :D


и что? пластик суют везде и боке потом с кольцами луковыми ....
Ну, это уже троллинг пошел, у меня на это времени нет.
Изменить

 фотография OGL 12 Apr 2021

Просмотр сообщенияFrogfoot (12 April 2021 - 15:49) писал:

Ну, это уже троллинг пошел, у меня на это времени нет.
это правда чистая. я серьезно.
Изменить

 фотография Quentin 12 Apr 2021

Просмотр сообщенияOGL (12 April 2021 - 14:48) писал:

так если объектив тяжелый, значит он изготовлен из хорошего оптического стекла и это благо.
Отнюдь не факт.

Просмотр сообщенияOGL (12 April 2021 - 14:48) писал:

пластик суют везде и боке потом с кольцами луковыми ....
Но что-то не сильно это на массогабаритах отражается.

Яркий пример - DFA 24-70/2.8.
Вес 787 гр., Размер (DxL) 88.50х109.50
Для сравнения FA 28-70/2.8 из стекла и железа.
Вес 800 гр. Размер (DxL) 84.70х104.20

При этом в новинке есть луковые кольца, а в старом - нет.
Сообщение отредактировал Quentin: 12 April 2021 - 16:35
Изменить

 фотография ZVlad 12 Apr 2021

Просмотр сообщенияQuentin (12 April 2021 - 16:32) писал:

...При этом в новинке есть луковые кольца, а в старом - нет.
Значит я всё сделал правильно, что не сбросил старые *Pentax(а).
Изменить

 фотография Roman SA 12 Apr 2021

Просмотр сообщенияQuentin (12 April 2021 - 16:32) писал:

DFA 24-70/2.8.
... При этом в новинке есть луковые кольца, а в старом - нет.
Честно говоря, первый раз об этом слышу. Может есть примеры?
Изменить

 фотография Réaumur-Sébastopol 12 Apr 2021

Просмотр сообщенияRoman SA (12 April 2021 - 16:49) писал:

Честно говоря, первый раз об этом слышу. Может есть примеры?
Есть, вот отсюда взято https://rausklickboo...-sdm-wr-review/
Изображение
Изменить

 фотография ZVlad 12 Apr 2021

Ой!!! И правда луковые кольца, эдакие с фиолетовинкой спиральки... Как интересно.
Изменить

 фотография kreisser 12 Apr 2021

Просмотр сообщенияQuentin (12 April 2021 - 16:32) писал:

Яркий пример - DFA 24-70/2.8.
Вес 787 гр., Размер (DxL) 88.50х109.50
Для сравнения FA 28-70/2.8 из стекла и железа.
Вес 800 гр. Размер (DxL) 84.70х104.20

При этом в новинке есть луковые кольца, а в старом - нет.
812гр 24-70 http://kmp.pentaxian...t/dfa24-70f2-8/
800гр 28-70 http://kmp.pentaxian...rt/fa28-70f2-8/
При этом это разные линзы, одна звезда, вторая не звезда.
Изменить

 фотография Quentin 12 Apr 2021

Roman SA, где-то валялось после визита в Зуму, но коллеги уже выручили.
kreisser, благодарю за уточнение, мне попались другие данные. Что, однако, сути не меняет.
Сообщение отредактировал Quentin: 12 April 2021 - 17:54
Изменить

 фотография Frogfoot 12 Apr 2021

Просмотр сообщенияOGL (12 April 2021 - 16:00) писал:

это правда чистая. я серьезно.
Изменить

 фотография Roman SA 12 Apr 2021

Просмотр сообщенияJacques Bonsergent (12 April 2021 - 17:04) писал:

Есть, вот отсюда взято https://rausklickboo...-sdm-wr-review/
Спасибо!
Изменить

 фотография OGL 12 Apr 2021

Просмотр сообщенияQuentin (12 April 2021 - 16:32) писал:

Отнюдь не факт.


Но что-то не сильно это на массогабаритах отражается.

Яркий пример - DFA 24-70/2.8.
Вес 787 гр., Размер (DxL) 88.50х109.50
Для сравнения FA 28-70/2.8 из стекла и железа.
Вес 800 гр. Размер (DxL) 84.70х104.20

При этом в новинке есть луковые кольца, а в старом - нет.
так старый тяжелее, при том, что меньше и короче, и нет мотора и пылезащиты. так может как раз и факт?

Просмотр сообщенияkreisser (12 April 2021 - 17:13) писал:

812гр 24-70 http://kmp.pentaxian...t/dfa24-70f2-8/
800гр 28-70 http://kmp.pentaxian...rt/fa28-70f2-8/
При этом это разные линзы, одна звезда, вторая не звезда.

так старый весит больше в пересчете на объем и фокусное. новый 812 с блендой, а без 787. а старый 800 без бленды.
Сообщение отредактировал OGL: 12 April 2021 - 18:57
Изменить

 фотография kreisser 12 Apr 2021

Просмотр сообщенияQuentin (12 April 2021 - 17:52) писал:

Roman SA, где-то валялось после визита в Зуму, но коллеги уже выручили.
kreisser, благодарю за уточнение, мне попались другие данные. Что, однако, сути не меняет.
Суть меняется если сравнить 85 1.4))

Просмотр сообщенияOGL (12 April 2021 - 18:54) писал:

так старый тяжелее, при том, что меньше и короче, и нет мотора и пылезащиты. так может как раз и факт?
так старый весит больше в пересчете на объем и фокусное. новый 812 с блендой, а без 787. а старый 800 без бленды.
Взвешу без бленды и с блендой.
Изменить

 фотография OGL 12 Apr 2021

Просмотр сообщенияkreisser (12 April 2021 - 18:58) писал:

Суть меняется если сравнить 85 1.4))

ну справедливости ради объектив оптически близок к безупречности. технической. впрочем, и рисунок вылизанный.
Изменить