Замер экспозиции: пленка и цифра
Bronko 11 Aug 2020
Alexander_46 11 Aug 2020
mehanik1102 11 Aug 2020
там даже не 1/2, а максимум 1/3 о
Alexander_46 11 Aug 2020
barns 11 Aug 2020
дед 11 Aug 2020
mehanik1102 (11 August 2020 - 17:11) писал:
Ну и что? Он же с завода градуирован именно с этим молочным стеклом.
У Ленинградов другая беда. Там было два диапазона измерения и если яркость/освещенность попадали посередке, то ХЗ в каком диапазоне было мерять.
В общем, да нафиг все это надо!
mehanik1102 12 Aug 2020
Уж если я свою шестую минольту, наверное лучший из когда либо существовавших флашметров, сумел Христа ради продать за 12 тыр,
ХЗ с чем он там градуирован, но сколько нибудь точные показания он давал только при дневном свете и при замере по яркости.
Вот только есть ли смысл при нынешних ценах на плёнку? Разве что просрочки рулон метров 100 взять недорого и баловаться в своё удовольствие потихоньку. Самостоятельно мешая химию и печатая.
Сообщение отредактировал mehanik1102: 12 August 2020 - 08:53
дед 12 Aug 2020
<p><br /></p>
Ну, я в общем то в таком месте и живу. Просто, если снимать на плёнку, приличный экспонометр окупит себя достаточно быстро.
<br />Всё относительно. В России явно есть места, где чуть более 12 тыр в месяц - приличная зарплата.<br />
Ну, я в общем то в таком месте и живу. Просто, если снимать на плёнку, приличный экспонометр окупит себя достаточно быстро.
дед 12 Aug 2020
<p><br /></p>
Нууу.. в общем то да. Приходишь в магазин, берешь по ролику каждого номера эмульсии. Делаешь метрологию с серой шкалой. Проявляешь кусочками разное время, при этом с разным содержанием бромистого калия. Выбираешь, что понравилось. Идёшь в магазин покупаешь всю плёнку этого номера эмульсии, кладешь в холодильник. Корректируешь концентрат проявителя, я использовал RSC, только без бензотриазола и с уменьшеным содержанием бромистого.
Сымаешь в свое удовольствие!
Снимал, 30 лет назад.
P.S. В тырнете, цены на Секоники начинаются с 1500 рублей.
<br />Самостоятельно мешая химию и печатая<br />
Нууу.. в общем то да. Приходишь в магазин, берешь по ролику каждого номера эмульсии. Делаешь метрологию с серой шкалой. Проявляешь кусочками разное время, при этом с разным содержанием бромистого калия. Выбираешь, что понравилось. Идёшь в магазин покупаешь всю плёнку этого номера эмульсии, кладешь в холодильник. Корректируешь концентрат проявителя, я использовал RSC, только без бензотриазола и с уменьшеным содержанием бромистого.
Сымаешь в свое удовольствие!
Снимал, 30 лет назад.
P.S. В тырнете, цены на Секоники начинаются с 1500 рублей.
barns 12 Aug 2020
Если брать современные плёнки, особенно забугорные, то там для большинства проявителей уже есть время, нафига заниматься сенситометрией, тем более без приборов - не понятно =\
mehanik1102 12 Aug 2020
Если брать современные плёнки, особенно забугорные,
barns 12 Aug 2020
barns 12 Aug 2020
Хотя не, техничку тоже можно, но опять же, надо понимать что с ней делать
Сообщение отредактировал barns: 12 August 2020 - 16:00
Сообщение отредактировал barns: 12 August 2020 - 16:00
mehanik1102 12 Aug 2020
barns 12 Aug 2020
mehanik1102 (12 August 2020 - 16:25) писал:
Тяжёлое наследие совейских времён.
я пленку на сенсито- денситометрию отправил только ради фана чтоб узнать перепаковка чего она (Ultrafine Xtreme 400)
Хотя стоп, вы про тестовые проявки - про просрочку/техничку или нормальную пленку?
Сообщение отредактировал barns: 12 August 2020 - 16:35
Yuriy Babushkin 12 Aug 2020
Доброго времени суток, meine Damen und Herren!
Нмзв, слишким много составляющих, поэтому без пробных съёмок и обработок никак. Их может оказаться немало. Единственное, я бы не стал связываться со "свердловском". Тому несколько причин. Во-первых, у него есть существенный недостаток - низкая точность измерений с довольно занятной оцифровкой шкал. Во-вторых, в каких руках он был и как им пользовались ещё тот вопрос. Как я понимаю, он приобретён б.у.
Удачи и поменьше итераций!
Сообщение отредактировал Yuriy Babushkin: 12 August 2020 - 16:46
Нмзв, слишким много составляющих, поэтому без пробных съёмок и обработок никак. Их может оказаться немало. Единственное, я бы не стал связываться со "свердловском". Тому несколько причин. Во-первых, у него есть существенный недостаток - низкая точность измерений с довольно занятной оцифровкой шкал. Во-вторых, в каких руках он был и как им пользовались ещё тот вопрос. Как я понимаю, он приобретён б.у.
Удачи и поменьше итераций!
Сообщение отредактировал Yuriy Babushkin: 12 August 2020 - 16:46
mehanik1102 12 Aug 2020
я бы не стал связываться со "свердловском".
или нормальную
Yuriy Babushkin 12 Aug 2020
)) Я его даже в руках не держал. Как-то не довелось. А статья в "советском фото" мало чего даёт - как оно на самом деле.
дед 12 Aug 2020
<p><br /></p>
А какие и для чего там приборы нужны? Что, без приборов не видно?
<p><br /></p>
Был у меня такой зверь! Скажем так, перепад яркостей заменять было можно. Просто экспозицию менять врал безбожно. Т.е. был смысл например померять тем же Свердловском, а по теням и света полазить этим самым, как его там.
Но, учитывая, что фотографы в те былинные времена спокойно обходились без тыканья пипир... Пардон, пипеткой, то он у меня так и провалялся без дела.
<br />тем более без приборов - не понятно =\<br />
А какие и для чего там приборы нужны? Что, без приборов не видно?
<p>
<br />А С Рапри Э201 Вы бы стали связываться?<br />
Был у меня такой зверь! Скажем так, перепад яркостей заменять было можно. Просто экспозицию менять врал безбожно. Т.е. был смысл например померять тем же Свердловском, а по теням и света полазить этим самым, как его там.
Но, учитывая, что фотографы в те былинные времена спокойно обходились без тыканья пипир... Пардон, пипеткой, то он у меня так и провалялся без дела.
дед 12 Aug 2020
barns,
По поводу зачем метрологию делать.
Я конечно в этом вопросе отстал здорово, но у меня в память отложилось, что большинство современных чб пленок рассчитаны на обработку в проявителе Д76. Ну, или в его аналогах. Если ничего не путаю, он готовится сразу в виде рабочего раствора. Т.е. развел, проявил плёнку и что дальше? Следующую надо проявлять чуть дольше. А если через пару дней?
Я к тому, что есть очень хорошие концентрированные проявители, отличающиеся по времени проявления от стандартных. Подбирая режимы обработки под удобный для конкретного фотографа рецепт без метрологии не обойтись. Кроме того, пару время-температура то же надо бы выверять пробнойсьемкой и проявкой. А если захочется поиграть рецептурой?
Кстати, пленки ФН позволяли как раз за счёт пары время-температура играть соотношением резкости и зернистости.
Опять же под какую бумагу снимать и обрабатывать.
Сообщение отредактировал дед: 12 August 2020 - 19:38
По поводу зачем метрологию делать.
Я конечно в этом вопросе отстал здорово, но у меня в память отложилось, что большинство современных чб пленок рассчитаны на обработку в проявителе Д76. Ну, или в его аналогах. Если ничего не путаю, он готовится сразу в виде рабочего раствора. Т.е. развел, проявил плёнку и что дальше? Следующую надо проявлять чуть дольше. А если через пару дней?
Я к тому, что есть очень хорошие концентрированные проявители, отличающиеся по времени проявления от стандартных. Подбирая режимы обработки под удобный для конкретного фотографа рецепт без метрологии не обойтись. Кроме того, пару время-температура то же надо бы выверять пробнойсьемкой и проявкой. А если захочется поиграть рецептурой?
Кстати, пленки ФН позволяли как раз за счёт пары время-температура играть соотношением резкости и зернистости.
Опять же под какую бумагу снимать и обрабатывать.
Сообщение отредактировал дед: 12 August 2020 - 19:38
. / 12 Aug 2020
Сдаётся мне, подытоживая тему, что Sekonic рулит!
Сообщение отредактировал ЖилБыл: 12 August 2020 - 20:47
Сообщение отредактировал ЖилБыл: 12 August 2020 - 20:47
barns 12 Aug 2020
дед (12 August 2020 - 19:37) писал:
barns,
По поводу зачем метрологию делать.
Я конечно в этом вопросе отстал здорово, но у меня в память отложилось, что большинство современных чб пленок рассчитаны на обработку в проявителе Д76. Ну, или в его аналогах. Если ничего не путаю, он готовится сразу в виде рабочего раствора. Т.е. развел, проявил плёнку и что дальше? Следующую надо проявлять чуть дольше. А если через пару дней?
Я к тому, что есть очень хорошие концентрированные проявители, отличающиеся по времени проявления от стандартных. Подбирая режимы обработки под удобный для конкретного фотографа рецепт без метрологии не обойтись. Кроме того, пару время-температура то же надо бы выверять пробнойсьемкой и проявкой. А если захочется поиграть рецептурой?
Кстати, пленки ФН позволяли как раз за счёт пары время-температура играть соотношением резкости и зернистости.
Опять же под какую бумагу снимать и обрабатывать.
По поводу зачем метрологию делать.
Я конечно в этом вопросе отстал здорово, но у меня в память отложилось, что большинство современных чб пленок рассчитаны на обработку в проявителе Д76. Ну, или в его аналогах. Если ничего не путаю, он готовится сразу в виде рабочего раствора. Т.е. развел, проявил плёнку и что дальше? Следующую надо проявлять чуть дольше. А если через пару дней?
Я к тому, что есть очень хорошие концентрированные проявители, отличающиеся по времени проявления от стандартных. Подбирая режимы обработки под удобный для конкретного фотографа рецепт без метрологии не обойтись. Кроме того, пару время-температура то же надо бы выверять пробнойсьемкой и проявкой. А если захочется поиграть рецептурой?
Кстати, пленки ФН позволяли как раз за счёт пары время-температура играть соотношением резкости и зернистости.
Опять же под какую бумагу снимать и обрабатывать.
У кодака и фудж даже контраст указан для разного времени
Конечно, если купать в чем-то своём, то надо пробу делать, но без приборов это плюс-минус полдеревни (
дед 12 Aug 2020
<p><br /></p>
Господи! Да каких приборов то?! Неужели оценка чб негатива столь сложная задача?
<br />но без приборов это плюс-минус полдеревни<br />
Господи! Да каких приборов то?! Неужели оценка чб негатива столь сложная задача?
дед 12 Aug 2020
А зачем замеры то, если при определенном сочетании экспозиции, обработки и печати фотограф получает устраивающий его результат?
mehanik1102 12 Aug 2020
но без приборов
дед 13 Aug 2020
Можно. Надо только переставить датчик в такую ручечку с кнопочкой. У меня так было сделано. Меряли морду лица при контактной печати. Ну и градуирован прибор в секундах. Остаётся вопрос. А нафига?
barns 13 Aug 2020
Затем что народ снимает на тип-42 и всем твердит что там исо 400 - на глазок смотрят и делают выводы что всё отлично
А потом пара людей померили полноценно с денситометром и пр - оказалось что там 120-125 реального чутья
да можно и простым экспонометром, если правильно запользовать
вопрос остается только в экспонировании - тут сложнее
А потом пара людей померили полноценно с денситометром и пр - оказалось что там 120-125 реального чутья
mehanik1102 (12 August 2020 - 22:43) писал:
Старый совейский экспозиметр с выносным датчиком вполне можно использовать для оценки. Их несколько было.
вопрос остается только в экспонировании - тут сложнее