←  Поколение K-5; K-r

Форумы Пента-клуба

»

Актуальность K-5 на май 2020.

 фотография and77777 09 Jan 2022

Процессор в К30 PRIME M . Процессор обработки изображения в PENTAX K-x К-01 К-5/К-5 II- PRIME II, в К-3 PRIME III, Никакой путёвой инормации в сети про них не нашёл....
Сообщение отредактировал and77777: 09 January 2022 - 15:07
Изменить

 фотография and77777 13 Jan 2022

Заказал такую: Карта памяти Micro SD 280/110 MB/s 128Gb V60 (UHS II U3) Goodram / IR-M6BA-1280R11 Думаю проблем совместимости не будет.
Изменить

 фотография Sapiens 25 Feb 2022

Ну, мои пять копеек раз стал обладателем к-5. Автофокус да, не очень точный. Особенно когда факусируешься повторно на примерно одинаковом расстоянии. Лучше перефокусироваться на что-то дальше или ближе, а потом снова попробовать. Снимал в условиях вечернего освещения в лесу (очень сложно для автофокуса) ну примерно половина фокусировок через окуляр не точная. С LV на удивление в этих условиях почти всегда попадает. Кстати в условиях хорошего освещения автофокус работает гораздо точнее и главное, что его легче контролировать через окуляр. Не любит мелкие детали (сложно сфокусироваться на ветках). Так что в условиях недостатка света просто надо переходить в LV (там еще увеличение экрана удобное). Фотоаппарат к удивлению показался чуть компактнее чем к-200 ( в карман куртки с 40 hs спокойно влазит). Порадовала морозостойкость. К-01 по сравнению с к-5 конечно как пластиковй трабант по сравнению с мерсом, но у него одна вещь, которой нет в к-5 - усиление контуров (и зря). В плане функционала - очень хорошая камера. Картинка на любителя (синий цвет явно присутствует, но не всегда проявляется и меня не раздражает, но сбалансированность и чистота цвета у 200 лучше. Я бы рекомендовал эту камеру тем кто не спеша снимает и контролирует результат, любит снимать в LV, ковыряться в настройках, экспериментировать. Ни в коем случае не стоит брать под репортаж и коммерческую съемку, а так камера вполне современна для продвинутых любителей (вряд ли кто пользуется всем ее функционалом, по моему сравнению он только в фото раза в два больше чем к-200, а еще и видео).
Сообщение отредактировал Sapiens: 25 February 2022 - 09:43
Изменить

 фотография kastasir 25 Feb 2022

Как и писали выше, если нужен точный АФ, надо брать К5-2. А если дешевле и без претензий к АФ, то можно и К5. К5-2 отличается от К5 новым модулем АФ.

Прикрепленное изображение
Изменить

 фотография ArksonisIntro 25 Feb 2022

А если хотите резкую картинку на открытой, то берите к5-IIs
Изменить

 фотография Sapiens 26 Feb 2022

Понятно все, но последующая реинкарнация пятерки стоит существенно дороже, нужно оно, решать каждому отдельно. Да и еще у пятерки очень хорошо тянутся тени даже в джпеге! Забавно, но мне показалось, что даже лучше чем у к-01, которая тоже создана на базе матрицы к-5. Рабочее ИЗО на уровне к-3 (судя по некоторым отзывам возможно и лучше). По факту к-5II и 5IIs, если автофокус их так хорош, как о нем пишут, являются оптимальным выбором в том числе и для профессионалов (если не нужна матрица с большим разрешением) соединяющим сильные стороны пентакса и его слабое место-автофокус.
Изменить

 фотография Sapiens 28 Feb 2022

Хочу приспособить на экран к-5 увеличитель экрана. Там рамочку снял с экрана к-01, а у неё мастика засохла, посоветуйте чем можно приклеить, чтобы держалась, но вместе с тем чтобы не намертво.
Изменить

 фотография Sapiens 16 Mar 2022

Немного хочу переформатировать вопрос темы в плане прогресса фототехники, который по мнению некоторых соклубников далеко не всегда соответствует росту цен. В чем преимущества к-3-3 над к-5? Ну понятно, кроме разрешения матрицы и автофокуса. Было-бы конечно интересно услышать мнение реальных пользователей о прогрессе всей топовой линейки кропа пентакс от к-5 до к-3-3
Изменить

 фотография SashaD 16 Mar 2022

Если есть деньги свободные, то есть смысл, без денег нет смысла и обсуждать. Снимать можно и на пятерку, хотя удобнее снимать на К-3 III.
Изменить

 фотография terrood 16 Mar 2022

Просмотр сообщенияSapiens (16 March 2022 - 10:04) писал:

Немного хочу переформатировать вопрос темы в плане прогресса фототехники, который по мнению некоторых соклубников далеко не всегда соответствует росту цен. В чем преимущества к-3-3 над к-5? Ну понятно, кроме разрешения матрицы и автофокуса. Было-бы конечно интересно услышать мнение реальных пользователей о прогрессе всей топовой линейки кропа пентакс от к-5 до к-3-3
Есть к5 и к3-3. Тяжело вернуться к фотографированию на пятерку. Прогресс на лицо. Начну с цвета: как бы мне не нравился цвет на к5, последний кроп делает что-то совершенно иное. Такую передачу видимого изображения я только в мечтах видел. Скорость работы повышена. Можно навключать всяких функций и ничего не будет тормозить. На экран приятно смотреть, т.к. его разрешение и цветастость дают практически ту же картинку, что и на мониторе, а это облегчает корректировку параметров при съемке (классного экрана для предосмотра мне не хватало). Нравится выставление уровня в видоискателе. Это мое мнение без графиков и фотографий на сравнение, так как минимум, ощущаю. Не знаю, смог ли хоть как-то ответить или только похвастался новой камерой :). Извините, если оффтоп
Сообщение отредактировал terrood: 16 March 2022 - 15:53
Изменить

 фотография Александр. 16 Mar 2022

Просмотр сообщенияSapiens (28 February 2022 - 18:21) писал:

Хочу приспособить на экран к-5
увеличитель экрана. Там рамочку снял с экрана к-01, а у неё мастика засохла, посоветуйте чем можно приклеить, чтобы держалась, но вместе с тем чтобы не намертво.
Может подойдёт двухсторонний скотч на вспененной основе, в автомагазинах который продается или скотч для вклейки экранов сматфонов/планшетов
Изменить

 фотография Sapiens 16 Mar 2022

Просмотр сообщенияSashaD сказал:

Если есть деньги свободные, то есть смысл, без денег нет смысла и обсуждать.
По вашей логике, до звезд человеки скоро не долетят, так чего ими интересоваться :)

Просмотр сообщенияterrood сказал:

Начну с цвета: как бы мне не нравился цвет на к5, последний кроп делает что-то совершенно иное. Такую передачу видимого изображения я только в мечтах видел.
Да, судя по профильной ветке, такого отторжения цвета как в свое время у меня был, к той же к-5 (стерпится слюбится :)) у меня нет, но вау-эффекта тоже нет. Если можно подробнее в чем прогресс?

Просмотр сообщенияterrood сказал:

Скорость работы повышена. Можно навключать всяких функций и ничего не будет тормозить.
Это да, к-5 тормоз, особенно при просмотре фото и при записи на карту. Для меня это реально не проблема, но при репортажке (да и не только, можно всегда ценный кадр упустить) это большой минус.

Просмотр сообщенияterrood сказал:

На экран приятно смотреть, т.к. его разрешение и цветастость дают практически ту же картинку, что и на мониторе, а это облегчает корректировку параметров при съемке (классного экрана для предосмотра мне не хватало).
Разрешение экрана да, при увеличении дает возможность оценить резкость (тут конечно по точности автофокуса понятно, что с кз-3 этим можно не заморачиваться), а вот цвета, я бы сказал - это больше приятность. Реально больше полезно оценивать экспозицию по гистограмме, что может и пятерка. Вот тут у меня вопрос, насколько к-3-3 правильно оценивает экспозицию (к-5 в сложных условях врет, приходится делать пробные и вводить экспокоррекцию (почему-то брекетинг не люблю). Второй вопрос, насколько корректно отрабатывает автоматический баланс белого (у к-5 на природном пейзаже вроде неплохо)?

Просмотр сообщенияterrood сказал:

Нравится выставление уровня в видоискателе.
Это горизонт? А в к-5 эту функцию не включали ?

Просмотр сообщенияАлександр. сказал:

Может подойдёт двухсторонний скотч на вспененной основе, в автомагазинах который продается или скотч для вклейки экранов сматфонов/планшетов
Не там на экранчике уже есть какая-то мастика, она держала на экране к-01, но подсохла, на к-5 держит плохо. Мне надо такой клей, что-бы не намертво приклеил, но и не отпадывал. Потому и спрашиваю, у кого есть опыт.
Изменить

 фотография SashaD 16 Mar 2022

Хочу новый 16-50/2.8, но в связи с потерей зарплаты и курсом рубля - обсуждать его не буду. Купил что смог, 55-300 PLM - ему почти и радуюсь...
Сообщение отредактировал SashaD: 16 March 2022 - 18:59
Изменить

 фотография kastasir 16 Mar 2022

SashaD, Я плюсик поставил не курсу рубля и потерей зарплаты, а что бы Ваша мечта сбылась! :beer:
Изменить

 фотография SashaD 16 Mar 2022

Спасибо! Просто похоже новый 16-50 будет самый доргой и самый приличный штатник (без учета цены).
Изменить

 фотография terrood 17 Mar 2022

Sapiens, поделился общим ощущением. По цвету может больше субъективно, но именно тон кожи стал заметно лучше. Про автоматический замер: на К5 всегда делал поправку в помещении на 1 стоп. Теперь вообще не трогаю. Вне помещений оба одинаково правильно

Просмотр сообщенияSapiens сказал:

Это горизонт? А в к-5 эту функцию не включали ?
на пятерке функция работает только на жк экране, чем пользовался на штативе. Теперь есть уровни в видоискателе и автоматическая корректировка. Удобно
Изменить

 фотография Sapiens 17 Mar 2022

Понятно, у к-3-3 замер экспозиции более корректный. А есть у него усиление контуров и сшивка панорам в тушке?
У к -5 есть показатель электронного уровня (по горизонтали) в видоискателе. На экране - в двух плоскостях.
Изменить

 фотография Sapiens 17 Mar 2022

Просмотр сообщенияSashaD сказал:

Купил что смог, 55-300 PLM - ему почти и радуюсь...
Если будет время, отпишитесь пожалуйста на профильной ветке про впечатление о стекле.
Изменить

 фотография Sapiens 20 Mar 2022

Просмотр сообщенияilf сказал:

дело не в недостатке освещения. У К5 датчики АФ светосилой 5,6, а у К5-II центральный датчик 2,8. Соответственно со светосильной оптикой они работают очень по-разному. Но если не снимать ни на что светлее 3,5, то разница невелика.
Поснимал пятеркой с темным 15 лимом, с автофокусом (учитывая его глубину ГРИП) проблем нет вообще. Более светлый 70 лим с автофокусом пятерки не дружит, но удивительно, что хорошо работает на 200-е. На пятерке c автофокусом более-менее работает 40 hs, но ошибок довольно много (не хватает квик-шифта, поэтому наверное 40 лим с пятеркой более функционален) часто перехожу на ручную фокусировку. Другие стекла (дабл-кит, 35 лим) еще не пробовал. Ну что сказать, да здравствует пентакс, который свои провалы автофокуса компенсировал оперативным исправлением фокусировки на многих объективах :)
Изменить

 фотография Sapiens 17 Apr 2022

Вот побаловался сегодня. Сделал фото заката с HDR (слабо), HDR (авто) и с компенсацией теней (средне) и засветок на 400 ИЗО. Последний вариант получился лучше (его и привожу). Что можно сказать, к-200 с его расширением динамического диапазона и близко такое не сделал бы, тем более на 400 он уже заметно шумит. Я обожаю цвета ССD матрицы, но для нее нужно много света. По факту картинка похожа на то что я видел глазами и еще тени еще можно спокойно тянуть. Да, сделал немного контрастнее, чем в реальности, на самом деле дымка стоит, наверное траву жгут, поэтому и солнце такое.

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение

Сообщение отредактировал Sapiens: 17 April 2022 - 16:42
Изменить

 фотография FastCat 03 May 2022

Прошу прощения, если не в тему...
Сейчас Pentax K-5 II с китовыми объективами 18-55 и 50-200 еще котируется в плане продажи ? (на авито разброс цен очень сильный)
Изменить

 фотография Sapiens 05 May 2022

Попробую ответить. По поводу современных тенденций рынка не знаю. На стоимость влияет к-во срабатываний и общее техническо-косметичекое состояние камеры. По поводу дабл-кита, я бы не рассчитывал существенную прибавку к стоимости, для кого-то это будет не нужно, может объективы и камеру лучше отдельно продать. А так по факту, учитывая улучшения автофокуса, вторая версия ценится существенно дороже простого пятака. Можно сказать, что именно с нее начинаются современные камеры пентакс (по факту у более поздних улучшения не пропорциональны росту стоимости). А по цене, ну тут должен быть достигнут компромис между жабой и желанием сбыть. В стране подержанных машин всегда есть спрос на подержанные фотоаппараты.
Сообщение отредактировал Sapiens: 05 May 2022 - 11:56
Изменить

 фотография wowk 23 May 2022

Уже давно потихоньку сполз с Пентакса на Соню, но, блин: возьмёшь Пентакс в руки и получаешь удовольствие. Тактильное и цветовое. Особенно от К5. И рука не подымается ни одну из трёх "кирпичей" продавать, а таскать такую тяжесть с собой в преклонном возрасте уже стало проблематично... :(

А ведь надо бы расставаться, потому как теперь на стёкла ФФ средства требуются, а цены у фирмы ну совсем недетские. Но качество изображения с этих Пентаксов будит во мне ооочень большую жабу, которая не позволяет с ними расстаться. :wacko:

Тут только сегодня наткнулся на утверждение интересное в отношении К5:

Цитата

Dinamiskajā diapazonā Pentax k-5 pārspēj arī Sony a7m2, dinamiskais diapazons īpaši svarīgs portreta foto.

Динамический диапазон Pentax k-5 также превосходит Sony a7m2, причем динамический диапазон особенно важен для портретной съемки.


:blink:
Сообщение отредактировал wowk: 23 May 2022 - 02:15
Изменить

 фотография wowk 23 May 2022

Прикрепленное изображение

Прикрепленное изображение

Прикрепленное изображение

Прикрепленное изображение
Изменить

 фотография Sapiens 23 May 2022

Динамический диапазон и возможность фотографировать на высоких ИЗО это наверное главное преимущество для меня пятака по сравнению с 200-й. Это заметно очень хорошо, когда снимаешь растения с белыми цветками в темном лесу. Это пожалуй более главное преимущество. Цвета, ну сейчас сложно вынести предпочтение, у пятерки они не такие яркие (снимаю на 200 и 5 с установкой яркий), более мягкие, но лучше тональные переходы, более естественные. Из 70, 15 и 35 лима, больше всего понравилась работа на пятаке 35 (он почти не промахивается, может потому что самый темный). У 15 возможно свою роль играет большая ГРИП. С 70-й надо контролировать или снимать в LV. Хват мне чуть больше на 200 нравится, но визуально 5 лучше и ей приятней работать. Как-то плавно, она отодвинула к-200 на роль запасной.
Цветущий миндаль в огороде К-5+35 лим

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение

Сообщение отредактировал Sapiens: 23 May 2022 - 04:44
Изменить

 фотография Sapiens 28 May 2022

Фотографировал растения с 35 лимом с использованием всех боковых точек. Фокусируется точно и моментально. При плохом освещении фокус не сразу попадает, несколько раз подстраивается, но в конце концов попадает. Слышал, что со светлыми стеклами фокусируется плохо. У меня 40 hs и 70 лим иногда промахиваются, а вот с 15 лимом и 50-200 проблем нет
Изменить

 фотография Munzer 26 Jul 2022

вот что то тоже задумался - а не прикупить ли мне 5-ку, которую когда то я продал на замену к200d, 200-ка очень хорошая камера, цвета отпад, баланс белого ни разу не трогал на ней, на пятёрке же постоянно, простая, для моей мануальной оптики больше и не требуется , вот думаю , как мой 400мм 5.6 объектив сработается с пятёркой, 200ка вроде как резче должна быть за счёт более жирного пикселя - но это не точно, да и просто хочется чего то посерьёзнее в руке к своей 400мм.
Изменить

 фотография Sapiens 26 Jul 2022

В этом году рискнул и взял к-5 с лимами на Алтай без запасной зеркалки (был только гиперзум кэнон). Впечатления положительные. По специфике работы приходилось часто снимать мелкие растения и их сообщества, ландшафты. 35 и 15 лимы отработали на ура, с 70 на ландшафте я затупил (я все пытался попасть в гиперфокал, а надо было просто на бесконечность) из-за этого несколько панорам испортил. Можно конечно сделать подстройку, но боюсь с остальными стеклами не будет хорошо работать. При хорошем освещении автофокус не промахивается вообще (точечная). Сначала контролировал, а потом плюнул и начал снимать полагаясь на автофокус через видоискатель даже мелкие растения. По факту брака почти не было (у 200 в таких условиях 15-20 % не резко).

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение
Изменить

 фотография RRhamann 01 Dec 2022

Почитал тему) зря я наверное в пару к к10д взял к5)))
Изменить

 фотография Sapiens 02 Dec 2022

Если к-10 достаточно (если не нужно расширенного функционала, более точного автофокуса (сравниваю по моей 200 на "темных" DA-лимах), большего разрешения матрицы и динамического диапазона, возможности фотографировать на ИЗО существенно больше чем 400 (опять же по 200 у которой идентичная матрица с 10-й)), то наверное зря.
Изменить