←  Оптика с байонетом K

Форумы Пента-клуба

»

HD Pentax-DA * 16-50mm F2.8 ED PLM AW

 фотография Стах 15 May 2020

По-тихому анонсирована замена задолбавшему многих DA*16-50/2.8. Новый объектив будет иметь внешний редизайн, быстрый PLM-движок и байонет KAF4.
Про изменение оптической схемы пока ничего не говорили.

Прикрепленное изображение
Изменить

 фотография Quentin 15 May 2020

Если реально починят идиотский хобот и сдм - буду аплодировать стоя. Оптически он мне очень нравился.
Сообщение отредактировал Quentin: 15 May 2020 - 21:13
Изменить

 фотография Стах 15 May 2020

Просмотр сообщенияQuentin (15 May 2020 - 21:12) писал:

Если реально починят идиотский хобот и сдм - буду аплодировать стоя.

Ну, не починят. Заменят :-)
Изменить

 фотография MPashkov 15 May 2020

Стах, как раз таки сказали, что для использования нового движка пришлось пересмотреть оптическую схему.
Изменить

 фотография Стах 15 May 2020

Просмотр сообщенияMPashkov (15 May 2020 - 23:24) писал:

Стах, как раз таки сказали, что для использования нового движка пришлось пересмотреть оптическую схему.

Это беспокоит. Я не слишком доверяю нынешним конструкторам Pentax.
Изменить

 фотография Quentin 16 May 2020

Просмотр сообщенияСтах (15 May 2020 - 23:58) писал:

Это беспокоит. Я не слишком доверяю нынешним конструкторам Pentax.
нормальный экземпляр этого стекла оптически менять - только портить...
Надеюсь, не в этот раз
Изменить

 фотография DynamicF 16 May 2020

а планируется 450/5.6 PLM?
Изменить

 фотография OGL 16 May 2020

Просмотр сообщенияСтах (15 May 2020 - 21:01) писал:

По-тихому анонсирована замена задолбавшему многих DA*16-50/2.8. Новый объектив будет иметь внешний редизайн, быстрый PLM-движок и байонет KAF4.
Про изменение оптической схемы пока ничего не говорили.

Прикрепленный файл da_star_16_50mm.png
про изменение оптической схемы все сказали. это новый объектив. более того, в сети было 4 новых патента на 16-50/2.8 - какой взяли я не в курсе

Просмотр сообщенияQuentin (15 May 2020 - 21:12) писал:

Если реально починят идиотский хобот и сдм - буду аплодировать стоя. Оптически он мне очень нравился.

оптически его тоже поменяют. обещают лучше. по сути это другой объектив с теми же фокусными и светосилой.

Просмотр сообщенияQuentin (16 May 2020 - 02:33) писал:

нормальный экземпляр этого стекла оптически менять - только портить...
Надеюсь, не в этот раз
говорят, что улучшат.

Просмотр сообщенияСтах (15 May 2020 - 23:58) писал:

Это беспокоит. Я не слишком доверяю нынешним конструкторам Pentax.
а на чем основано недоверие? :))) многие новые объективы лучше старых.

Просмотр сообщенияСтах (15 May 2020 - 21:01) писал:

По-тихому анонсирована замена задолбавшему многих DA*16-50/2.8. Новый объектив будет иметь внешний редизайн, быстрый PLM-движок и байонет KAF4.

объектив получил также маркировку AW - All Weather и HD просветление.
Сообщение отредактировал OGL: 16 May 2020 - 11:08
Изменить

 фотография Стах 16 May 2020

Просмотр сообщенияOGL (16 May 2020 - 11:06) писал:

а на чем основано недоверие? :))) многие новые объективы лучше старых.

На том, что большая часть команды оптических архитекторов Pentax сейчас трудится в несколько другой компании и продаёт свои изделия бывшему работодателю под перемаркировку.
Изменить

 фотография OGL 16 May 2020

Просмотр сообщенияСтах (16 May 2020 - 12:06) писал:

На том, что большая часть команды оптических архитекторов Pentax сейчас трудится в несколько другой компании и продаёт свои изделия бывшему работодателю под перемаркировку.

но Тамроновские зумы к этому объективу отношения не имеют. это факт. да и сами зумы Тамрона неплохие.
Изменить

 фотография Добрыня 74 16 May 2020

У меня был аналог от токины 16-50/2,8 под никон. Рисунок понравился. Удобный. Но давал фронт-фокус. На моих фуджах-зеркалках не исправить нормально. Продал.
Изменить

 фотография Стах 16 May 2020

Просмотр сообщенияOGL (16 May 2020 - 18:21) писал:

но Тамроновские зумы к этому объективу отношения не имеют. это факт.

Вот потому-то я и пребываю в недоверии.

Цитата

да и сами зумы Тамрона неплохие.

А этот факт никто и не оспаривает. Более того, я подумываю взять на пробу 70-200/2.8 на свой Никон.
Изменить

 фотография feuer 16 May 2020

Просмотр сообщенияСтах (16 May 2020 - 19:25) писал:

А этот факт никто и не оспаривает. Более того, я подумываю взять на пробу 70-200/2.8 на свой Никон.
Вообще отличная весч.
Минус только один, и то у конструктива - к фронтальным ударам очень чувствителен.
Изменить

 фотография Стах 17 May 2020

Просмотр сообщенияfeuer (16 May 2020 - 19:28) писал:

Вообще отличная весч.
Минус только один, и то у конструктива - к фронтальным ударам очень чувствителен.

Как мы выяснили, это относится к A001, а не к A025.
Изменить

 фотография ArksonisIntro 24 Aug 2020

Есть новости?
Изменить

 фотография 올드보이 25 Feb 2021

Просмотр сообщенияArksonisIntro (24 August 2020 - 14:03) писал:

Есть новости?
есть:
https://www.ixbt.com...8ed-plm-aw.html
http://ricehigh.blog...+Pentax+Blog%29
Изменить

 фотография ArksonisIntro 25 Feb 2021

Очень надеюсь что они много что переработали.
Прикрепленное изображение
Изменить

 фотография OGL 25 Feb 2021

Просмотр сообщенияArksonisIntro (25 February 2021 - 20:13) писал:

Очень надеюсь что они много что переработали.
Прикрепленный файл K7134151.jpg

а разве на фото 16-50?
Изменить

 фотография Peter 25 Feb 2021

Просмотр сообщенияOGL (25 February 2021 - 20:41) писал:

а разве на фото 16-50?
Да ..но с проблемой..явно.
У меня такой нет..
Сообщение отредактировал Peter: 25 February 2021 - 21:50
Изменить

 фотография OGL 27 Feb 2021

новая оптическая схема, мотор и конструктив + новое покрытие
Изменить

 фотография Peter 28 Feb 2021

Просмотр сообщенияOGL (27 February 2021 - 23:16) писал:

новая оптическая схема, мотор и конструктив + новое покрытие
При желании старый спокойно на отвертку перешивается , но я никак не решусь-
перед съемкой вручную несколько раз кольцо фокусировки туда-сюда погоняю и СДМ начинает работать.
Изменить

 фотография Nightfall 03 Apr 2021

зачем шкалу расстояний убрали...
Изменить

 фотография kreisser 04 Apr 2021

Просмотр сообщенияPeter (28 February 2021 - 11:38) писал:

При желании старый спокойно на отвертку перешивается , но я никак не решусь-
перед съемкой вручную несколько раз кольцо фокусировки туда-сюда погоняю и СДМ начинает работать.
Да Петр, повезло с объективчиком, если бы мне так же достался, я бы не ленился перед съемкой вручную несколько раз кольцо фокусировки туда-сюда погонять)))
Изменить

 фотография Teod 04 Apr 2021

Просмотр сообщенияkreisser (04 April 2021 - 20:01) писал:

Да Петр, повезло с объективчиком, если бы мне так же достался, я бы не ленился перед съемкой вручную несколько раз кольцо фокусировки туда-сюда погонять)))
Ходят слухи (и они подтверждаются моим личным опытом), что 16-50 и 50-135 портятся от мороза. Я поэтому свой 50-135* и заодно 55-300 PLM зимой на улицу не выношу. И ещё важна доводка в хорошей мастерской. Может мне поменяли смазку или ещё что. Но после американского сервиса мой 50-135 * работает очень хорошо. И мотор, и оптические качества. А 16-50* после мороза стал барахлить, хотя продал его, когда мотор ещё кое-как работал. Честно говоря, 16-50* меня не очень устраивал на краях. Видимо, это тоже пытались исправить в новой версии PLM.
Сообщение отредактировал Teod: 04 April 2021 - 20:55
Изменить

 фотография fotofil 07 May 2021

Просмотр сообщенияOGL (16 May 2020 - 18:21) писал:

но Тамроновские зумы к этому объективу отношения не имеют. это факт. да и сами зумы Тамрона неплохие.
Позвольте с Вами не согласится, ув. коллега! По неинтересности картинки зумы тамрона занимают первое место! После полицейского протокола, правда. Чем они так нравятся, кроме цены- не понимаю.

Просмотр сообщенияTeod (04 April 2021 - 20:53) писал:

Ходят слухи (и они подтверждаются моим личным опытом), что 16-50 и 50-135 портятся от мороза. Я поэтому свой 50-135* и заодно 55-300 PLM зимой на улицу не выношу. И ещё важна доводка в хорошей мастерской. Может мне поменяли смазку или ещё что. Но после американского сервиса мой 50-135 * работает очень хорошо. И мотор, и оптические качества. А 16-50* после мороза стал барахлить, хотя продал его, когда мотор ещё кое-как работал. Честно говоря, 16-50* меня не очень устраивал на краях. Видимо, это тоже пытались исправить в новой версии PLM.
В каких морозах ( в Цельсии) Вы пользовали 16-50 и 50-135?
Изменить

 фотография Teod 08 May 2021

Просмотр сообщенияfotofil (07 May 2021 - 15:37) писал:

Позвольте с Вами не согласится, ув. коллега! По неинтересности картинки зумы тамрона занимают первое место! После полицейского протокола, правда. Чем они так нравятся, кроме цены- не понимаю.


В каких морозах ( в Цельсии) Вы пользовали 16-50 и 50-135?
16-50* использовал буквально раз при -20-(-25). 50-135 ни разу не использовал на морозе, он жив. Правда, побывал на профилактике.
Думаю, -10 будет нормально. Вероятно, они и испытывались до -10. Возможно, загустевает смазка. Возможно, на профилактике в США меняют смазку. Это мои предположения. :) После профилактики у 50-135* и мотор, и качество картинки отличные. :) Поэтому 50-135* оставил на полный кадр. Квадрат кроет.
Сообщение отредактировал Teod: 08 May 2021 - 10:24
Изменить

 фотография Réaumur-Sébastopol 08 May 2021

Или в вашей крайне непредставительной выборке сдох 16-50 , 50-135 не сдох, а морозы и сервис тут вообще непричем ;)
Изменить

 фотография kastasir 08 May 2021

Естественно, морозы не причем. Мой 16-50 работал очень хорошо пять лет, потом после покупки К1 он лёг на тёплую, сухую полку :), а потом через, примерно, 9 месяцев я его ставлю на фотоаппарат, а фокусировка ни в какую!
Изменить

 фотография Стах 15 Jul 2021

Объявили цену - 1400 долларов.
Старт продаж - в августе.
Изменить

 фотография Teod 16 Jul 2021

HD Pentax-DA* 16-50mm F2.8 ED PLM AW технические характеристики

Прикрепленное изображение

Оптическая схема точно изменена, поскольку PLM работает только с лёгким блоком фокусировки. Об этом писали.
Думаю, что это будет лучший объектив на кропе. Старый 16-50* немного софтил по краям. Уверен. что новый исправлен.
Но меня вполне устраивает на К-1 старый плёночный штатник 28-70/4. Начиная с 5.6 работает отлично. И очень лёгкий и компактный.
Сообщение отредактировал Teod: 16 July 2021 - 00:21
Изменить