Форумы Пента-клуба

дед сказал:

Ну, это преувеличено, вернее преуменьшено . С темнозумами и тройка будет себя плоховато чувствовать при плохом освещении,т.к. автофокус работает при минимальной, т.е. наибольшей диафрагме (простите за каламбурчик ). Вопрос только в том, что со светлозумами на "максимальной дырке" в принципе попасть в ГРИП сложно, особенно в динамике. Тут писали, что следящий автофокус более менее работает на 55-300 PLM, но он на пятаке работать полноценно не будет. У Пентакса вообще с этим, как и со съемкой видео, как-то не очень.

Как то так получилось, что, владея пятёркой девять лет, я, столкнулся с особенностями ее АФ только этим летом. Пока зрение позволяло, наводился ручками, не испытывая при этом ни малейшей необходимости в автофокусе.
Когда подсел АФ в глазах, прикупил для семейной хроники Сапог Ж первый и был счастлив. А в прошлом году Сапог прохудился и ремонтировался все лето.
Отпуск, внуки. Вот тут то пятерка дала прикурить. Боится ее АФ не темноты и не темнозума, а боится разницы в контрасте.
Классическая семейная фотка: на бревнышке сидит бабка с внуками, на заднем плане кустики подсвеченные солнцем оказалась для камеры абсолютно непреодолима. Даже если центральная точка наведена на самый центр круглой моськи внучки, АФ каким то чудом цепляет подсвеченные солнцем кустики.
Хоть тресни!
Пришлось нацепить А28/2,8 и щурясь слепым глазом, наводиться ручками. И быстрее и точнее.
В общем, уважаемые коллеги, владельцы пятёрок, вспоминаем технологию ручной фокусировки, была очень толковая статья в ФМ, и спокойно снимаем старыми добрыми М, А и К обьективами. И быстрее, особенно с подвижными объектами и точнее и для композиции много полезней!

Темный объект на светлом контрастом фоне- неразрешимая задача для АФ Пентакс.

StarPer (09 April 2020 - 10:09) писал:

Не сколько темный, сколько относитольно однотонный. KS2, кстати, вполне и вполне справляется.

Значит прогресс все же есть, это удивляет. Впрочем с выходом каждой новой тушки сначала говорили что все, наконец дождались.

StarPer (09 April 2020 - 10:09) писал:

кстати да

Янина, Вы со стеклом хоть немного определились?

не знаю в какой теме задать вопрос и где искать...на диафрагмах 4.0и 4.5 кадр проэкспонирован правильно.дальше с примерно с5.6и в сторону уменьшения идут пересвеченные кадры причем равномерно пересвет.может кто подскажет причину?объектив ронял отдавал в ремонт.может что не так собрали?
Сообщение отредактировал ржд2: 10 April 2020 - 17:07

ржд2 (10 April 2020 - 16:47) писал:

залипает диафрагма, чистить надо, к мастеру вам

да нет диафрагма плавно ходит просто кажется что неправильно выдержку выставляет в режиме av объектив16-45

ржд2, А режим какой на камере? Что с блокировкой экспозиции? Как в мануальном режиме дела? И "случайные" манипуляции с экспопоправкой исключены?
"Протестируйте" в ручном, на разных выдержках и диафрагмах. Тогда будет точно понятно - заедает или нет.
"Задорого" ремонтировать 16-45 в случае поломки уже не стоит, проще взять обычный кит, и радоваться (кроме пары миллиметров фокусного не потеряете ничего).
Сообщение отредактировал Антон Бондаренко: 10 April 2020 - 20:05

StarPer (09 April 2020 - 10:09) писал:

особенно на Токине 28-70/2,8 )

Антон Бондаренко (02 April 2020 - 18:29) писал:

Полностью подтверждаю.
Tamron SP AF 90 mm F/ 2.8 Di Macro (272E) Pentax
Пользовался таким.
+ отличный макрик (сравнивал с Pentax D FA 100/2.8 macro разница не велика)
Относительно не дорогой б.у. Если нужно качество за умеренные деньги это тот самый вариант. Очень хороший удачный объектив. в дополнение к полтинику.

хочу выразить благодарность форумчанину с ником блудный кот(странный ник)за помощь про вопрос про16-45!пентаксист пентаксисту петаксист....

Главное с правильного угла. Вам нарекомендовали столько, что никаких бюджетов не хватит. Основной вопрос самый сложный: не чем снимать, а как снимать. Это тоже самое что на какой машине ехать до работы. Впечатление на коллег конечно произведёте если это будет корвет. Однако можно на любых 4х колёсах, или пешком, если трудитесь в шаговой доступности к дому.
Изучайте примеры, ставьте задачи и практикуйтесь. К5 отличная камера, 18-55 в умелых руках даёт хороший результат. Если есть мануальный полтинник это вообще КРАСОТА!

16-45 конструктивно хуже (люфт линзоблока), чем 18-55.