Форумы Пента-клуба

Обзоры
https://www.pentaxfo...tml#post4926649
https://www.pentaxfo...html#review9915
Сообщение отредактировал Teod: 23 February 2020 - 12:46

Teod, спасибо.

Заходил на сайт Тамрон. Там точно такой же объектив,как брат близнец...на вид.... Интересно насколько Рико переработала его?

EUGENE_99 (23 February 2020 - 14:26) писал:

Почувствуйте разницу в цене, настолько и переработало!

kreisser (23 February 2020 - 14:30) писал:

На Никон/Кэнон он,по ценам И-бэя, т.е. Тамрон дешевле в два и более раз ,чем Пентакс. Но возможно нужно время чтобы цена упала.

Обычно на улучшение параметров на 10-20 % при отличном качестве исходного образца требуется прядка 100% увеличения себестоимости продукта. Там очень быстрый рост затрат при незначительном увеличении качества. Опять же Лейка по этим законам живёт.
Разумеется, разработчики могут сделать объективы гораздо лучше существующих. Но цена увеличится раз в десять, и вес увеличится в несколько раз. Задача разработчиков массовых изделий найти компромисс качества и цены. У нас таким компромиссом являются FA LIMы.
Надеюсь, цена нового Pentax 70-200/4 через годик стабилизируется на более приемлемом уровне. По крайней мере за рубежом.
Сообщение отредактировал Teod: 23 February 2020 - 21:33

Teod,
В японском MapCamera сейчас новые 60-250 860$, а 70-210 1000$.

auhin, тогда если оттуда брать цена увеличится....НСО 20 процентов у нас и плюс таможенный налог до 17 процентов. Увы! а так в Фотопойнте сейчас ,,для нас,, 1199 евро.
Сообщение отредактировал EUGENE_99: 24 February 2020 - 13:24

EUGENE_99,
У нас только доставка и растаможка (15% от суммы в 200 евро), или оказией самолётом, тогда только плата гонцу.
Плюс некоторые потери на конвертации и переводе в обоих случаях.
Можно ещё через InJapan купить, они с MapCamera возят, только там плюсом будут их накрутки на свои услуги.
Только вот с гарантийным ремонтом у нас будет совсем никак, только пересылать обратно в Японию.

Н-да, заглянул я вчера на сайт Зумы, а они уже подсуетились и подняли цену до 113 т.р. Ну что сказать, молодцы - заботятся о нас, чтобы сильно не разжирели. А между тем Кэнон, например, цены оставил прежними. И делать сейчас даунгрейд, продавая звезду 80-200\2,8 и доплачивая столько же за новый легкий 70-210\4 как-то сильно расхотелось. Идут-ка они лесом с такой политикой. Хоть я был и остаюсь фанатом Пентакса - всему есть предел.
В пленочные времена был также фанатом Никона - но нынче его алчность и жлобство просто выбешивают, при весьма посредственной картинке. Хотя у 850-го, говорят, цвет наконец сделали нормальный.
На днях повертел Canon 5DM4 с 24-105\4 - очень понравилась связка, и объектив отличный, на Пентаксе такого сильно не хватает. Хотя к Канону раньше всегда было стойкое отторжение...
Кстати у Кэнона новинка 70-200F4 IS USMII стоит 102тр! Думаю он классом явно повыше будет Пентаксовского 70-210. А без стаба Canon 70-200F4 - всего 50 тр.
А вообще иногда хочется послать всё лесом, взять Canon R c 24-240 или Z6 с 24-200 и успокоиться)) ну и полтинничек ещё или 35-й...

PS. не в тему, но больше всего повеселило вот это (см рис) - кроп-ширик за 150 тр!! на 20 тр дороже полнокадрового! и чего они там курят??
PPS И это при том что ДАЖЕ Никоновский(!) полнокадровый(!!) Z-серии(!!!) 14-30F4 стоит всего 90тр! Пентакс, очнись!!!
Сообщение отредактировал ValX: 16 March 2020 - 17:58

Ввели же пошлины свыше 200 Евро. Теперь можно рисовать любые ценники .

Blooming Soul (16 March 2020 - 17:55) писал:

Скорее всего и изменения курса к баксу.

ValX (16 March 2020 - 17:36) писал:

Это недоработка, ибо 15-30 в Японии дороже 11-18 примерно на 250 долларов. Примерно получается от 120 т. против 100 т. в переводе в рубли.
Разницы меньше 30% у Зумы с ценами MapCamera я последнее время не видел.

ValX (16 March 2020 - 17:36) писал:

Пентакс много лет того-сь. А в Рико решили побороться за звание самого жадного на рынке, и планомерно к этому идут.
Сообщение отредактировал auhin: 17 March 2020 - 10:29

auhin (17 March 2020 - 10:21) писал:

Если Зума ставит высокий ценник, а курс рубля туда-туда-сюда-туда, при чём здесь Рико-пентакс?? В Прибалтике данный объектив предлагается по рекомендованной розничной европейской цене 1200 евро. Это кому невтерпёж, кому "втерпёж" то во время акции три недели назад предлагался за 990евро Добавить таксфри и будет 835 евро на Россию, плюс растаможка 95 = 930 евро. Как то так выше писали.

https://www.pentaxfo...troduction.html

обзор от 20 апреля

Обзор и сравнение DFA 70-210 мм f4.0 PENTAX K1 II vs SP 70-210 мм f4 Canon 5D3 от 26.04
https://mp.weixin.qq...ydH6dOyIykAjKmA
Сообщение отредактировал PPPavel: 27 April 2020 - 09:17

Когда же придумают что то лучше шлейфов, ахиллесова пята?

kreisser сказал:

У Вас есть реальное решение? Тогда срочно патентуйте - очень быстро станете миллиардером (в Евро). Тесла много лет работал над беспроводной передачей энергии на расстояние, и что-то у него получилось, но до сих пор повторить не могут.

Liukk (27 April 2020 - 10:07) писал:

Как то сложилось, не покупаю новую оптику. Большинство ремонтов новой оптики, это замена шлейфов, и выходят со строя объективы очень часто. Слежу на нашим лучшим в Украине сервис центром, они отчёты в фейсбуке ставят. Старые - отвёрточные почему то этим не страдают, возможно там нет шлейфов, не заглядывал.

kreisser сказал:

Да кто бы спорил. Шлейфы поставлены от безысходности - ну нет пока лучшего решения, застрахованного от помех и соответственно сбоев. Другое дело, что в дела инженеров встревают маркетологи с требованием минимизации всего и вся - мол клиент требует. И производственники вынуждены делать и пластиковые детали, и радиусы изгиба шлейфов уменьшают всех всякой меры. А это всё чревато сокращением срока службы изделия. А сокращение сроков службы очень выгодно продавцам - клиенты чаще покупать будут новое и современное...

Конструктор - профессионал своего дела старается спроектировать изделия максимально хорошо (с учетом своей квалификация, опыта и наличия современных материалов и технологий). Но увы, не всегда ему дают это сделать. Сам с этим постоянно сталкиваюсь.

Мне повезло потестить сабж. Старался снимать в обычном режиме, задача была сравнить его с моим 50-135/2,8 для поиска мотивации к покупке нового объектива. выкладываю сравнение при одинаковых условиях одну пару - может кому будет интересно. общее впечатление. резкий по всему полю тихий автофокус, точнее, и быстрее. но внекоторых случаях при слабом освещении слегка долго просыпается, немного долго стартует, как бы виснет. но стартонув работает быстро. рисунок немого отличется в боеке на краях. Мой вывод: отличный объектив "коммерческого" качества. дороговат. может немного подешевеет (шансов мало) до 900 у.е., тогда возьму.

70-210/4

nemechtatell (21 May 2020 - 19:26) писал:

Если выкладывать сравнения, то лучше RAW или jpeg из камеры. Тогда каждый поищет, что хочет найти. А тут даже экзиф потёрт.

nemechtatell сказал:

Если верить примерам, то это сомнительно. Даже если это открытая - то для f 4 это уже не резко. И может я ошибаюсь, но на примерах из обзора на пентафоруме (пост #315) её тоже не видно, а по характеру картинка очень похожа на "учебные" фиксы: DA 35, DA 50... Мне одному так показалось ? И если это действительно так, то печально - от стекла за тысячу долларов хочется намного больше.
Сообщение отредактировал Антон Бондаренко: 22 May 2020 - 08:21

kastasir (21 May 2020 - 21:09) писал:

у меня есть RAW, но подскажите как их выложить или загрузить. в данном примере резкость по кадру не цель. я тут смотрел на характер размытия. оба кадра на 135 фокусном при 4 диафрагме.
Сообщение отредактировал nemechtatell: 22 May 2020 - 08:55

nemechtatell, Закачиваете файлы в любое "облачное" хранилище (яндексдиск, гуглодиск, облако мэйлру и т.п.). А сюда выкладываете ссылку на файлы (папку). Ну и надо примеров побольше, на разных сюжетах и при разном освещении. Также важно будет разрешение по центру на 210мм на открытой и других диафрагмах (цветок, птица, камни-насекомые...).
Сообщение отредактировал Антон Бондаренко: 22 May 2020 - 09:03

Антон Бондаренко (22 May 2020 - 08:10) писал:

примеры загружены сжатыми сайтом. по ним бесполезно судить о резкости. Резкостью объектива я очень доволен. что бы оценивать ее более точно, то нужно "по приборам" (по таблицам и пр.) Я рассчитываю на более низкую цену объектива точно не из-за резкости.

Антон Бондаренко (22 May 2020 - 09:02) писал:

вот тут два RAWa выше выложенных фото https://drive.google...GV?usp=sharing. более тщательных сравнений не проводил, не спец в этом. тестировал сабж комплексно в своем обычном режиме работы. мне нужно было определить нуждаюсь ли я в нем, исходя из тактильности, удобства, практичности о прочих субъетивностей. Новый объетив действительно позволяет облегчить работу, в том числе более быстрому автофокусу, по крайней мере днем на улице. мне удалось снять летающих птичек, чего мне не позволял мой старый 50-135/2,8. и Таки я его буду брать если мне удастся продать своих два плюс доплата, потому что нуждаюсь в обновлении за 12 лет пользования 50-135. Но цену его считаю не оправданной.

Похоже, резкости у него действительно нет. Очень жаль... (если судить по примерам из обзора):
https://www.ephotozi...615/performance

На примерах там, особенно на открытой, фокуса нет.

Антон Бондаренко (22 May 2020 - 12:49) писал:

во-первых, там внутрикамерные JPEG с такими параметрами....жуть...а если стаб не сработал?

1/50 sec | f/11.0 | 70.0 mm

1/100 sec | f/4.0 | 210.0 mm

1/40 sec | f/8.0 | 210.0 mm

0.5 sec | f/16.0 | 210.0 mm

1/5 sec | f/8.0 | 155.0 mm

1/60 sec | f/8.0 | 190.0 mm

1/50 sec | f/16.0 | 133.0 mm

1/6 sec | f/4.0 | 133.0 mm | ISO 400

1/5 sec | f/32.0 | 210.0 mm

1/20 sec | f/8.0 | 105.0 mm

откуда тут резкость?

во-вторых, где параметры норм, я обнаружил бэкфокус или его полное отсутствие

1/400 sec | f/8.0 | 155.0 mm | ISO 400

1/400 sec | f/8.0 | 160.0 mm | ISO 400

1/125 sec | f/8.0 | 210.0 mm | ISO 400

1/250 sec | f/5.6 | 98.0 mm | ISO 400

1/250 sec | f/5.6 | 128.0 mm | ISO 400

1/1000 sec | f/8.0 | 210.0 mm | ISO 400

1/2500 sec | f/8.0 | 70.0 mm | ISO 400

Сообщение отредактировал OGL: 22 May 2020 - 13:35