HD Pentax-D FA 70-210mm f/4 ED SDM WR
Стах 21 Jan 2020
OGL (21 January 2020 - 12:38) писал:
Да такой же тормоз, в сравнении с PLM.
kreisser (21 January 2020 - 10:22) писал:
Да, он самый, модель 01. (Надо же, уже можно говорить про него - "старый". А ведь я застал времена, когда он был новинкой...).
Я долго бродил по разным 70(80)-200/2.8 - пробовал, покупал, потом продавал и покупал другие... Тамрон-Токина-Пентакс-Токина-Тамрон. Так и остановился на Тамроне. Сигму только не брал - не везло мне с ней.
Стах 21 Jan 2020
kraw (21 January 2020 - 08:54) писал:
У меня нет схемы фокусировки Лейки в движении, но, учитывая сменную величину диафрагмы, подозреваю, что там блоки идут в одном направлении, в отличие от.
Стах 21 Jan 2020
Teod (21 January 2020 - 19:30) писал:
Вот ликбез по этим вопросам.
https://lens-club.ru...6f373fc9257.pdf
И что? Контроль хроматики и дополнительный контраст. И только. Виньетирование, скорость и механику автофокуса , боязнь контрового света AD-линзы не поправят.
kreisser 21 Jan 2020
Стах (21 January 2020 - 22:23) писал:
Я долго бродил по разным 70(80)-200/2.8 - пробовал, покупал, потом продавал и покупал другие... Тамрон-Токина-Пентакс-Токина-Тамрон. Так и остановился на Тамроне. Сигму только не брал - не везло мне с ней.
Стах 21 Jan 2020
kreisser (21 January 2020 - 22:45) писал:
Ну, вот да. Потому и продал (ну, почти - ещё деньги внезапно были нужны). Тяжелее Токины, при этом выигрыш для меня не очевиден.
К слову о "потаскаешь". Предмет разговора с точки зрения репортажника под полный кадр (да и под кроп) кажется мне интересным вариантом в случае, если я ошибаюсь, и скорость автофокуса будет на уровне 55-300 PLM. Тогда я готов простить ему контру.
Но, увы - похоже, я прав, и чуда не будет. Во всяком случае, прародитель не блещет:
Сообщение отредактировал Стах: 21 January 2020 - 23:06
Стах 21 Jan 2020
OGL 22 Jan 2020
А где вы видели Ring SDM в действии? К тому же, как я понимаю, скорость зависит и от камеры - электроника и софт.
Стах (21 January 2020 - 23:50) писал:
М-да. Хроматика на белом, фиолетовое небо... Но я уже давно на пробные снимки внимания не обращаю. Нет лучше способа дискредитировать новый объектив, чем галерея с примерами.
Не смог разглядеть. Где она?
Сообщение отредактировал OGL: 22 January 2020 - 08:46
Teod 22 Jan 2020
kreisser 22 Jan 2020
Teod 22 Jan 2020
kreisser (22 January 2020 - 10:50) писал:
Что то на фото её не вижу.
Но фраза "no tripod collar in the box" - "нет В КОРОБКЕ лапы для штатива" оставляет надежды. Во всяком случае, если будет, то вместе с кольцом, которое позволяет вращать штативную лапу.
На рисунках не видно, чтобы кольцо на объективе могло вращаться.
В принципе можно и без лапы снимать со штативного гнезда аппарата. По моим экспериментам лучше не уравновешивать объектив и камеру, пусть объектив перевешивает. Это уменьшает резонансное раскачивание объектив+камера. Тем более вес небольшой. Но штатив не должен клевать носом, должно быть хорошее тормозящее крепление.
Сообщение отредактировал Teod: 22 January 2020 - 11:32
kreisser 22 Jan 2020
Teod (22 January 2020 - 11:09) писал:
kraw 22 Jan 2020
kreisser (22 January 2020 - 11:26) писал:
OGL 22 Jan 2020
kraw (22 January 2020 - 11:37) писал:
Сообщение отредактировал OGL: 22 January 2020 - 11:47
Teod 22 Jan 2020
kraw (22 January 2020 - 11:37) писал:
Вообще крепление лапы мне не очень нравится, оно не очень жёсткое и не очень надежнее. Лучше, когда она жёстко крепится к корпусу объектива, по типу DA 300*.
Сообщение отредактировал Teod: 22 January 2020 - 12:12
Blooming Soul 22 Jan 2020
По-моему, там как раз вся его прелесть в габаритах, по-сравнению 2,8-монстрами.
Сообщение отредактировал Blooming Soul: 22 January 2020 - 11:56
Aleksandr_III 22 Jan 2020
Teod (22 January 2020 - 11:49) писал:
Вообще крепление лапы мне не очень нравится, оно не очень жёсткое и не очень надежнее. Лучше, когда она жёстко крепится к корпусу объектива, по типу DA 300*.
Aleksandr_III 22 Jan 2020
Vlad_Biker 22 Jan 2020
Aleksandr_III (22 January 2020 - 13:29) писал:
Но говорить, что это разработка Пентакса - тоже не правильно. В данном случае, с моей точки зрения, Пентакс выступил как тюнинг-ателье.
kreisser 22 Jan 2020
Teod 22 Jan 2020
Vlad_Biker (22 January 2020 - 14:14) писал:
Но говорить, что это разработка Пентакса - тоже не правильно. В данном случае, с моей точки зрения, Пентакс выступил как тюнинг-ателье.
Но это точно не тамрон. Наверняка полные кривые MTF будут значительно лучше тамроновских. Поэтому цена оправдана. Хотя и дорого. Но задешево можно купить тёмный супер объектив 55-300 PLM. Предполагаю, что качество нового 70-210 будет намного лучше, а скорость AF выше, чем у 55-300 PLM (хотя бы за счёт увеличения светосилы и соответственно светового потока на AF датчиках).
Компромис - это для имеющих DA 50-135* (когда нужна светосила) + 55-300 PLM ( когда нужна скорость при хорошем освещении). В этом случае нет смысла в новом 70-210/4.
Если такой пары нет, то имеет смысл купить новый 70-210, который в значительной степени заменит эту пару.
Сообщение отредактировал Teod: 22 January 2020 - 15:02
Blooming Soul 22 Jan 2020
Ну и скорее ради интереса с SMC F 70-210 4-5,6 образца 1987 года, который есть у меня на руках (здесь только посмотреть прогресс за эти годы).
Сообщение отредактировал Blooming Soul: 22 January 2020 - 15:12
Vlad_Biker 22 Jan 2020
Teod 22 Jan 2020
Vlad_Biker (22 January 2020 - 15:03) писал:
Blooming Soul (22 January 2020 - 15:03) писал:
Ну и скорее ради интереса с SMC F 70-210 4-5,6 образца 1987 года, который есть у меня на руках (здесь только посмотреть прогресс за эти годы).
Главная мысль - если есть теле зумы, можно не покупать либо заменить. Если нет, стоит купить при материальной возможности.
Сообщение отредактировал Teod: 22 January 2020 - 15:22
Blooming Soul 22 Jan 2020
Кроме того, вспоминаю, что тамроновские стёкла Пентакс выпускаются в Японии, на заводах Tamron, что косвенно свидетельствует о минимальном вмешательстве Pentax в их конструкцию.
Вот с Токиной, думаю всё было иначе, хотя бы по тому, что места производства разные - Вьетнам и Япония, - там как минимум была совместная разработка.
Сообщение отредактировал Blooming Soul: 22 January 2020 - 15:38
Vlad_Biker 22 Jan 2020
Teod (22 January 2020 - 15:20) писал:
Teod (22 January 2020 - 14:50) писал:
Но для меня это лишь производители различного оборудования. В этом смысле я, как мне кажется, могу рассуждать менее предвзято.
Сообщение отредактировал Vlad_Biker: 22 January 2020 - 15:48
Teod 22 Jan 2020
Blooming Soul (22 January 2020 - 15:26) писал:
Кроме того, вспоминаю, что тамроновские стёкла Пентакс выпускаются в Японии, на заводах Tamron, что косвенно свидетельствует о минимальном вмешательстве Pentax в их конструкцию.
Вот с Токиной, думаю всё было иначе, хотя бы по тому, что места производства разные - Вьетнам и Япония, - там как минимум была совместная разработка.
Если у вас несколько вариантов оптической схемы, то вы должны эту процедуру повторить для каждой схемы. И потом выбрать наилучший вариант. Ясно, что проще пересчитать одну оптическую схему. Причём вы можете использовать существующую конструкцию крепления линз, но пересчитать точные расстояния и главное все допуски.