HD Pentax-D FA 70-210mm f/4 ED SDM WR
Стах 21 Jan 2020
Стах 21 Jan 2020
На LensTip есть обзор этого Тамрона. Из минусов:
- заметное виньетирование по всему кадру на 210 мм (полный кадр)
- крайне слабо держит контровой свет
- серьёзная хроматика
- шальная цена (такой же Тамрон для Кэнона стоит вдвое дешевле предполагаемой суммы для Пентакс)
Увы.
- заметное виньетирование по всему кадру на 210 мм (полный кадр)
- крайне слабо держит контровой свет
- серьёзная хроматика
- шальная цена (такой же Тамрон для Кэнона стоит вдвое дешевле предполагаемой суммы для Пентакс)
kreisser (21 January 2020 - 00:38) писал:
А Tamron такой под Pentax есть?
Увы.
kreisser 21 Jan 2020
Стах 21 Jan 2020
Добрый человек на PentaxForums сваял сравнение.
Никаких сомнений - это Тамрон.
https://www.pentaxfo...tml#post4904928
Никаких сомнений - это Тамрон.
https://www.pentaxfo...tml#post4904928
Стах 21 Jan 2020
Стах 21 Jan 2020
Оптическая схема на сайте показывает внутреннюю фокусировку с движением двух блоков линз.
Не слишком быстрым будет.
Не слишком быстрым будет.
kraw 21 Jan 2020
Стах (21 January 2020 - 00:56) писал:
Оптическая схема на сайте показывает внутреннюю фокусировку с движением двух блоков линз.
Не слишком быстрым будет.
Не слишком быстрым будет.
skyer 21 Jan 2020
Видели у нового Никона 70-200/2.8 MTF-графики? По детализации будет получше многих фиксов. https://kenrockwell..../z/70-200mm.htm
Aleksandr_III 21 Jan 2020
Я думаю, что "Пенакс" так тихо будет говорить - это наша схема, наш патент ...
Будем надеяться на просветление...
Будем надеяться на просветление...
kreisser 21 Jan 2020
Стах (21 January 2020 - 00:51) писал:
С учётом наличия у меня "старого" Тамрона в отличном состоянии - в целом, мне теперь тоже. Но я надеялся на PLM и цену в 700 долларов. А тут SDM и прогноз на 1200.
SDM у меня никогда не было, но так понимаю и не будет))
Manichaean 21 Jan 2020
Будем надеяться на просветление...
Ну да, если долго сидеть в позе лотоса и медитировать на бренд Пентакс, то можно достичь просветления А в здравом уме и твёрдой памяти такая цена за перемаркированный Тамрон совсем не возбуждает.
Dmitiry.D 21 Jan 2020
По полтинникам выкладывали интересный тест, там все что выпускали с таким фокусным когда либо сравнивалось. Интересно было бы посмотреть похожий тест таких зумов.
OGL 21 Jan 2020
Комбатанте 21 Jan 2020
Почти 10 лет имею Тамрон 70-200/2,8 макро.
На К-7, К-3 использовал очень редко. На К-1 для репортажей он теперь почти штатник. Объектив классный.
На мой взгляд, от добра добра не ищут.
На К-7, К-3 использовал очень редко. На К-1 для репортажей он теперь почти штатник. Объектив классный.
На мой взгляд, от добра добра не ищут.
kraw 21 Jan 2020
Странно, у Tamron на сайте нет в описании асферических элементов, а тут почему то есть.
Байонет KAF4, т.е. с электронным управлением диафрагмой как у 55-300 PLM, насколько я понимаю.
Байонет KAF4, т.е. с электронным управлением диафрагмой как у 55-300 PLM, насколько я понимаю.
Blooming Soul 21 Jan 2020
kraw (21 January 2020 - 13:05) писал:
Странно, у Tamron на сайте нет в описании асферических элементов, а тут почему то есть.
Байонет KAF4, т.е. с электронным управлением диафрагмой как у 55-300 PLM, насколько я понимаю.
Байонет KAF4, т.е. с электронным управлением диафрагмой как у 55-300 PLM, насколько я понимаю.
С KAF3 в последнее время выпустили только 11-18, и возможно на этом всё.
Сообщение отредактировал Blooming Soul: 21 January 2020 - 13:13
Teod 21 Jan 2020
kraw (21 January 2020 - 13:05) писал:
Странно, у Tamron на сайте нет в описании асферических элементов, а тут почему то есть.
Байонет KAF4, т.е. с электронным управлением диафрагмой как у 55-300 PLM, насколько я понимаю.
Байонет KAF4, т.е. с электронным управлением диафрагмой как у 55-300 PLM, насколько я понимаю.
OGL 21 Jan 2020
Стах (21 January 2020 - 00:45) писал:
- заметное виньетирование по всему кадру на 210 мм (полный кадр)
- крайне слабо держит контровой свет
- серьёзная хроматика
Увы.
- крайне слабо держит контровой свет
- серьёзная хроматика
Увы.
ну HD сразу убирает пару минусов. что касается остального, то объектив на ФФ с f4 резкий по центру почти во всем диапазоне. чуть хуже на 70 мм.
объектив хороший http://www.tamron.ru...mm-f4-di-vc-usd
кстати, Тамрон не имеет асферических элементов, и у Пентакса Extra-low Dispersion glass — ED - сверхнизкодисперсионное, у Тамрона - простое низкодисперсионное стекло - LD.
Teod (21 January 2020 - 18:08) писал:
Это подтверждает, что наш 70-210/4 заново рассчитан. Приветствую, если будет PLM.
Teod 21 Jan 2020
OGL (21 January 2020 - 18:10) писал:
кстати, Тамрон не имеет асферических элементов, и у Пентакса Extra-low Dispersion glass — ED - сверхнизкодисперсионное, у Тамрона - простое низкодисперсионное стекло - LD.
ring SDM
ring SDM
Сообщение отредактировал Teod: 21 January 2020 - 18:19
OGL 21 Jan 2020
Teod (21 January 2020 - 18:17) писал:
Ну ещё неизвестно. Может быть AF SDM, а управление диафрагмой электрическое. Может, чего-то недопонял. Но действительно, нет обозначения PLM.
KAF4 ringSDM
Teod 21 Jan 2020
Teod 21 Jan 2020
Вот схемы. Вроде нет асферики. Три со сверхнизкой дисперсией и две с аномальной дисперсией
HD Pentax-D FA 70-210mm f/4 ED SDM WR
https://www.pentaxfo...-ed-sdm-wr.html
Сообщение отредактировал Teod: 21 January 2020 - 19:00
HD Pentax-D FA 70-210mm f/4 ED SDM WR
https://www.pentaxfo...-ed-sdm-wr.html
Сообщение отредактировал Teod: 21 January 2020 - 19:00
Teod 21 Jan 2020
Teod 21 Jan 2020
Видно, что при похожей схеме у HD Pentax-D FA 70-210mm f/4 ED SDM WR добавлены линзы из аномально-дисперсного стекла. Если это так, то это и означает, что объектив при похожей схеме был заново пересчитан. Вообще аномальная дисперсия - это разная дисперсия для разных зон спектра. В отличии от неё ED одинаково низкая во разных зонах. Это если упрощённо.
Да, придётся подумать, о целесообразности искать покупателя на 50-135/2,8 и получения денег на покупку 70-210mm f/4.
Сообщение отредактировал Teod: 21 January 2020 - 19:18
Да, придётся подумать, о целесообразности искать покупателя на 50-135/2,8 и получения денег на покупку 70-210mm f/4.
Сообщение отредактировал Teod: 21 January 2020 - 19:18
OGL 21 Jan 2020
Teod 21 Jan 2020
OGL (21 January 2020 - 19:28) писал:
в рекламе написано, что есть.
У них не нашлось иконки с AD, поэтому они решили написать "асферические линзы".
Вот ликбез по этим вопросам.
https://lens-club.ru...6f373fc9257.pdf
Кстати, применение AD как раз и говорит о применении Пентаксом питерской компьютерной программы для расчета химического состава стёкол для получения заданного коэффициента преломления в зависимости от длины волны света.
Сообщение отредактировал Teod: 21 January 2020 - 19:40
Teod 21 Jan 2020
Для меня самый разумный вариант - дождаться, когда бу 70-210 станет 50% цены и сравняется с бу 50-135*. Тогда и продать последний и купить за те же деньги 70-210.
Продавать за полцены и покупать по полной цене неразумно. С другой стороны, хорошие экземпляры бу не купишь. С хорошим никто не хочет расставаться.
Кстати, я смотрю наш DFA 50/1.4 тоже имеет AD (с аномальной дисперсией), как и новый HD Pentax-D FA 70-210mm f/4 ED SDM WR.
Сообщение отредактировал Teod: 21 January 2020 - 22:04
Продавать за полцены и покупать по полной цене неразумно. С другой стороны, хорошие экземпляры бу не купишь. С хорошим никто не хочет расставаться.
Кстати, я смотрю наш DFA 50/1.4 тоже имеет AD (с аномальной дисперсией), как и новый HD Pentax-D FA 70-210mm f/4 ED SDM WR.
Сообщение отредактировал Teod: 21 January 2020 - 22:04