Форумы Пента-клуба

wowk сказал:

А это от склада ума зависит.

Ну и к этому кадру столько источников и не нужно было, возможно хотели поразить воображение будущего читателя статьи. Смотри, как могём!

wowk сказал:

если сделать очень много таких фото подряд, то получится кино ))

scorta сказал:

Какой статьи? Где?! Нет там этих материалов про свет, что стырил и тут показал.

scorta сказал:

Ага. Щас. Наши люди такое одной левой ногой с китайским фонариком снимут запросто. Как? - Спросите у Roma Noskov, .




Кстати, его часовая лекция, если кому интересно.

Schwanz сказал:

Ну так. "Санту-Барбору-Изауру с Обручальным кольцом" из чего угодно сделать можно.

mehanik1102 сказал:

Сейчас светодиодные светильники дешевые, мощные, компактные и лёгкие - очень облегчили жизнь фотографам такого жанра. Ещё несколько лет обратно видел как Ктиторчук их рекламировал на какой-то выставке и показывал фотографии, как при отсутствии света такими приборами сказку из избушки сделали.

Другое дело, что у приведённого в пример Мельника работы - та ещё "попса". Где тут спрашивали, что такое "лютая попса"? Надо будет сюда послать.

Между прочим, они, эти фотографы, развивают тему одиночества в большом городе и в обществе в американском искусстве. И, на мой взгляд, сильно перекликаются с работами американского художника Эдварда Хоппера.

wowk сказал:

"Многотенье", пока не увеличил не увидел. Тени в разные стороны, мне лично не нравится.

АНДРЕЙ Л. сказал:

Как же Вы кинофильмы тогда смотрите? - Там этот косяк с тенями даже в дневных кадрах постоянно присутствует.

Но мы же тут не о том, что нам нравится или не нравится - не правда ли?

А в данной фотографии "многотенье"(и где Вы его углядели?) в глаза не лезет, поскольку оно тут логично - имитируются три реальных источника света: лунный свет, свет на кухне и свет люстры над столом. То, что силуэты контровым подсвечены, так этот маньеризм с "личными источниками света" ещё Эль Греко в ковырнадцатом веке придумал.

Что же касается работ Мельника (с которого эта часть разговора началась), то организованная им "студийная" подсветка в некоторых случаях алогична, что вызывает когнитивный дискомфорт.
Сообщение отредактировал wowk: 30 January 2020 - 10:19

wowk (29 January 2020 - 17:08) писал:

Многотенье у ножек стола и стульев. Действительно глаз режет.

FAlim сказал:

Это потому, что не читаете изображение, а просто фотку смотрите. Все требования к изображению согласно гедоническим потребностям. Что соответствует восприятию современного искусства потребительского постиндустриального общества.

А эта картина из другой эпохи и создавалась для удовлетворения когнитивных потребностей. Отсюда раздрай и неприятие.

Я так смотрю, что у многих в избе только лампочка Ильича под потолком и больше ничего)))

sontic сказал:

Конечно нет, но здесь и без теней есть спорные моменты.

АНДРЕЙ Л. сказал:

Вот и я намекаю с самого начала - неверно вопрос задан. Не "как снято", а "как" нарисовано? Потому как все это уже раскраски и рисовалки

sontic, некачественные раскраски.