Допустима ли такая резкость на портрете?
maxjeg 11 Sep 2019
Vlad_Biker 11 Sep 2019
Roma Noskov 11 Sep 2019
maxjeg (11 September 2019 - 13:11) писал:
К-5 + Гелиос 40-2.
Снимал движение, карточка понравилась, хочу напечатать.
Как это смотрится со стороны? Как чистый брак, или допустимое отклонение?
_PEN3522_1.jpg
Снимал движение, карточка понравилась, хочу напечатать.
Как это смотрится со стороны? Как чистый брак, или допустимое отклонение?
_PEN3522_1.jpg
KNA 11 Sep 2019
maxjeg 11 Sep 2019
в разделе "мастерская"
Начиная с неправильного баланса белого
и не заканчивая общим мылом
Поддерживаю. Переместил.
Bronko 11 Sep 2019
maxjeg (11 September 2019 - 14:10) писал:
С балансом белого там все в порядке. А как по Вашему он должен выглядеть?
(Скажу крамольную вещь, если выстроен по насыщенности, контрасту и яркости, на ББ можно наплевать.)
Ну и далее, должен быть в фокусе (приведение в порядок контраста и насыщенности это показывает). И уже сказали, тень на лице легла неудачно.
Тень, кмк немного исправить можно при преобразовании в чб (цветные фильтры), но фокус всё равно - швах.
Alexander_46 11 Sep 2019
Брак по всем параметрам - по цвету, шевелёнке, экспе, размазанным листьям на ПП, выражению лица модели. Разве что для себя можно оставить, и то кадр чем-то памятен вам.
Roma Noskov 11 Sep 2019
№13 11 Sep 2019
maxjeg 11 Sep 2019
Значительно менее контрастно, значительно менее насыщенно.
но фокус всё равно - швах.
Брак по всем параметрам
Вообще мимо реальности.
Реальность: шапка голубая, лисы оранжевые, флиска лаймовая, цветы краснокоричневые, Кожа - хороший южный загар(почти молочный шоколад).
maxjeg 11 Sep 2019
Не очевидно. Согласен с Bronko в плане вердикта
Надо поиграться с фокусной ловушкой.
Сообщение отредактировал maxjeg: 11 September 2019 - 15:54
Epigon 11 Sep 2019
Сергей Дмитриевич 11 Sep 2019
Максим, нравится — печатайте. Во-первых, бумага передает немного не так, как монитор. Во-вторых, через месяц-другой посмотрите на фото другими глазами и определите, что в нём всё-таки не так. Это полезнее, чем все наши советы. Но немного желтого я бы убавил
АНДРЕЙ Л. 11 Sep 2019
К-5 + Гелиос 40-2.
Сообщение отредактировал АНДРЕЙ Л.: 11 September 2019 - 16:09
maxjeg 11 Sep 2019
Максим, нравится — печатайте. Но немного желтого я бы убавил
Bronko 11 Sep 2019
Вот что подумал. ловушка думаю не поможет, и вот почему.
Гелиос 40-2, фокусное 85.
Судя по освещению Ev где-то 12-13 (в экспозицию попал, выбиты света на носу). Время 17-32.
Погрудный портрет ребёнка (ориентация кадра горизонтальная), т.е. чуть больше лицевого взрослого, чуть меньше погрудного взрослого.
Заметим - кадр полный, не кроп или почти не кроп (фон закручен симметрично, насколько я вижу).
Т.е. расстояние до объекта для к-5 с этим фр примерно 2-3 метра, 3 метра если кроп кадра.
Если EV 12-13, то при выдержке 1/1600 (а не 1/600) - это открытая (1.5, ну максимум 2).
Для данных условий ГРИП - 3 см. Ловушка сработает на плече и всё равно мимо ГРИП.
Штатив и целиться через LV.
UPD. Да. Приоритет диафрагмы, поводка на этом объективе нет, значит открытая.
Сообщение отредактировал Bronko: 11 September 2019 - 16:45
Гелиос 40-2, фокусное 85.
Судя по освещению Ev где-то 12-13 (в экспозицию попал, выбиты света на носу). Время 17-32.
Погрудный портрет ребёнка (ориентация кадра горизонтальная), т.е. чуть больше лицевого взрослого, чуть меньше погрудного взрослого.
Заметим - кадр полный, не кроп или почти не кроп (фон закручен симметрично, насколько я вижу).
Т.е. расстояние до объекта для к-5 с этим фр примерно 2-3 метра, 3 метра если кроп кадра.
Если EV 12-13, то при выдержке 1/1600 (а не 1/600) - это открытая (1.5, ну максимум 2).
Для данных условий ГРИП - 3 см. Ловушка сработает на плече и всё равно мимо ГРИП.
Штатив и целиться через LV.
UPD. Да. Приоритет диафрагмы, поводка на этом объективе нет, значит открытая.
Сообщение отредактировал Bronko: 11 September 2019 - 16:45
Alexander_46 11 Sep 2019
maxjeg (11 September 2019 - 15:40) писал:
Понятно. Поясните, как может быть брак по переднему плану и выражению лица?
Насчёт лица, не с любым выражением стоит человека фотографировать, а если уж сняли, то выкладывать в сеть.
PolBlack 11 Sep 2019
Допустима ли такая резкость на портрете?
...
Как это смотрится со стороны? Как чистый брак, или допустимое отклонение?
...
Как это смотрится со стороны? Как чистый брак, или допустимое отклонение?
кмк, неудачна фаза движения, запечатленное вьіражение лица, света/тени. вот что бракует снимок полностью.
Реальность: шапка голубая, лисы оранжевые, флиска лаймовая, цветы краснокоричневые, Кожа - хороший южный загар(почти молочный шоколад).
Сообщение отредактировал PolBlack: 11 September 2019 - 17:17
Bronko 11 Sep 2019
Загнал я в предыдущем сообщении. Какой нафиг поводок, этот же объектив через переходник сидит. Остальное вроде правильно.
UPD. дважды загнал. Автор же написал что на открытой снимал, правда не в стартовом. И что характерно, прочитал, потом по работе отвлекли. Мои извинения автору, что забыл про написанное.
Сообщение отредактировал Bronko: 11 September 2019 - 17:57
UPD. дважды загнал. Автор же написал что на открытой снимал, правда не в стартовом. И что характерно, прочитал, потом по работе отвлекли. Мои извинения автору, что забыл про написанное.
Сообщение отредактировал Bronko: 11 September 2019 - 17:57
StarPer 11 Sep 2019
Мне больше не нравится свет на лице, чем нерезкость. Напечатать думаю надо.
wowk 11 Sep 2019
Всегда несколько удивляло, как с одного исходника можно получить столько разных по эмоциональной окраске портретов.
Epigon 11 Sep 2019
1 убрал наведёную резкость
2 исправил бб (ну как исправил,точнее сделал его по белку глаза)
3 провёл обратное гауссово с разными радиусоми и с маской границ
4 нашёл лицо и его высветлил...
4 слегка навёл резкость.
Вреде стало не таким мыльным?
был бы рав пункты 1 и 2 не потребовались, бы и качество было бы лучше...
Да и рефокусировка иногда на оригинале проходит почти без изъяна...
Сообщение отредактировал Epigon: 11 September 2019 - 22:16
2 исправил бб (ну как исправил,точнее сделал его по белку глаза)
3 провёл обратное гауссово с разными радиусоми и с маской границ
4 нашёл лицо и его высветлил...
4 слегка навёл резкость.
Вреде стало не таким мыльным?
был бы рав пункты 1 и 2 не потребовались, бы и качество было бы лучше...
Да и рефокусировка иногда на оригинале проходит почти без изъяна...
Сообщение отредактировал Epigon: 11 September 2019 - 22:16
ElenaTim 12 Sep 2019
Epigon, ЗдОрово. Мне понравилась Ваша работа. Можно узнать, в какой программе обрабатывали?
АНДРЕЙ Л. 12 Sep 2019
был бы рав
Сообщение отредактировал АНДРЕЙ Л.: 12 September 2019 - 07:09
Epigon 12 Sep 2019
ElenaTim (12 September 2019 - 04:28) писал:
Epigon, ЗдОрово. Мне понравилась Ваша работа. Можно узнать, в какой программе обрабатывали?
это написано вручную для себя , давно уже...
остальное Gimp
да нет тут ничего заумного если честно...
Сообщение отредактировал Epigon: 12 September 2019 - 07:35