Форумы Пента-клуба

Уважаемые соклубники!

Вот нашла я в инете такие штучки: макроконвертеры Raynox DCR-150 и DCR-250
http://www.raynox.ru...el.php?id=macro

Как я понимаю, это что-то типа составной (3-линзовой) насадочной линзы на объективы с резьбой от 52 до 67 мм?
А 4.1 и 2.9 -- это кратность увеличения масштаба? Т.е., если на объектив с масштабом 1:1 прикрутить DCR-250, то получится 4.1:1? Или это что-то другое?

А кто-нибудь имел с ними дело? Есть какие-либо впечатления и отзывы? Поделитесь, пожалуйста .
Может быть, еще в сравнении с составными линзами АЛ-4 и кэноновской?
А то для больших увеличений пользовать перевернутый объектив не слишком-то комфортно, стоит ли мне подумать в эту сторону?

Всем заранее спасибо .

Bukashka (15.8.2006, 8:39) писал:

Скорее всего.

Цитата

Судя по контексту, это достижимое увеличение с некой "родной" камерой.
В списке камер, для которых этот дивайс предназначен первым стоит Canon PowerShot Pro1, может быть это оно?

Цитата

Хорошо бы все-таки примерить прежде чем пользовать -- с такой толстой и короткофокусной линзой на пленочном кадре запросто можно нарваться на виньетирование или даже "обрезку" кадра. Да и резкосто по краю, почти наверняка будет сильно хуже чем по центру

Если для Ваших целей достаточно линзы в 5 диоптрий, то, наверное, лучше будет взять "500D без затей".

Все вышесказанное мной прошу считать предположениями и домыслами, сделанными по картинке с сайта производетеля. "Живьем" я этот замечательный прибамбас ни разу не видел.

Цитата

Может быть. Вообще-то там нигде не говорится, что сей девайс предназначен для работы только с этими камерами -- просто приведены картинки с них. А описание какое-то невразумительное, лично мне из него ничего не понять.

Цитата

Конечно, хорошо бы, только мне это не грозит . Так что все прелести, недостатки н нужность надо, как всегда, оценивать заочно.

Цитата

Диоптрий достаточно никогда не бывает, хочу много и разных .
А у 500D мне цена не нравится, у меня целый объекив примерно столько стоит

Подозреваю, что "живьем" этот экзотический прибамбас вообще мало кто видел, а тем более пользовал .

Есть 150-й, когда-то покупался для цифромыльницы, на ней и использовался, результат "соответствовал ожидаемому". На самом деле конвертер имеет резьбу 46 (если не путаю, могу уточнить) и ввинчивается в держатель с двумя пружинными лапками, которые уже цепляются от 52 до 67.
Могу сделать тесты на цифру с кропом 1.6. На плёнку тоже могу, но долго

Павел

Bukashka (16.8.2006, 9:46) писал:

И все-таки с самого начала надо было перекопировать название темы в гугль

http://www.raynox.co...dexdcr150eg.htm
http://www.raynox.co...dexdcr250eg.htm

Цитата

А разве цена 500D существенно отличается от цены обсуждаемых насадок??
Тем более на 52-ю резьбу...

Pavel S (16.8.2006, 12:05) писал:

Судя по описанию -- 43.

Цитата

Если живете в Москве, приносите завтра на сборище у пловчихи, сделаем "на пленку тоже, но быстро"

Я тут маленько поигрался с калькулятором, получается что DCR-150 примерно 6 диоптрий, DCR-250 примерно 8.8 диоптрий.


Достижимый масштаб при съемке:

M50/1.4 + DCR-150 --> 0,47
M50/1.4 + DCR-250 --> 0,62

FA100/3.5 + DCR-150 --> 1,28
FA100/3.5 + DCR-250 --> 1,63
Сообщение отредактировал Lexander: 17 August 2006 - 10:08

Всем большое спасибо: почитав описание в первоисточнике, посмотрев картинки там же, и рассмотрев любезно выведенные за меня формулы, я сей девайс благополучно расхотела .

Lexander (17.8.2006, 10:00) писал:

Ошибся я значит

Lexander (17.8.2006, 10:00) писал:

К сожалению, сегодня никак не смогу.

Bukashka (17.8.2006, 21:15) писал:

Пожалуйста

неужели за 10 лет никто не попробовал эти стёкла?

А что их пробовать, обычные насадочные макролинзы. При отсутствии желания покупать макрообъектив попользоваться можно, но никаких чудес от них ждать не стоит.

понятно, что качества макрообъектива не будет.
в сети пишут, что они полюбому лучше одиночных макролинз типо маруми
но вместе с тем предложений крайне мало
хочется понять-стоят ли они своих 6-8 тыр или деньги на ветер.

smc A 50/1,7 + raynox 250

.
Качество фотографий с Raynox DCR-150 и DCR-250 зависит больше от умения и желания снимать макро, линзы недорогие и отличные, плюс сохраняется возможность автофокуса, в кривых руках и Voigtlander APO-Lanthar 125/2.5 SL Macro ничего не покажет,
Сообщение отредактировал baryshnikv: 26 March 2017 - 22:33

baryshnikv (26 March 2017 - 22:33) писал:

- вот: именно так...

спасибо за ответы
назначение - не макро 1:1 и мельче, камариные яйца не интересуют,
а предметы,недоступные моему 50-135.

- уточните, для чего ЖЕ именно Вам нужен Raynox - легче будет советовать...

мелкие цветы и ювелирка

это можно снимать любым макрополтинником - и не обязательно автофокусным...

igode2007 (26 March 2017 - 22:58) писал:

Macro-nikkor 3,5/50 сейчас можно за 3,5-4т взять, отличный полтинник, для цветов самое то, хотя плохих макро ещё надо поискать,

приведите пример если не трудно применительно к Pentax K-3

а если - не именно K-3? думаю - это не принципиально...



K10D + nippon kogaky micro-nikkor-p auto 3,5/55mm - просто вставлен внатяг в байонет пентакса и - прекрасно стоит, не вываливается, и есть - бесконечность
P.S. но с raynox' ом было бы - ещё (гораздо) крупнее, так что он - своих денег стОит...
Сообщение отредактировал n:z: 27 March 2017 - 08:47

n:z (27 March 2017 - 08:44) писал:

т.е. Вы хочите сказать, что объектив от Никона встанет в мой пентакс?
http://radojuva.com/...auto-3-5-55-mm/ это стекло имеется ввиду?
Сообщение отредактировал igode2007: 27 March 2017 - 11:23

igode2007 (27 March 2017 - 11:19) писал:

- этот... только они бывают (вроде бы) с разными буквицами - у меня именно - "P"... и мне он попался с "Молотка" (светлая ему память) с уже каким-то умельцем слегка перепиленным хвостом (но это их Никоновские делишки - с древнего на современный байонет требуются некоторые мелкие вмешательства), а я - попробовал, вставил, поймал бесконечность,убедился, что встаёт достаточно надёжно, чтобы не вываливаться - что ещё надо?
а самый надёжный вариант - взять у кого-то и попробовать

не самый лучший вариант - отдать 5 тыр и , вооружившись напильником, экспериментировать - подойдёт или нет...

igode2007 (27 March 2017 - 12:24) писал:

"взять и попробовать" это же не значит - купить: найти у кого есть (старый никоновский объектив) да - посмотреть на своём...
(и кстати - мы ушли от темы Raynox' а)

n:z (27 March 2017 - 12:30) писал:

может создать отдельную ветку - стёкла никона на пентаксе?
может ишо кого заинтересует или кто-то захочет поделиться опытом...
этот вариант мне представляется более интересным, чем райновское стёклышко, впрочем, может, по незнанию я и не прав...
а ещё лучше - псевдо-макро на пентаксе, вероятно, не только на основе этоого объектива можно что-то придумать...
Сообщение отредактировал igode2007: 27 March 2017 - 12:52

посмотрите здесь поиском "никон на - пентакс" - что-то подобное уже было, только, кажется - с минимумом фотографий/примеров...
а имея Raynox - можно практически любой объектив (лучше - фикс) превратить в макрушник...

Вот, весной 2012 года с К20D и китом 18-55 + Raynox-250

восхитительно!