Изменение в правилах раздела "Обсужден...
photoshurik80 16 Jul 2019
ихмо только меньше работ будет выставляться в эту тему и останутся только те , кому нравиться облизывать друг друга
wowk 16 Jul 2019
Потому что легкое хамство в комментариях почему то игнорируется модераторами
Он или ответит достойно, или не обратит внимания.
И вообще: ну зачем взрослому человеку прятаться за спину модератора?
wowk 17 Jul 2019
никогда не горел желанием выставить свои работы в галерее.
Сюда и выставляют-то не для похвальбы, а что бы коллеги носом в недочеты ткнули, которых самому не видно по разным причинам. И гордыню свою при этом лучше засунуть куда поглубже для пользы дела...
Очень благодарен за ценные советы! К сожалению, на большинстве фотосайтов теперь всё сводится к лайкам. Потому и пришёл сюда.
S190 17 Jul 2019
BT100 17 Jul 2019
S190, у взрослого есть дела по важнее, чем на форумах торчать.
И опять повторюсь - никто мужчине тому не хамил. Он сам решил, что пора линять отсюда.
Я бы работу модераторам значительно облегчил, убрав запрет давать ссылку на фото. Ссылку дал, ссылку убрал. Никого беспокоить не надо. И жалобы по поводы недостатка резкости по причине плохой работы форумного движка, значительно сократятся.
И опять повторюсь - никто мужчине тому не хамил. Он сам решил, что пора линять отсюда.
Я бы работу модераторам значительно облегчил, убрав запрет давать ссылку на фото. Ссылку дал, ссылку убрал. Никого беспокоить не надо. И жалобы по поводы недостатка резкости по причине плохой работы форумного движка, значительно сократятся.
Schwanz 17 Jul 2019
жалобы по поводы недостатка резкости по причине плохой работы форумного движка
Protero 17 Jul 2019
…и влечет за собой бан на продолжительный срок
а есть какая-то связь между форумным движком и резкостью фото?
Скрытый текст
Потому что легкое хамство в комментариях почему то игнорируется модераторами…
Aleksandr_III 17 Jul 2019
Не думаю, что обсуждение должно перерастать в "инквизицию" у нас же не суд присяжных, а то так можно и "Коперника сжечь"...
Balex 17 Jul 2019
HSV (15 July 2019 - 20:20) писал:
"Удаление автором фотографий из тем во время обсуждения является проявлением неуважения к зрителю
Цитата
и влечет за собой бан на продолжительный срок"
Сообщение отредактировал Balex: 17 July 2019 - 07:00
BT100 17 Jul 2019
Schwanz, безусловно. Неоднократно такое наблюдал. Случаи бывали разные.
Пример: Подготовил снимок с учетом допустимых размеров, скажем 1300 на 980 ( примерно ), а движок, или кто там, после загрузки на наш форум ужал снимок др 1280 на 800. И вот мы видим мыло.
Да суть даже не в резкости как таковой , а в том, что время тратится много на подготовку снимка, который уже выгружен. Да и эти пресловутые 600 кб для экономии ресурса,для чего?
Нормальный снимок HD разрешения будет значительно превышать эти 600 кб. А потом ноют некоторые, что при сжатии файла у них градиент небо уплыл.
Пусть лучше ограничение по снимкам будет, скажем 3 снимка в месяц но размер его ограничить 1.5 мб. А анонимно, вообще запретить размещать. Туда все равно никто не заглядывает. А если и смотрят, то как правило не обсуждают, а тупо жмут на кнопки.
Сообщение отредактировал BT100: 17 July 2019 - 07:00
Пример: Подготовил снимок с учетом допустимых размеров, скажем 1300 на 980 ( примерно ), а движок, или кто там, после загрузки на наш форум ужал снимок др 1280 на 800. И вот мы видим мыло.
Да суть даже не в резкости как таковой , а в том, что время тратится много на подготовку снимка, который уже выгружен. Да и эти пресловутые 600 кб для экономии ресурса,для чего?
Нормальный снимок HD разрешения будет значительно превышать эти 600 кб. А потом ноют некоторые, что при сжатии файла у них градиент небо уплыл.
Пусть лучше ограничение по снимкам будет, скажем 3 снимка в месяц но размер его ограничить 1.5 мб. А анонимно, вообще запретить размещать. Туда все равно никто не заглядывает. А если и смотрят, то как правило не обсуждают, а тупо жмут на кнопки.
Сообщение отредактировал BT100: 17 July 2019 - 07:00
photoshurik80 17 Jul 2019
Здесь - учебная площадка. Тут любители сами друг от друга учатся.
MrZu 17 Jul 2019
Считаю, что если автор выставил работу на обсуждение, то он не должен стять в стороне, скромно потупив взор, а активно руководить обсуждением. Сам факт выставления снимка в разделе подразумевает существенную долю самокритичности, и автор должен четко себе представлять и подсказать коллегам, что он хочет получить в результате, какие комментарии и в каком вопросе ему нужны, т.е.не держать это в себе, при уклонении обсуждения в другое русло корректировать обсуждение вышеозначенными целями.
Я бы даже правилами определил, чтобы выставляемая фоторабота сопровождалась соответствующим авторским комментарием. Снимки бывают разные, в том числе и сложные для понимания, и комментарии автора о цели/идее/обстоятельсвах съемки это также проявление уважения к зрителю.
Я бы даже правилами определил, чтобы выставляемая фоторабота сопровождалась соответствующим авторским комментарием. Снимки бывают разные, в том числе и сложные для понимания, и комментарии автора о цели/идее/обстоятельсвах съемки это также проявление уважения к зрителю.
№13 17 Jul 2019
Protero (17 July 2019 - 02:43) писал:
...По-разному случается. Вот, например, в теме с которой всё началось, именно автор стал говорить про "коллективное помешательство", про "вякать"… И, вроде бы, никто в подобной тональности с автором не разговаривал…
BT100 17 Jul 2019
MrZu, согасен, что комментарии к своим фото нужны. Здесь же учебная площадка, а не выставка. И воды меньше будет. И удалять снимки, где автор говорит: не знаю зачем разместил, но мне нравится.
Или, другой пример:
Художественности здесь никакой, но пусть здесь полежит.
Да-да- да. Минимальное наказание - отзеркалить аватарку.
Сообщение отредактировал BT100: 17 July 2019 - 09:49
Или, другой пример:
Художественности здесь никакой, но пусть здесь полежит.
№13 (17 July 2019 - 09:44) писал:
А за не признание автором завала горизонта должно быть отдельное наказание
Сообщение отредактировал BT100: 17 July 2019 - 09:49
MrZu 17 Jul 2019
Или, другой пример:
Сообщение отредактировал MrZu: 17 July 2019 - 10:05
bozin 17 Jul 2019
Balex (17 July 2019 - 06:56) писал:
Справедливо, на мой взгляд, ограничить автора, в праве публикации новых работ для обсуждения.
...
Думаю, что срок наказания должен быть указан определенный.
...
Думаю, что срок наказания должен быть указан определенный.
Категорически поддерживаю.
Пожизненный цЫк с гвоздями, это как-то архаично и несоизмеримо поступку.
Да и в целом, непонятен ажиотаж вокруг этого удаления.
Ну, удалил и удалил.
Не вижу в этом ничего оскорбительного лично для себя.
Да и какие могут быть обиды и оскорбления в узком семейном кругу?!
Думаю, что все вместе немного перегрелись на солнце и всем надо остыть.
BT100 17 Jul 2019
bozin, ажиотаж очень даже понятен. Вот зайдет на форум новый зоримтель, и увидит, что ведутся жаркие дебаты. Кто-то восхищен, кто-то возмущен.
И все это на фоне чистого листа. Понимаете? Я бы подумал, что здесь одни сусасшедшие сидят. Оставлять на столе гнить надкусонное яблоко, считаю для себя неприемлимым.
Я за карательные меры!
Без права на осовбождение.
Сообщение отредактировал BT100: 17 July 2019 - 10:12
И все это на фоне чистого листа. Понимаете? Я бы подумал, что здесь одни сусасшедшие сидят. Оставлять на столе гнить надкусонное яблоко, считаю для себя неприемлимым.
Я за карательные меры!
Без права на осовбождение.
Сообщение отредактировал BT100: 17 July 2019 - 10:12
bozin 17 Jul 2019
BT100 (17 July 2019 - 10:11) писал:
Понимаете?
В рамках обсуждения прекрасно видна вся хронология. В том числе, на каком основании и когда автор удалил работу.
На мой взгляд все понятно и логично.
Право Автора на уничтожение своей работы и уж тем более на то, чтобы выйти из неприятной ему дискуссии мне кажется законны
Право администрации на удаление обсуждения, в котором Автором удалена работа видится мне вполне логичным и разумным.
sontic 17 Jul 2019
вокруг этого удаления
Я за карательные меры!
А что тогда, утончённый недотрога?
Право Автора
Право администрации
BT100 17 Jul 2019
отрубить ему хвост и по самую шею?
Почитать мнение коллег, обсудить
Наглядный пример
http://www.penta-clu...bd%d1%86%d0%b5/
Фото чистой воды провокация, но всем по-фигу.
Сообщение отредактировал sontic: 17 July 2019 - 10:57
sontic 17 Jul 2019
MrZu 17 Jul 2019
Почитать мнение коллег, обсудить, а не ...
Сообщение отредактировал MrZu: 17 July 2019 - 11:33
sontic 17 Jul 2019
С этим и в ДА никаких проблем не было, разве не так? Здесь-то немного иначе.
Мы здесь не об этом, повторюсь.
alexsis 17 Jul 2019
У адекватного человека есть свой, внутренний "модератор".
MrZu 17 Jul 2019
sontic (17 July 2019 - 11:35) писал:
Да, есть разница между "ДА" и "Обсуждением"...даже в правилах прописано (почитайте).
Мы здесь не об этом, повторюсь.
Мы здесь не об этом, повторюсь.
alexsis 17 Jul 2019
Считаю, что если автор выставил работу на обсуждение, то он не должен стять
sontic 17 Jul 2019
Я пытаюсь искать решение в причинах проблемы
Вот пример, сразу же - человек буковку пропустил, а у кого-то недержание
Мять, камлать, вонять и кунять.
BT100 17 Jul 2019
Правила узаконены. Будем соблюдать.
У меня последний вопрос: если не сокращать выкладку публикуемых работ в месяц, то может ввести за правило, чтобы хотя бы 3 фотографии из 6 возможных, были разные по тематике?
Ну нет больше сил смотреть одни пейзажи, затем, месяц стрита, еще через месяц - одни натюрморты. Необходимо разнообразие.
Сообщение отредактировал BT100: 17 July 2019 - 12:08
У меня последний вопрос: если не сокращать выкладку публикуемых работ в месяц, то может ввести за правило, чтобы хотя бы 3 фотографии из 6 возможных, были разные по тематике?
Ну нет больше сил смотреть одни пейзажи, затем, месяц стрита, еще через месяц - одни натюрморты. Необходимо разнообразие.
Сообщение отредактировал BT100: 17 July 2019 - 12:08
HSV 17 Jul 2019
Ну нет больше сил смотреть одни пейзажи, затем, месяц стрита, еще через месяц - одни натюрморты. Необходимо разнообразие.