Форумы Пента-клуба

EUGENE_99 (03 May 2020 - 17:38) писал:

У такого Тамрона под Никон стаб есть

EUGENE_99, На моём любимом Sigma 50-150mm 1:2.8 APO DC OS HSM EX стаб есть,.. Вот только камеру под него никак не куплю...

ZVlad, в вашей модели.А в других нет,причем даже в более новых.Если оптика разрабатывается под Никон,то в данной оптике,во всех моделях должен быть стаб.ИМХО.

©Андрей (03 May 2020 - 21:34) писал:

Извините! Но с сайта Фотопойнт другие сведения!

• О товаре
  
• Спецификация
  
• Accessories 2
  
• Доставка
  
• Наличие

Спецификации


Совместимость формата
Nikon полноформатные зеркальные камеры
Полуформатные зеркальные камеры Nikon

Байонет объектива
Nikon F

Зум / фикс
Зум-объектив

Тип объектива
Телезум

Фокусное расстояние
70 – 300 мм

Максимальная диафрагма
f/4.0 – 5.6

Минимальная диафрагма
f/32

Оптическая конструкция
13 элементов в 9 группах

Фокусировка
Автофокус
Мануальная фокусировка

Мотор автофокуса
Микромотор

Возможность постоянной мануальной фокусировки
Нет

Стабилизатор изображения
Отсутствует

Минимальное фокусное расстояние
150 см

Число лепестков диафрагмы
9

Максимальное увеличение
0,50×


Общее


Диаметр
76,6 мм

Длина
116,5 мм

Вес
435 г

Диаметр фильтровой резьбы
62 мм

Комплектация
Объектив
Передняя крышка объектива
Задняя крышка объектива
Бленда

Бленда
DA17


Коды продуктов


EAN
4960371005188
725211177210

Код производителя
A17NII

хм, надо SP версию
https://www.photopoi...ktiv-dlya-canon

©Андрей, Понятно.но он не макро.Ну да ладно.Как говорится издержки системы.

EUGENE_99 (04 May 2020 - 17:27) писал:

у моего товарища такой на кэнон, макро там есть без гордых надписей и прекрасно работает

©Андрей, бывает!

Снимал в авто режиме без применения встроенной вспышки.

Заказал для своего Никона Токину AT-X 116 Pro DX II .

EUGENE_99 (02 September 2020 - 19:29) писал:

примите наши соболезнования.

ArksonisIntro (02 September 2020 - 21:00) писал:

Нуу кому как!

В режиме кроп на него снимать собираетесь?

Не понятно - на скрине сайта Nikon 750, пишите про 7500?

NickS, Вы про что?Какой Никон Д 750? Тема вообще то про Никон Д 7500 . Да,я собираюсь данной Токиной на кроп снимать , ФФ от Никон у меня нет.

Немного снова поснимал в нашем небольшом...малюсеньком фотоклубе....Ну мы ж провинция!
Сообщение отредактировал EUGENE_99: 13 September 2020 - 19:48

Приехал мой объектив Токина 116 . Будем осваивать.Состояние : новый . Вместе с пересылом обошелся в 346,50 евро . Есть инструкция на русском языке.
Сообщение отредактировал EUGENE_99: 17 September 2020 - 18:13

Никон Д7500 + Токина 116 .

Сообщение отредактировал EUGENE_99: 02 November 2020 - 21:05

Объектив Никкор 18-140.

Всем добрый день.
Расскажу, как я неожиданно стал никонистом.
Моя тушка Рentax K-3 настреляла к началу ноября 206 000 снимков.
И стреляла бы дальше, но в один прекрасный день в ней начал просто адски глючить баланс белого, причём как-то неравномерно: один кадр в зелёных тонах, другой- в пурпурных, третий - синий и т.п. Попытки что-то сделать ничего не дали.
Почитал тему "Новые камеры П. в 2020 году" и почерпнув из неё 2 новости (А- новой тушки в этом году не будет: В- если когда-то появится, стоить будет за 2 кило вечнозелёных). Почухал репу. И пошёл покупать D 7500, на который давно посматривал на всякий случай. В пару к тушке сразу же прикупил ОДИН объектив, который закрывает все мои потребности в 80 % случаев. В итоге уже месяц снимаю на новую тушку. Впечатления от Никона после Пентакса- см. ниже.
Итак. Эргономика нормальная, периода привыкания ( которого так боялся) не было. В целом всё удобно- куча кнопок, всё под руками. Что-то удобнее реализовано у Н., что-то- у П.. Но удобная и одна система, и другая.
Съемка. С удивлением увидел работающий следящий автофокус. Но и только. Остальное примерно так же как у П.- разве что промахов чуть меньше.
ББ работает корректно, экспозамер тоже. Промахов практически не бывает.


Что понравилось:
1. Настройка режимов автофокусировки точек АФ одной кнопкой+2 крутилки. Удобнее чем у П.
2. Работа автоматики в ББ, экспозамере, АФ. Всё очень корректно.
3. Меню. Всё подробно, понятно, можно настроить под себя.
4. Аккум. Очень емкий! Ни разу ещё не разрядил его в ноль за съемочный день.
5. Поворотный экран. Вращается вверх и вниз, крепко собран, внушает доверие. Удобный.

Что не понравилось.
1. Качество ЖПЕГ. У Пентакса он однозначно лучше. С Н. желательно сразу переходить в РАВ.
2. Шумы. Сколько ругали матрицу К-3 за "песок" на высоких ИСО, но у D 7500 заметный шумок тоже присутствует. Причём давится он хуже чем у К-3. Или, скажем так, я не нашёл пока годного алгоритма борьбы с ним. ИСО рабочее выше на стоп- до 6400 (фото на нём снятое имеет примерно такой же вид, как на 3200 на К3).
3. Никоновские цвета из ЖПЕГа. Небо с оттенком мадженты- это жесть. Лечится переходом в РАВ.
4. Пыль на матрице (как это не странно звучит). Поясню. Поснимал неделю, объектив не менял. При зажатой диафрагме все фото в пятнах. Почистил шваброй матрицу. Через неделю опять такая же картина. Не пойму что за хрень. У меня конечно камера не в студии работает (поля, леса и т.п.) но с Пентаксами никогда такого не было. Толи Тамроновкий зум (150-600) пылюку качает, толи корпус Н менее защищен чем у П.

Что не понял
1. Функция D-Lightning. Знакомые никонисты говорят что без неё вообще не снимают т к. "динамический диапазон узкий, а эта байда очень помогает"(с)
Попробовал- ну совсем не понравилось. Подобная функция на моей памяти была в моей первой цифрозеркалке Penax K-m лет так 12 назад (для борьбы с потерями в тенях) В общем, никакого изюму я в ней не увидел и у тем более ничего революционного.

В общем, впечатления от камеры положительные. Но ощущений "пересел с Запора на Мерс" не наблюдается. В плане автоматики Никон однозначно впереди, остальном- паритет.
Беда Пентакса - в отсутствии внятного сервиса, нужной оптики, в НЕпонятных перспективах развития. Ну и с САФОКСом конечно трабл и горе. Остальное вполне себе.
Ниже публикую фото, которое мне никогда не удавалось снять на П. А тут- с первого раза. В порядке тестового задания.
П.С. Спасибо Eugene-99 за эту тему, которая определенным образом также повлияла на мой выбор.
Сообщение отредактировал whisker65: 23 November 2020 - 19:20

whisker65, Спасибо рассказ и за то, что поделились опытом. Для меня было полезно услышать ваши "за" и "против") Ждем больше фото снятых на новое оборудование.

whisker65, мне интересно в выборе телевика следующее : Имеют ли значение у зума эти самые 600 мм ? Склоняюсь позже взять Сигму 150-600 или же Никон 200-500....Вопрос что лучше.

Inteligente (23 November 2020 - 22:20) писал:

Спасибо за добрые слова. На самом деле, я держался за Пентакс до последнего. И ушел когда уже не было вариантов. Если интересно, вот еще немного фото. Они не для выставки, но возможно дадут что-то в плане понимания цветов, артефактов сжатия, шумов и работы шумодава и т.п. Некоторые сделаны в плохих световых условиях (плывущий баклан, морянки, лунь).
Сообщение отредактировал whisker65: 23 November 2020 - 23:23

EUGENE_99 (23 November 2020 - 22:25) писал:

Со слов знакомых никонистов, родной 200-500 из них самый лучший. Я его изначально не рассматривал их-за цены, т.к. камера+ телевик и так сильно ударили по карману (рассчитывал-то изначально поменять одну камеру!) Остальные варианты- Тамрон 150-600 1й и 2й версии и аналогичная Сигма (которая не Спорт) рассматривал. И вот что выяснил. Тамрон 1й версии у нас можно найти значительно дешевле, чем 2й (долларов на 250). Но, со слов знающих в телевиках толк людей (фотоохотников) лучше его не брать. Т.к. много не очень хороших отзывов- тут и поломки, и мыло на дальнем конце, и чудеса со стабом. Сигму, упомянутую вами- больше хвалят. Но... хвалят те, кому повезло с экземпляром. Т.е. надо идти в магазин и выбирать. Если брать неглядя- можно нарваться на неприятности. Про Тамрон второй реинкарнации отзывы больше положительные. Похоже, производитель допилил в ней все врождённые дефекты и ошибки. Мне это стекло советовали 2 разных человека, один из которых- известный орнитолог, а второй (вернее, вторая)- фотограф-анималист, которая регулярно побеждает во всяких фотоконкурсах на птичную тематику. Таких людей грех было не послушать. И последнее, по поводу 600 мм. Если есть уже 500 мм (а у вас, насколько помню, есть такая Сигма)- я бы 600кой не заморачивался. Разница не принципиальная.
Сообщение отредактировал whisker65: 23 November 2020 - 23:44

whisker65 (23 November 2020 - 18:59) писал:

На Nikon Вы всё равно в RAW снимаете, качество штатного JPEG Вас не устроило.
Получается что история с глюками бб уже не такая очевидная).
Камера не очень свежая, почти ровесник K3II, но следящий фокус для птиц дорогого стоит...
Сообщение отредактировал Blooming Soul: 24 November 2020 - 15:14

По поводу длиннофокусной оптики....Родной Никкор 200-500 у нас в Фотопойнте стоит 1399 евро. Тамрон второй реинкарнации ,который 150-600 ,стоит 1099 евро. И наконец Сигма 150-600 ,который Контэмпорэри,стоит всего лишь 899 евро. про Никкор есть всего одно ,,дельное,, видео на русском языке. Сигму обозревал Майк Топтыгин ,причем высказал по ней много хорошего.Сам не проверял,не знаю,но вот опыт эксплуатации у меня Сигмы 150-500 на Пентаксе оставляют у меня положительные эмоции,несмотря на тот самый перекос фильтра про который я писал в энной теме. Про Тамрон на просторах инета нашел что есть у него хроматизм. На своей Сигме 150-500 вообще хроматизма не встречал.Причем пользовал данную Сигму и на кропе и на ФФ К-1-2 .
Сообщение отредактировал EUGENE_99: 24 November 2020 - 19:56

Blooming Soul сказал:

судя по описанию проблемы там уже какие-то аппаратные глюки начались, так что всё правильно человек сделал )