Форумы Пента-клуба

Очень любопытно и грамотный подход

http://shop.evtifeev.com/noise/

Вполне справедливо..

Классная страничка. Туда бы добавить древние Пентаксы вроде istD, Ds, 100D и другие CCD-шные

Молодец Евтифеев!

Вот доеду до дома, пришлю ему RAWчики со всех своих CCD камер (включая istD). Посмотрим, что там.

Между делом: как можно самостоятельно оценить шумы? Наверняка же есть какая-то прога. А то еду в путешествие и думаю, что брать с собой: K10, K-m или K200

Статья не новая и уже обсуждалась в пента-клубе.На мой взгляд, имеет принципиальные ошибки. Прежде всего нас интересует визуальный видимый шум, а не измеренный. В результате имеются противоречивые результаты.
Сообщение отредактировал Teod: 05 June 2019 - 17:59

Teod (05 June 2019 - 17:56) писал:

А нас - измеренный, т.е. объективный.

Teod (05 June 2019 - 17:56) писал:

Простите, не нас, а вас.
Меня вот очень даже интересует шум считывания вычлененный из всех остальных

Lucky IL сказал:

RAW Digger Вам в помощь. Я здесь на форуме выкладывал свой график шумов в зависимости от чувствительности (интересовало какая чувствительность "честная" а какая нет). Могу ошибаться, но кажется была возможность там высчитать различные шумы в том числе и интересующий вас.
Сообщение отредактировал АНДРЕЙ Л.: 08 June 2019 - 05:09

Photographic Dynamic Range versus ISO Setting (photonstophotos.net)
Похоже на довольно грамотное.
Много камер.

imakcon (26 August 2023 - 20:56) писал:

Дал прямую ссылку на конкретный график.
Но вообще разного вида графиков у них там очень много
Photons to Photos