Чем так хорош MZ-3?
igor_k 13 Aug 2006
igor_k (13.8.2006, 18:40) писал:
Опять булгаковское "Не читайте перед обедом советских газет"....
Сообщение отредактировал igor_k: 13 August 2006 - 22:36
classicrock 13 Aug 2006
igor_k 13 Aug 2006
kreisser 13 Aug 2006
Тип: несменная цельнолитая стеклянная пентапризма.
Фокусировочный экран: несменный, Natural-Bright-Matte.
Поле зрения: 92% по горизонтали и вертикали.
Увеличение: 0.7х (с объективом 50мм f/1.4 на бесконечности).
Диоптрийная коррекция: от -2.0 до +1.0дптр. (встроенная).
Взял из описания foto.ru
Кому верить?
А может мануалы с японского на английский с ошибкой перевели?
Jar 14 Aug 2006
mike69 14 Aug 2006
kreisser (13.8.2006, 23:11) писал:
Тип: несменная цельнолитая стеклянная пентапризма.
Фокусировочный экран: несменный, Natural-Bright-Matte.
Поле зрения: 92% по горизонтали и вертикали.
Увеличение: 0.7х (с объективом 50мм f/1.4 на бесконечности).
Диоптрийная коррекция: от -2.0 до +1.0дптр. (встроенная).
Взял из описания foto.ru
Кому верить?
А может мануалы с японского на английский с ошибкой перевели?
Призма: SF1, Z1, MZ3, MZ5
Пентазеркало: Z50,20, MZ-6,7,10,30,50,М
Сообщение отредактировал mike69: 14 August 2006 - 09:26
kreisser 14 Aug 2006
mike69 (14.8.2006, 9:22) писал:
Призма: SF1, Z1, MZ3, MZ5
Пентазеркало: Z50,20, MZ-6,7,10,30,50,М
Cifrolub 18 Aug 2006
Многоопытный kreisser уже рассказал нам, что светосила 1.4 не нужна, теперь сурово покритиковал Z-1p, в сравнении с MZ-6.Ждём таких же суровых и справедливых слов про 77 Lim.Ну или про 15\3.5, если когда-нибудь несчастливец попадёт в руки kreisser.
kreisser (12.8.2006, 11:49) писал:
Не нашли, уважаемый kreisser-и хорошо.Будет лишняя камера подешевле тому , кто искать ничего не собирается, а просто знает, зачем такие камеры делают.Каждому своё.
kreisser (12.8.2006, 11:49) писал:
Камеры начиная с определённого уровня вообщк, знаете ли, тяжёлые-стеклянная пентапризма, стальное шасси(рама), прочее тоже не из поликарбоната. Уж так.
Блок да, ещё утяжеляет .Заодно и переворачиваться на ремне не даёт, если тяжёлый объектив стоит-длиннофокусник или родной зум.Да вам это не надо,как и приличный видоискатель.Зато на MZ-6 автофокус многозонный.Это сила.
Сообщение отредактировал Cifrolub: 18 August 2006 - 20:23
Cifrolub 18 Aug 2006
Cifrolub 18 Aug 2006
igor_k (12.8.2006, 10:48) писал:
Контакты БП-8 с минимальной доработкой будут питать камеру.
igor_k 18 Aug 2006
Cifrolub (18.8.2006, 21:28) писал:
Оригинальный ход, однако - спасибо за идею Там ось крышечки просто лежит в пазу, выходит?
Cifrolub (18.8.2006, 21:28) писал:
Momous 18 Aug 2006
Cifrolub (18.8.2006, 21:26) писал:
Просто так получилось, что передо мной прошли 2 этих камеры - новая за 15 тыр и бэ-у за ровно половину. После ЗиПа кажется совершенно игрушечной и непривычно лёгкой. А для дальних странствий как-то не хочется лишнего веса, ведь лучше ДВЕ по 500 г, чем ОДНО, но по 1,2 кг.
Ломаю голову, во-первых, нужно ли это для
Cifrolub 18 Aug 2006
igor_k (18.8.2006, 21:44) писал:
Ага.
igor_k (18.8.2006, 21:44) писал:
и пустить через неё контакты, приклеив.Но мне больше нравится первый вариант, с родными для блока медными контактами.
Cifrolub 18 Aug 2006
Momous (18.8.2006, 22:42) писал:
Просто так получилось, что передо мной прошли 2 этих камеры - новая за 15 тыр и бэ-у за ровно половину. После ЗиПа кажется совершенно игрушечной и непривычно лёгкой. А для дальних странствий как-то не хочется лишнего веса, ведь лучше ДВЕ по 500 г, чем ОДНО, но по 1,2 кг.
Я не знаю.Смысла платить такие деньги за камеры серии MZ не вижу вообще, тем более подержанные.15 тыр-да цифра дешевле, ошалели.
Брать в поход, по-моему, стоит надёжные вещи.Если нужно качество за копейки-посмотрите на SF-ки, они стоят около сотни ёжиков, а функциональность та же самая, за исключением матричного и точечного замера(Делайте
Momous (18.8.2006, 22:42) писал:
Сообщение отредактировал Cifrolub: 18 August 2006 - 22:27
Momous 18 Aug 2006
Cifrolub (18.8.2006, 23:24) писал:
Так что же получается, а? ЭмЗэтная линия вообще, ну... чтобы никого не обидеть... Вы понимаете, о чём я спрашиваю.
igor_k 18 Aug 2006
Cifrolub (18.8.2006, 23:15) писал:
Спиливается, поскольку "мама" смещена.а потом надо поставить на согнутую железную пластиночку , чтоб она немножко подпружинивала.Можно сделать и по другому, методом ув.Абдуллы-выпотрошить 2ЦР5
и пустить через неё контакты, приклеив.Но мне больше нравится первый вариант, с родными для блока медными контактами.
Cifrolub 18 Aug 2006
Momous (18.8.2006, 23:41) писал:
И большой центральный датчик автофокуса, и два колёсика, и много чего ещё.Только скоростной синхры нет(Сознайтесь-вы её пользовались ? )
Momous (18.8.2006, 23:41) писал:
Конспирологическое-может, ПРИКАЗАЛИ ?
У кого-нибудь ещё были поверзумы и вспышечная пятка на бульбе ?
igor_k-, коллега, так я же написал-можно и так(приклеивать выпотрошенную батарейку, естественно , к блоку, а не к ЗИП)
Дело вкуса.
igor_k 19 Aug 2006
Cifrolub (19.8.2006, 0:36) писал:
На мой взгляд - в реальной ситуации наличие 1/250 и вспышечной экспокорекции при правильном использовании дают ну очень немало возможностей
Cifrolub (19.8.2006, 0:36) писал:
Пожалуй, что действительно и не было
Cifrolub (19.8.2006, 0:36) писал:
Cifrolub 19 Aug 2006
igor_k (19.8.2006, 10:42) писал:
Вот с отдельной экспокоррекцией на вспышку у ЗИП не всё так, как бы хотелось-хотя работать можно.
igor_k (19.8.2006, 10:42) писал:
igor_k 20 Aug 2006
Cifrolub (20.8.2006, 0:37) писал:
С точки же зрения эргономики вспышечную экспокоррекцию удобнее устанавливать, на мой взгляд, на самой вспышке...
Cifrolub (20.8.2006, 0:37) писал:
Aziz 21 Aug 2006
mich. 21 Aug 2006
Лиза (20.8.2006, 11:04) писал:
Не знаю кому как, а мне эргономика и удобство использования камеры очень важны.
Я-таки считаю, что по этим параметрам MZ-5n (MZ-3 заодно) на голову выше любой камеры. Промежуточные варианты с запутанным управлением камерой, где без пол-литры не разберёшься - без комментариев.
По поводу цены - не понял - зимой приобрел по объявлению на форуме почти новые (в идеальном состоянии) MZ-5n и MZ-3 (сделано в Японии, цена 200 и 250$ и было еще ок. 3-х аналогичных предложений).
Причина покупки - мой первый, несмотря на нещадную эксплуатацию убился только в результате падения на бетон с высоты 4м (объектив 35мм,F2 не пострадал!).
Пока не выйдет полнокадровый цифровой (наверно не раньше чем через 2 года) буду снимать только ими.
2 Momous: для дальних путешествий однозначно две камеры лучше одной: во первых спокойней на душе, а во вторых оперативность увеличивается в двое. Сам почуствовал преимущества: телевик 200,F2.8 постоянно на готове, а во второй заряжаю попеременно 77мм, 35мм и редко ширик. В отличии от компактных объективов лениво перезаряжать телевик.
Сообщение отредактировал mich.: 21 August 2006 - 17:10
ElvisPresley 31 Aug 2006
HSV 31 Aug 2006
mich. (21.8.2006, 17:31) писал:
Цитата
" 35mm - формат фильма, который я не думаю, что необходим в цифровой эре, " - говорит Макото Кимура из Никона. "Мы исследовали возможность коммерциализации 35mm датчика полного размера. Мы считаем, что формат 'DX' будут лучшее для DSLR и взаимозаменяемых линз."
http://www.steves-di...ews.html#dxo_35
AVR 01 Sep 2006
И серьезные проблемы с виньетированием у полнокадрового Кэнона 5D подтверждают такие прогнозы
mike69 01 Sep 2006
Momous (18.8.2006, 22:41) писал:
Vugluskr 20 Sep 2006
mike69 (1.9.2006, 13:04) писал:
Гость_Boris_*
20 Sep 2006
kreisser (12.8.2006, 10:49) писал:
ЗИП тяжелая камера облицованная дешевой пластмассой. И бат блок с канона перделанный был - еще ее утяжилил. В Вашем случае ищите MZ-6, хотя 3-ка конечно класс но не за 15000 штук.
Сейчас на foto.ua мужик из Киева за 300у.е. продает, но может после торга и скинет.
Я пробовал в Норвегии МЗ-С и З-1 (не П)... З-1 запомнился намного сильнее... Он удобнее... Хотя МЗ-С посерьезнее и посовременнее...