Форумы Пента-клуба

Собственно сабж. Потискал сегодня, такая прикольная пластмасска...

Momous (11.8.2006, 14:24) писал:

Тоже самое, что MZ-5n, только кратчайшая выдержка 1/4000, синхронизация 1/125

MZ-3 - камера всех времен и народов!
На фоне MZ-5n, кроме отличий указанных предыдущим оратором, камера MZ-3 хороша была вот чем:
1. Made in Japan в то время, когда MZ-5n уже собирались где попало.
2. Продавалась часто в подарочном kit с FA43/1.9 Limited в шикарном деревянном сундучке и с инструкцией на глянцевой бумаге. Имел счастье именно такой kit приобрести - райское наслаждение.
Сообщение отредактировал VladimirSh: 11 August 2006 - 15:47

VladimirSh (11.8.2006, 15:56) писал:

А 15.000 рублей за неё не круто ли будет?

Momous (11.8.2006, 16:15) писал:

За эти деньги можно купить другую "камеру всех времен и народов" Z1p.
Но MZ-5n/3 совсем другая концепция управления. Сам такой снимаю около 8 лет и очень доволен, хотя, думаю в сторону апгрейда

Dmitry Logatchev (11.8.2006, 16:22) писал:

В том-то и дело, кстати, в 1,5 км от меня сейчас стоит на полке за те же деньги простенький такой фотоаппаратик LX.
Правда, трёшка новая с гарантией и японской картоночкой в фильмовом канале.

Dmitry Logatchev (11.8.2006, 15:22) писал:

Если выбор основан на том, какую сумму не жалко за известный набор потребительских свойств, то за те же деньги Z-1p - лучший выбор. Повторюсь, если дело в деньгах.
Есть такие чудаки, которые с удовольствием владеют и MZ-5n, и MZ-3, и "проапгрейдились" до Z-1p - и каждая из камер находит свое применение. Репортажик со вспышечкой и зумом или спорт - хорошо на Z-1p снимать, например, а вот на пешую прогулочку с одним фиксом - хорошо с MZ-тками выйти: они компактнее, и легче, и мало чем уступают Z-1p в "прогулочных" сюжетах. Да и при наличии Z-1p, все MZ - прекрасные "вторые" камеры, да и питание у них - "демократичнее".

Momous (11.8.2006, 15:15) писал:

Простите за офтопик,
почти притча:
Гм... буквально на днях, зашел я в овощной ряд на рынке. Захотелось мне свежей морковочки для сока домашнего приготовления. И понравилась мне морковочка у одной хозяечки.... только вот дороже была у нее морковочка, чем у соседей... существенно дороже... Я ее так ласково спрашиваю: "Голубушка, хороша у Вас морковочка! Только вот цена немножечко не нравится... Уступите, Христа ради!" А она мне так интеллигентно в ответ: "Нэ норОвыться - нэ бэрИть!"
"Справедливо", - подумал я... и взял.

VladimirSh (11.8.2006, 16:54) писал:

Похожая история у меня была с фишай-зумом. Но закончилась она по-другому, я "пошёл по базару" поискать подешевле, а сделав круг уже фишая не увидел
А питание у Z-1р и впрямь недемократичное и, увы, безальтернативное.
Кстати, логика органов управления MZ-3 полностью воспроизводит "классику" Пентакса 70-х годов.

Momous (11.8.2006, 16:07) писал:

Многие могли бы возразить: уж сколько сказано-написано про неоценимую услугу Canon, оказанную дружественному Pentax в виде легко дорабатываемого батарейного блока.

Momous (11.8.2006, 17:07) писал:

K2, небось.

Lexander (11.8.2006, 17:53) писал:

Хммм... шутить изволите, или путаете с чем?
Да, в продолжение темы, "трёшка" с датирующей задней крышкой. Вроде бы её можно и отключить... Она ведь впечатывает дату съёмки в ПНУ и только, так?

VladimirSh (11.8.2006, 17:49) писал:

Вот только крышечка батарейного отсек при этом страдает непоправимо и безвозвратно - ибо проводочки от муляжа ну совсем некуда просунуть.

Был у меня Z-1p, ничего интересного не нашел кроме проблем с дорогим питанием, и поменял на MZ-6?!
ЗИП тяжелая камера облицованная дешевой пластмассой. И бат блок с канона перделанный был - еще ее утяжилил. В Вашем случае ищите MZ-6, хотя 3-ка конечно класс но не за 15000 штук.
Сейчас на foto.ua мужик из Киева за 300у.е. продает, но может после торга и скинет.

Momous (12.8.2006, 0:51) писал:

Так.

kreisser (12.8.2006, 10:49) писал:

Все правильно: выбор камеры, во многом еще и дело вкуса.
Относительно большая масса камеры - далеко не всегда недостаток.
А к слову, позвольте полюбопытствовать: какая камера облицована дорогой пластмассой? И в чем ее преимущество перед камерой, облицованной дешевой пластмассой?

igor_k (12.8.2006, 9:48) писал:

Согласен с Вами: страшное увечье для камеры. Впрочем, это ведь можно сделать и аккуратно, настолько, что потенциальный покупатель (если Вы - о перспективе продажи "изувеченной" камеры) будет Вам даже благодарен.

VladimirSh (12.8.2006, 13:05) писал:

Далеко не всегда у одного владельца техника "прописывается" на всю оставшуюся жизнь Так или иначе по разным причинам, но она продается. Ну и психология покупателя, как правило, в первую очередь ориентирована на внешний вид предмета. Но я не об этом - просто я не сторонник портить.
Пока же в Москве есть возможность покупать 2CR5 не дороже 160 рублей и я с поиском блока не сильно тороплюсь. А поскольку я не пользуюсь встроенной вспышкой вообще, то даже при относительно "тяжёлой" оптике (у меня Тамрон 28-75/2.8) одной батарейки хватает на 35 26-каровых роликов абсолютно свободно.

kreisser (12.8.2006, 11:49) писал:

Я, наоборот, с MZ перешёл на Z1p. Конечно это куда более "мужская и жёсткая" камера, но для репортажа с использованием доволно тяжёлых светосильных зумов она, на мой взгляд, гораздо больше, чем MZ-серия, приспособлена. Батарейный блок же фактически лишь служит целью экономии на батарейках - камера и без него, не смотря на более "чувствительный" (чем у MZ) удар зеркала, всё равно очень комфортно лежит в руках. Кроме это - "мягкий",но гораздо более быстрый автофокус, а если грамотно пользоваться единственной точкой автофокуса - очень мало "проездов", что положительно сказыается в условиях "жёстого" репортажа. Но владельцам "нежной,пушистой и лёгкой" MZ-ки она действительно может оказаться в тягость...

Не так сильно я страдал при поломке своего ЗИПа, и даже не так сильно я страдал при щелкании аварийно купленным MZ-6 (изображение в кадре пропадает почти на вечность), как в ситуации, когда не купил у одного местного (точнее зезжего, но хорошо здесь обосновавшегося турка) ЗИП в идельном состоянии с 28-70/4 за 250 долл. Опомнился и зашел через месяц... результат, думаю, понятен.
Кстати, у него лежала (а, может, и лежит еще) MZ-3. Но тогда он просил за нее 300 долл., а 6-ка (в моем варианте - штатовский ZX-L) казалась современней (что у нее пентазеркало, а не призма я узнал совсем недавно).
...К чему все это...
ЗИП. конечно, это другая песня: жесткий затвор (стук, помню, передавался в деревянный пол даже через штатив) компенсировался другими известными (и неоспоримыми) примуществами, но когда мне хочется снимать на пленку я беру не 6-ку, а МХ... И брал бы ЗИП, может быть, если бы он не скончался скоропастижно...
Поэтому, если хочется современную камеру, но с налетом классики - MZ-3, на мой взгляд, идеальный вариант.

Momous (12.8.2006, 1:51) писал:

Датирующая крышка немного увеличивает жесткость корпуса, она не так хлипка, как обычная.

Jar (13.8.2006, 12:15) писал:

Мне жутко интересно, а за счет чего?

а 6-ка (в моем варианте - штатовский ZX-L) казалась современней (что у нее пентазеркало, а не призма я узнал совсем недавно).
Так что в 7-ке пентапризма а в 6-ке пентазеркало?
Где это написано?
И у вас какой вариант 6-ки японский или филиппинский? Может во втором случае пентазеркало?

kreisser (13.8.2006, 13:46) писал:

У меня японский с пентазеркалом.

Aziz (13.8.2006, 11:54) писал:

Затвор бъет ощутимо, конечно, но уж не так чтобы "через штатив в пол"... Серийная же съёмка (а у меня такое ощущение, что он дает не 4, а все 5 к/с) с рук при 28-75/2.8 вполне нормально, как мне показалось, переносится.

kreisser (13.8.2006, 13:46) писал:

У 7-ки - однозначно пентапризма. Про это написано в мануале.

У MZ-7 - пентазеркало, как и у MZ-6, MZ-30, MZ-60.
Вот выдержка из мануала на MZ-7:

igor_k (13.8.2006, 18:40) писал:

Да зеркало, там, зеркало У меня 7-ка

В русских инструкциях и на 7-ку, и на 6-ку написано пентапризма - толмачи ещё те.

classicrock (13.8.2006, 23:21) писал:

Это точно. Про istDL тоже орали, что с пентапризмой...