Форумы Пента-клуба

Компания Fujifilm представила новую беззеркальную камеру GFX100. Это флагманская модель производителя, способная снимать в разрешении 102 Мп. Для неё был разработан совершенно новый CMOS-сенсор. Кроме того, камера умеет прямо во время съёмки ретушировать фотографии, упрощая их последующую обработку.

Fujifilm GFX100 оснащается 102-мегапиксельным CMOS-сенсором с обратной подсветкой с активной областью 43,9 x 32,9 мм, что примерно в 1,7 раза больше датчиков в полнокадровых камерах. В новинке используется фирменный процессор X-Processor 4. Он не только позволяет снимать в таком высоком разрешении, но и поддерживает функцию Smooth Skin Effect. Последняя, как уверяет производитель, сглаживает тон кожи так же, как это делают фотографы во время постобработки.
Камера также имеет пятиосевую стабилизацию изображения. По словам Fujifilm, это обеспечивает до 5,5 ступеней стабилизации при использовании объектива GF64mm F2.8 R WR. Как результат, даже с рук можно снимать в максимальном разрешении без вероятности получить смазанный кадр. Фазовая автофокусировка использует 3,76 миллиона пикселей на сенсоре. В Fujifilm уверяют, что такая фокусировка может быть на 210% быстрее, чем контрастная, используемая в GFX 50R. Базовая светочувствительности составляет от 100 до 12 800 ISO с возможностью расширения до 50 — 102 400 ISO. Поддерживается 16-битный формат RAW. Имеется возможность серийной съёмки со скоростью 5 кадров в секунду и запись видео в формате 4К @ 30 fps или Full HD @ 60 fps.

Камера оснащена съёмным электронным OLED-видоискателем с разрешением 5,76 миллиона точек, откидным сенсорным жидкокристаллическим дисплеем диагональю 3,2 дюйма с разрешением 2,36 миллиона пикселей и двумя дополнительными OLED-дисплеями (сверху и под основным экраном) для отображения важной информации. Также имеется поддержка двух SD-карт с UHS-II и беспроводных интерфейсов Wi-Fi 802.11ac и Bluetooth.

Fujifilm GFX100 выполнена в корпусе из магниевого сплава с защитой от пыли и разных погодных условий. При использовании двух аккумуляторов вес камеры составляет порядка 1,32 кг.
Новинка поступит в продажу 27 июня этого года по цене $9999 только за одну камеру.

http://4pda.ru/2019/...2Fpulse.mail.ru

Самый главный вопрос: НА ФИГА столько Мп? "Ванильные деффачки" и иже с ними, падкие на Мп, эту камеру всё равно не купят. А целевая аудитория подобной модели понимает, что не в Мп счастье.
Лучше б сделали 40-50 Мп и шумы пониже, ДД пошире...

st_tsourkan (24 May 2019 - 13:38) писал:

Нескладуха, больше мп - меньше шумов, больше детализация (ни в какое сравнение с 24 мп кропом ) Но это только когда сам на практике ощутишь, иначе никак.. Продолжается "плачь Ярославны" по поводу убогих столетних камер и "цвета" с них..) Про ДД вообще разговор можно не поднимать, нет ДД у кропа, только ядерный фотошоп может скрасить как то мрачную картину.

Цена в 2 раза выше чем у GFX 50S. Мегапикселей тоже стало в два раза больше.
За это получается доплата?

Среднеформатная камера размером с микро43. Можно сказать компактная.

Палех (24 May 2019 - 15:24) писал:

Это сравнение теперь будет по-видимому кочевать с каждым новым анонсом системы Fuji GFX, ведь его уже приводили в прошлый раз, по этому же поводу...
Однако всё относительно на мой взгляд...

gmor (24 May 2019 - 14:22) писал:

Почему же? Больше мп - меньше площадь пикселя. Меньше фотонов ловит, надо больше усиливать сигнал со всеми вытекающими. Правда всё это справедливо для матриц, созданных по сходным технологиям

Меня волнует больше высокая плотность пикселей сенсора.
102 Мп на этом формате эквивалентно 64 Мп на полном кадре, или 28 Мп на кропе.
Интересно, какой будет дифракционный предел закрытия диафрагмы, после которого начнет ухудшаться разрешение?
5,6 или 8, или 11?
А большинство объективов для этой системы 2,8 или 4.
Получается, чтобы использовать весь многопиксельный потенциал тушки, нельзя закрывать оптику более чем 2 деления?

Михайлович (24 May 2019 - 15:58) писал:

Да, именно так и есть. В интернете есть табличка и формула для расчёта дифракционного предела в зависимости от размера пикселя. И чем меньше пиксель, там, разумеется, раньше наступает дифракционный предел.
Для 16 Мп на кропе - на f/7.1-f/8. Для размера пикселя, эквивалентного 28 Мп на кропе - навскидку с f/6.0-f/6.3.

st_tsourkan (24 May 2019 - 16:11) писал:

Да уж...
Покупать дорогущую специализированную оптику, чтобы реализовать весь потенциал системы "тушка - объектив" на двух значениях диафрагмы.

Маркетинг он такой маркетинг...

Калькулятор, если не врёт, то f7.1 на 102 mp.
Сообщение отредактировал scorta: 24 May 2019 - 16:42

Неужели виноград настолько зелен?

scorta (24 May 2019 - 16:42) писал:

Получается, если у вас широкоугольник или телевик с максимальным отверствием 4, и вы хотите получить картинку с максимальным разрешением, то у вас только один выбор - 5,6.
На максимальном отверствии еще будут иметь место остаточные аберрации (скорее всего), а на 8 начнутся дифракционное снижение разрешенки.
Утешает одно - на 8 снижение будет не слишком заметное.
Сообщение отредактировал Михайлович: 24 May 2019 - 17:06

Царь-камера. Ультафиолетово.

Тот олимпус - f5.6. И из 120 примеров 27 игнорируют этот порог.
А вот с этой камеры галерея. Справа фильтры по апертуре тоже. Половина кадров запредельные.
Сообщение отредактировал scorta: 24 May 2019 - 17:12

JPEG - по 50 и более мегабайт, RAW - нет. Шарпинг включён, зачем-то.

scorta (24 May 2019 - 17:11) писал:

Судя по демо-кадрам сама фирма-изготовитель не рекомендует закрывать диафрагму более 11.
Очевидно считает, что дифракционные потери на 8-11 в целом компенсируются большей глубиной резкости.
Сообщение отредактировал Михайлович: 24 May 2019 - 17:44

Судя по некоторым примерам, люди особо не парились, пересвет, так пересвет. Шарпинг - ну и ладно.

А вот еще три примера, опять jpeg, еще тяжелее файлы, очень даже интересно посмотреть на сто мегов.

Так, телефоны по 40 уже есть, две штуки, минимум. Давайте уже по сто делать, где там сони-сяоми-самсы прохлаждаются.

Михайлович сказал:

сейчас все повсеместно живут с 24мп кропом и не жалуются, да и не так страшна дифракция, как её малюют, тем более, что сенсор с большей плотностью пикселей всё равно даст изображение лучшего качества, чем малопиксельный сенсор того же размера.

По ДД - хуже.
А толку жаловаться? Никто к 16 а тем более 12 мпикс на кропе не вернется, к сожалению.

Как была картинка с Фуджиков "техническая" , сухая , так и осталась.)))
Любопытно было бы посмотреть в связке с другими линзами , например от Хасселя и понять , кто тут виноват в ней - матрица или линзы )))

Посмотрел фотки. С альпинистом. Откуда столько шума? На небе не просто шум, а ШУМ! Вот оно - следствие мелкопиксельности.
Честно говоря, ожидал увидеть картинку гораздо бОльшего качества. За такие-то деньги.

Мелкие пиксели НЕ приводят к увеличению шумов (конечно, если электронная обвязка на матрице сделана грамотно). Просто надо сравнивать фото одинакового размера в см, а не в 100% увеличении.
Сделайте размер изображения на экране, например, 50х60 см (естественно, будет видна только часть изображения) и сравните с любым малопиксельным изображением такого же размера.
К тому же, я не нашел ISO этого кадра. Лучше смотреть галерею по первой ссылке, там указаны все параметры.
Сообщение отредактировал Teod: 27 May 2019 - 10:46

Что ж, не спорю. Если привести это фото к 16 Мп, получается очень даже хорошо.
Интересно бы фотки с этой камеры на ISO свыше 100 000 посмотреть.

Зачем 100 МП приводить к 16 МП. Надо 16 МП привести к 100 МП и сравнивать шумы.

st_tsourkan (27 May 2019 - 10:44) писал:

Подозреваю, что нормальное качество будет только до ISO 3200-6400. А дальше шумы уменьшаются только вместе с деталями.
Я на К-1 выше 3200 вообще не снимаю. И то шумы видно при большом увеличении.

Не стоит увеличивать до такой степени, может пострадать теория.

ISO 4505 (645Z по dxomark) переплюнуть непросто. Разве что препроцессор может спутать карты.
В фуджи он будет, предположительно, а в 645z есть он или нет - не знаю.
Если повторится тенденция Nikon Z6->Z7, то может произойти уменьшение допустимого iso.
Если повторится тенденция Sony a7iii -> a9, может остаться тем же.
Может стать лучше, фактор времени и сопроцессорную моду никто не отменял.

st_tsourkan (24 May 2019 - 13:38) писал:

мегапиксели это и есть шумы пониже и ДД шире

Teod (27 May 2019 - 10:54) писал:

А у меня они на исо 100 видны и без всякого увеличения... Но на изо 100 я снимаю

gmor (24 May 2019 - 14:22) писал:

ДД характеристика локальная, от размера поля не зависит... Сделайте его хоть размером со стадион...

10 000 уе выглядит умеренно... А где к ней брать оптику?

Epigon (27 May 2019 - 22:18) писал:

На каком аппарате?

viktorv (27 May 2019 - 22:56) писал:

на к5 и на к1

Вот сравнение этой "царь"-камеры с сонькой 7rIII:
https://www.sonyalph...nd-sony-a7riii/

Забавное резюме этого сравнения - "
Конечно, Fuji чуть резче. Но может ли эта разница оправдать разницу в 7.000 $ ...
Сообщение отредактировал mr_Shalik: 28 May 2019 - 09:12