Форумы Пента-клуба

Sergii сказал:

Цитата

Подборка фотографий Семена Фридланда

HSV,
Вот еще, его же.
На сайте Варламова.

donvostok (17 August 2019 - 15:17) писал:

Подавляющее большинство этих фотографий можно отнести к "соцреализму" лишь условно, основываясь на месте съёмки. Будь аналогичные кадры сняты где нибудь в Нью-Йорке, Париже, Риме, они ничуть не утратили бы своей художественной ценности.

Sergii сказал:

Вы повторяетесь

Нюанс в том, что местные фотографы в Нью-Йорке, Париже и Риме так не снимали. Тот же Фридлянд будучи командирован по заданию журнала Огонек, снял бы. А для себя, "на память", возможно, снял бы по-другому.

Эээ-м, ньюреализЪм?

Нашел, откуда стырил аватарку
*
Роман Минин

Где-то подобное я сотни раз уже видел

Сообщение отредактировал donvostok: 23 August 2019 - 13:41

HSV (23 August 2019 - 12:17) писал:

http://spynet.ru/blog/pics/40781.html
Просто сравните. Будь подобные сюжеты сняты в Москве или тогдашнем Ленинграде, им бы вполне можно было бы приписать "соц-".

Sergii (23 August 2019 - 17:56) писал:

Вы опять повторяетесь. Не хочу повторять одни и те же аргументы. Суть соцреализма не в том что на фото изображен рабочий или крестьянин. Суть в том, как они изображены.

HSV (23 August 2019 - 18:09) писал:

И снова повторюсь! "Соцреализм", это всего лишь идеологический штамп. Если фото, снятое в подобном жанре, имеет художественную ценность без приставки "соц-", то это просто художественное направление, именуемое "реализм". Если же нет, то это чистая идеология, ничего общего с искусством не имеющая.

Sergii сказал:

Опять старая жвачка по третьему кругу. В "соцреализме" как течении, реализма нет. Это сказка, с определенным законченным набором сюжетов и идей, оперирующая образами реальности.

Проблема исключительно в созвучии со словом "реализм", которое автоматически включает в Вашем академическом бэкграунде классификационную привязку: "Реализм = художественное направление".

Если тысячи людей безошибочно идентифицируют разнообразные произведения как принадлежащие к соцреализму, значит за этим термином существует некоторая художественная реальность помимо чистой идеологии.

HSV (23 August 2019 - 20:24) писал:

Исходя из этого, предлагаю просто определить для себя, что в этой конструкции первично - "соц-" или "реализм". Если "соц-", налицо идеология, если "реализм", то художественное направление. Всё очень просто .

Sergii (23 August 2019 - 17:56) писал:

Нет, нельзя. Большей части - нельзя категорически.

peter_koen (24 August 2019 - 07:14) писал:

Можете пояснить, почему? Что в фото расположенных в левой колонке указывает на то, что это соцреализм, в отличие от фото в правой колонке?






И здесь. Верхнее и нижнее.




Сообщение отредактировал Sergii: 24 August 2019 - 09:50

HSV сказал:

Ну, я тоже был в этих "тысячах", пока за железным занавесом сидел. Когда пришли видеокассеты, то глядя боевики со Стивенои Сигалом, подумал: Ну ё-моё! Вылитый "Васёк Трубачев и его товарищи"!

За уши притянутый и локализованный термин обозначения пропагандистского направления в искусстве. Произведения Нацреализма, Фашреализма или Капреализма выглядят одинаково и служат прославлению существующего строя. Рождается и находит поддержку в недрах холуйства.

HSV сказал:

Известная американская фотка .

Не понимаю, как думающие вроде люди подвержены влиянию штампов. Штамп это примитивная форма мышления, упрощающая восприятие сложных вещей. Те, кто идеологию выдвигают на первый план, должны понимать, что искусство во все времена идеологично, отражая дух и стиль своей эпохи. Поэтому говоря о его идеологичности надо понимать, что пропаганда, неотрывная от идеологии, присутствует и в самом искусстве, его продуктах, воздействующих на сознание и эмоциональную сферу. Согласен с HSV, его последним абзацем https://www.penta-cl...ost__p__2223539 Любое направление в искусстве, ставшее достоянием мирового сообщества через каналы музеев, салонов, галерей, аукционов, считается общепризнанным, считается явлением в искусстве, неважно - в СССР рожденном, или еще где на Западе, Востоке, Юге и Севере, а соцреализм является ответвлением реализма - одного из важнейших направлений. Выделение людей труда как объектов искусства было общим трендом в эпоху смены общественных и политических парадигм... И только в больных обществах начинают борьбу с символами, памятниками и произведениями "тоталитаризма"
Сообщение отредактировал №13: 30 January 2020 - 22:47

Кстати, вот кто бы сказал, что это искусство? Ан нет, тоже искусствоhttps://birdinflight...lla-becher.html

№13 сказал:

Загадочная фраза типа "казнить нельзя помиловать".

Там ключевые фразы:

Цитата

Цитата

Сообщение отредактировал wowk: 31 January 2020 - 00:47

Иван Владимиров. "На пляже" (1926)

wowk сказал:

Если фраза, то цитируйте полностью и не ищите тараканов

№13, Виноват. Извиняюсь. Цитирую полностью:

№13 сказал:

Всё равно толком не понимаю, что стоит за этой Вашей фразой? Ведь из-за общего построения фразы и смайлика можно понять и так, что самом деле работу четы Бехеров искусством не считаете.

Тараканы заводятся от неконкретности.

wowk,просто сарказм. А чета Бехеров просто зарабатывает бабки в искусстве. И я против этого ничего не имею.
Коротко примерно так это происходит. Один человек нарисовал что-то, шокирующий часть экзальтированной бомондной публики. Есть повод сделать выставку. Делает. Находится человек, который прикинул, что на этом можно заработать. Он покупает это что-то нарисованное у автора (или договаривается, чтобы выставил), договаривается, что купит еще что-то подобное. Потом выставляется это в солидный салон и оно покупается дорого - самим инициативным человеком, от него, или кого убедили, что это стоящее и перспективное. В сообществе появляется информация, что работы этого художника дорогие, значит есть тема. Потом идет медийная раскрутка. Художественные критики включаются - это их работа. Картина и художник включается в тематику обсуждений, он становится частью мира искусств. На эту работу находятся покупатели. Цена еще выше, т.к. статус автора повысился. Потом еще серия акций. Интерес подогревается. Потом это выставляется на аукцион, и публика, которой втерли, что это супер, выстраивается в очередь. Все это время автор расширяет ассортимент и становится востребованным в определенном кругу состоятельной публики, которая коллекционирует или перепродает. Рынок заработал. Бизнесу все равно что продавать, главное, чтобы покупалось. Ничего личного - как я отношусь к работам автора или пытаюсь внести свое неприятие. Я тоже нахожусь в рыночных отношениях по роду занятий, и мне не пристало хаить чужой бизнес, с которым я не пересекаюсь. Вот если б я был художником и рисовал что-то подобное, то сказал бы: картины того художника это не искусство, это потакание низменным вкусам богатых бездарей. Вот мои - это да, искусство. Потому, что я еще бедный художник, т.е. не признанный, вернее не раскрученный

"Л.И. Брежнев и юноша" худ. Имашев Рашид

Сеймур Фогель. Безопасность семьи. 1938. Фреска. Федеральное здание Уилбура Дж. Коэна, Вашингтон

№13 сказал:

Тут же вспомнил культовую - Американская готика, Грант Вуд. Полез на неё посмотреть и был поражен, как же над ней теперь глумятся... Такое впечатление, что где-то была утечка газа "Дурачок".

https://yandex.ru/im...1474&source=wiz

wowk сказал:

постмодерн, чего возмущаться...

Не совсем в тему, но пусть тут будет


Рахматуллин Рамиль Рифкатович «Недевственница».1987 год. Татарская АССР.
Холст, масло; 106х80 см. (Комплексный музей города Нижнекамска).

HSV (12 November 2020 - 20:09) писал:

Это уже перестроечное После 1985 года столько такого реализма художественного довелось увидеть А вот кто помнит, была в Москве такая контора, Арбат-Престиж, и магазин на проспекта Мира, на Алексеевской, был украшен картинами. Вот там можно было экскурсии проводить по соцреализму. Кто из руководство подобрал полотна с душой.

Сергей Дмитриевич, Ну, было дело. Только на проспекте Мира не был. Видимо - зря. А в сети только это от них осталось:

Полагаю, что тему можно считать раскрытой и завершенной. С резюме: очередная разновидность "эстетики холуёв".