Форумы Пента-клуба

Говорим про объективы с багинетом К.

Объективы Pentax и будущие.

HD PENTAX-FA 35mmF2

Заменили просветление SMC на HD (нмв, совершенно дурацкое название) и резинку сделали ребристой.
Даже шкалу диафрагм не убрали.
Интересно, сколько запросят за этот апгрейд ?

https://www.pentaxfo...nuary-31-a.html
Сообщение отредактировал РыбакШу: 29 January 2019 - 23:03

да сколько можно-то?
эти 30-40 уже солить можно...

11-18 2.8 интересный объектив.

Честно говоря, про 35 F2 я только сегодня услышал https://www.ixbt.com...35mmf2.amp.html
В принципе интересны все варианты кроме HD просветления к FA35/2. Будет тот же, но wr - куплю, будет другая схема на замену 31 lim- тоже куплю скорее всего. Если к старичку просто HD просветление? Нуненаю... Лайно.

Андрей_Нск (29 January 2019 - 23:18) писал:

Насколько я понимаю, ничего такого не будет.

Андрей_Нск (29 January 2019 - 23:18) писал:

Судя по фото, будет HD, другая резинка на фокусёре и зелёненькое колечко.

Объявили :

- HD PENTAX-FA 35mm F2



- HD PENTAX-DA★11-18mm F2.8 ED DC AW

РыбакШу (31 January 2019 - 07:32) писал:

Получается, что обычный перевыпуск
"Абсолютно новый современный дизайн объектива" - как-то неожиданно

Абсолютно новый дизайнн - это новая резинка на кольце фокусировки.
Лучше бы ультразвуковой мотор поставили.

Painkiller (31 January 2019 - 09:16) писал:

нафиг нафиг...
только рост цены...
А в чем смысл моторов в объективах до сих пор никто сказать не может..

Epigon (31 January 2019 - 16:57) писал:

Чтоб начальники не ругались что отвёртка жужжит.

SashaD (31 January 2019 - 17:01) писал:

Согласен это есть... Но и только

Epigon (31 January 2019 - 17:02) писал:

Это уже не мало! Ну и точность фокусировки на отвёртка ниже (только мой опыт).

SashaD (31 January 2019 - 17:05) писал:

только ваш...

Epigon сказал:

чтоб за эту залипающую хрень в сервисах деньги драть

Schwanz (31 January 2019 - 18:56) писал:

Ну какой смысл для производителя, я-то понимаю..
Для потребителя какой? Вон малошумность шумность назвали... хотя сколько там этого шума?. Затвор с зеркалом громче будут.

Где они пару лет назад были? Можно было всю линейку FA и звезд обновить(или возродить). Мне нравится это стекло,но,хоть бы лепестков добавили и скруглили.
Сообщение отредактировал Добрыня 74: 31 January 2019 - 22:57

Epigon (31 January 2019 - 16:57) писал:

По идее люфты должны быть меньше, байонет проще.

Epigon (31 January 2019 - 16:57) писал:

Современные фотоаппараты должны уметь снимать видео. Рынок диктует свои правила.

Александр. (31 January 2019 - 23:54) писал:

1. ничего они не должны... это лишь приятный или неприятный бонус
2. Ну даже если и должны... чем отвёртка то помешала?

Rapucha (31 January 2019 - 23:04) писал:

По идее да.. но это именно по идее, как там по факту неизвестно...
По сути то разница только где мотор, в камере или объективе, далее всё одинаково.
Ничего не мешает поставить безшувный мотор в камеру если уж это так важно.

А байонет уже есть, и о того что появится ещё 1 объектив с мотором.. проще он не станет
Сообщение отредактировал Epigon: 01 February 2019 - 00:13

Epigon (01 February 2019 - 00:12) писал:

да шум-то ладно, там же шестерни, валы.. люфт, сниженная точность, ну и моменты инерции больше, а значит управление медленнее.

Rapucha (01 February 2019 - 01:28) писал:

вполне разумное объяснение... вопрос значимы ли сии люфты..
а инерция линзблока настолько больше инерции механизма.. что не стоит и упоминать

Epigon (01 February 2019 - 02:16) писал:

Обороты зато большие, а они в квадрате. Да еще эти валы, они небось торсионами работают, так что все это дышит, вибрирует и колеблется. ПИД -регулятор для мотора в объективе будет гораздо горазже.

Роадмап уже обновили - http://www.ricoh-ima..._Mount_Lens.pdf

На этот год остались :
- 70-200/4
- *85/1.4



И всё-таки непонятно, с каким фокусным будет этот "Large Aperture Wide-Angle Single Focus Lens" - 28 мм ... 30 мм ?
Есть уже 31 Limited. Или его тоже так "обновят" ?

РыбакШу (01 February 2019 - 09:50) писал:

Подозреваю 35/1.4 в пару к 50/1.4 по цене и размеру, а может и лучше будет (больше и дороже )

marvincfs (01 February 2019 - 11:22) писал:

Я больше склоняюсь к 28/1.8-2.0

<p>

РыбакШу сказал:

<br /></p>
Остается ещё загадочный "телефото зумм". С учётом того, что 60-250, говорят, после напиллинга кроет таки ФФ, может он и будет.
Не нравится, что кроме давно обещаемого 70-200/4 не предполагается ничего серьезного по исполнению, но не слишком светосильного. Если для 24-70 и 70-200 с дыркой 2,8 какой то смысл ещё можно найти, то для 15-30 я такого смысла не вижу. 99% кадров со сверхширика снимаются на диафрагмах 5,6-11. Если уж приспичит похимичить с боке, на этих ФР и четверки за глаза хватит.

дед сказал:

это будет после того как

Нынешние потуги напоминают историю Сони с Минольтой 10-летней давности. Только тогда все было сделано четко и быстро: перевыпустили часть популярных бюджетных стекол, добавили свои, дали пользователям Цейсса(не всех сразу,но..).
Сейчас камеры и объективы появляются как пирожки из печи - нельзя так вальяжно развивать систему.
Нужно сразу было обновлять всю FA.
Сейчас точно нужно: 28/2 35/2 50/1,4(50/1,8) 85/1,8 135/2,8 + простую ФФ с джойстиком на 24мп. имхо.
А уже потом можно дрючить суперстекла раз в два года за 100к.
Мне скажут -пентакс постарался для всех держателей старых стекол. Ага, зачем тогда 36мп, ненужные рюшки, неудобный дизайн и тамроны?
Для A.FA.L и старых * хватило бы 24мп ФФ скромного, но цветастого. Давно бы его купил.