Форумы Пента-клуба

 Patternman (09 January 2019 - 17:11) писал:

Даже так - жОсткий)) Там кирпичик силикатный на здании АТС уже перешарп.

 Patternman (09 January 2019 - 17:11) писал:

Ох любите вы горословные утверждения, а как до парных кропов в доказательство так в кусты..
да примерно одинаково тут с легким незначимым бонусом в пользу фовеона.

 Epigon (09 January 2019 - 19:24) писал:

см. 239. Не вижу перспектив в рассуждениях с безграмотными дальтониками про цвет. "Звиняйте". Фовеон даже теоретически не пригоден для цветной фотосъемки.

https://blog.lexa.ru...pro_foveon.html

 vlad59 (09 January 2019 - 19:38) писал:

Не более чем на ваших примерах с сигмы. Могу установить любой уровень, это одним движком делается,под названием "микроконтраст", а движок шарпинг лучше не трогать, от него одни ореолы.

 Epigon (09 January 2019 - 19:42) писал:

Ну и где проявка с фовеона для сравнения? Хотите чтобы я "со всем по 0-м" проявил? Легко!
Сообщение отредактировал Patternman: 10 January 2019 - 05:21

 Patternman (10 January 2019 - 04:59) писал:

1. Простите а это кто? он что авторитет?
2. Вы так и не поняли, а) что ничего трогать, никакого ни контраста ни микроконтраста, даже бб не надо. б) что микроконтраст и шарпенинг это одно и то-же...
3. Вам дать номер сообщения где лежат парные кропы с байера и фофеона?

На а цвет конечно есть и хороший цвет то..
сыылка выше . могу повторить... Плевать на все блоги.. Глаза то есть

 Patternman (09 January 2019 - 19:07) писал:

Как минимум на асфальте хороший такой жёлтый натриевый цвет. Кирпичный дом на заднем плане и есть такой, как на фото. Здесь, правда, ситуация осложняется тем, что весь перекрёсток освещается жёлтыми натриевыми фонариками.
Парный RAW с байеровской камеры сделаю при случае. Даже объективчик этот же одену

 st_tsourkan (10 January 2019 - 06:41) писал:

и вам скажут что цвета нет... уже проходили.

 Epigon (10 January 2019 - 06:45) писал:

"Пусть говорят" ©
Главное, чтобы мне нравилось и при этом было объективно более-менее нормально

Цитата

Брехня.
Я же показывал снимок экрана с конвертора. И еще один участник диспута.Там все по "0"
А то что вы понакручивали видят все. И все "слепые" Ага.
После этого выходит так что всем вашим утверждениям веры быть не может. .

 Epigon (10 January 2019 - 05:42) писал:

Да, известный и авторитетный специалист, автор RaWDigger и т.п. софта по совместительству. http://www.lexa.ru/lexa/

 st_tsourkan (10 January 2019 - 06:41) писал:

Ну, смотрите что с цветами на плашке происходит на iso 800


Натриевый цвет "прёт", аж не задавить, можно только размазать, как на вашем ...
Сообщение отредактировал Patternman: 10 January 2019 - 16:30

 st_tsourkan (10 January 2019 - 09:21) писал:

Мазохистов никогда не понимал. Как ЭТО может нравиться?

 vlad59 (10 January 2019 - 10:24) писал:

По каким нулям? На ваших снимках ореолы от перешарпа, стрелочками показать?

Сделал мягче, разрешение же от уровня микроконтраста не зависит, верно?

http://ixbt.photo/ph...4S7/1265216.jpg



Что, сигму так никто и осмелится проявить?
Сообщение отредактировал Patternman: 10 January 2019 - 16:59

 Patternman (10 January 2019 - 16:36) писал:

Владение SD14 уже само по себе мазохизм

 Patternman (10 January 2019 - 16:36) писал:

ЭТО нравится лишь в той части, что показанное на фото практически полностью повторяет оригинал (с той поправкой, что в оригинале жёлтый цвет не такой лимонно-насыщенный).
Также нравится уровень шумов. Для ISO800 и такой древней камеры это неплохой результат. Я ожидал увидеть заметно бОльший уровень шумов.
Сообщение отредактировал st_tsourkan: 10 January 2019 - 17:15

 st_tsourkan (10 January 2019 - 17:14) писал:

Вы днем снимите на iso 800, бОльше чем у фовеона шумов нет ни у одной камеры. Цвет там искусственно рассчитывается, потому снимки мультяшно и блекло выглядят, сравните с тем же фуджем, на сколько цвета фовеона убого выглядят:

Полноразмерные здесь http://ixbt.photo/ph...z7I/1265226.jpg



Кроп, демонстрирующий низкое цветовое разрешение фовеона и "плавание" как цвета, так и за границы объекта.



Желтые пятна - это бич фовеона, от него невозможно избавиться, он подменяет собой реальный цвет.


Это мы ещё до полутоновых оттенков не дошли, которые ни один фовеон не видит в принципе.
Сообщение отредактировал Patternman: 10 January 2019 - 17:57

До кучи, кто-то сможет показать на 100% кропах, в каком месте разрешение фовеона, в т.ч. цветовое, выше чем у фуджа?

100% здесь http://ixbt.photo/ph...z7I/1265231.jpg



А у фуджа превосходство в мелких цветных деталях налицо. Да, и голубоватый цвет воздушной перспективы фовеон не может передать.

https://vieribottazz...gma-lenses.html

 vlad59 (10 January 2019 - 22:19) писал:

Вот вот, типична лубочная картинка. А неестественно она выглядит именно из-за убогой палитры и отсутствия полутоновых оттенков цвета.

Закатный свет ВНЕЗАПНО не освещает здания, вернее камера не видит тонкие оттенки цвета закатного света на зданиях, так же как не видит цвет воздушной перспективы в принципе.
Сообщение отредактировал Patternman: 11 January 2019 - 04:05

 st_tsourkan (14 December 2018 - 12:21) писал:

купите canon, nikon ну или pentax. Будет все проще

[mod]Вовсе ни к чему цитировать всю простыню. Тем более ради такого малоинформативного сообщения.[/mod]
Сообщение отредактировал KNA: 04 November 2019 - 19:53

 Roma Noskov сказал:

Капитаним?
Лучше всего смартфон, в таком случае, товарищ КО.