smc PENTAX DA 21mm F3,2 AL Limited
basta108 07 Nov 2010
vlad59 07 Nov 2010
Еще отмечу, что 15 на ф4 лучше и четче рисует чем 21 на 3,2.
В некоторых ситуациях не смог добится на 21-ом удовлетворительного результата в пейзаже
пример1
и
Пример2
15 более предсказуем.
Не исключаю и "кривые ручки"
но вот и с штативом
интерьер
Сообщение отредактировал vlad59: 07 November 2010 - 11:07
В некоторых ситуациях не смог добится на 21-ом удовлетворительного результата в пейзаже
пример1
и
Пример2
15 более предсказуем.
Не исключаю и "кривые ручки"
но вот и с штативом
интерьер
Сообщение отредактировал vlad59: 07 November 2010 - 11:07
VladimirYo 07 Nov 2010
vlad59 07 Nov 2010
VladimirYo (7.11.2010, 10:57) писал:
Примеры слишком маленького размера, чтобы вообще увидеть детали =)
2'vlad59
И, если честно, не понял в чем проблемность была съемки этих сюжетов с DA21? Он был недостаточно широк?
2'vlad59
И, если честно, не понял в чем проблемность была съемки этих сюжетов с DA21? Он был недостаточно широк?
Momous 07 Nov 2010
vlad59 (7.11.2010, 12:16) писал:
Вам придется поверить на слово ( нет времени искать отигинал)о том что 21 дает меньшую деталировку чем 15 , на моих экземплярах. То есть нет проблемы как таковой есть разные ощущения картинки , не только по углу но по четкости в деталях.
Вообще НМВ у обоих лимов есть своеобразие в передачи дальних планов. Но картинки таки разные.
kkpan 07 Nov 2010
basta108 07 Nov 2010
мне наоборот 21 лим нравится за яркость и "прозрачность" картинки. Если у 15-го с этим еще лучше, то "надо брать"
juristkostya 07 Nov 2010
Цитата
мне наоборот 21 лим нравится за яркость и "прозрачность" картинки. Если у 15-го с этим еще лучше,
Цитата
Еще отмечу, что 15 на ф4 лучше и четче рисует чем 21 на 3,2.
21-й помягче, размытие приятнее - при том, что по разрешению даже превосходит.
Вообще, как оптическое чудо, 21-й выше классом, а 15-й берёт более экзотической передачей перспективы, что в комплексе с контрастом и зайцестойкостью позволяет получать очень выразительные картинки.
S_V 08 Nov 2010
Имея 15 и 21 не могу сказать до сих пор какой нравится больше!Недостатков не вижу не у одной из них.ИМХО.(кроме кропа )
VladimirYo 08 Nov 2010
Имея 15 и 21 не могу сказать до сих пор какой нравится больше!Недостатков не вижу не у одной из них.ИМХО.(кроме кропа )
KL7 08 Nov 2010
Имея 15 и 21 не могу сказать до сих пор какой нравится больше!Недостатков не вижу не у одной из них.ИМХО.(кроме кропа )
У какого из них резкость лучше и фокусировка на ближних планах?
S_V 08 Nov 2010
Кир 08 Nov 2010
У 15-го, конечно, такого уж рисунка особенного нет, хотя и точечные источники света он замечательно рисует. Но, справедливости ради, надо сказать, что когда я выбирал между 15-м и 21-м, 21-й показался мне менее универсальным, особенно для западноевропейского туризма. А когда приехал из отпуска, усёк, что, в лучшем случае в 5% случаев, осталяю кадры с 15-го некропнутыми. Остальные, как раз, примерно до 20-23 мм, обычно, "урезаются". Другое дело, что эти 5% очень важны бывают (особенно в соборах всяческих).
Так что, впринципе, правильно тут уже писали - есть возможность, лучше иметь оба....
Так что, впринципе, правильно тут уже писали - есть возможность, лучше иметь оба....
Йож 08 Nov 2010
juristkostya 08 Nov 2010
Цитата
А в тундру Вы бы какой взяли?
В плане псевдо-макро их возможности практически равны, НМВ
Кир 08 Nov 2010
juristkostya (8.11.2010, 18:57) писал:
слабо представляю себе специфику съёмки в тундре,
В тундре-то я себе прекрасно представляю специфику (и съёмки в том числе...). Многие годы моих экспедиций с ней связаны... Там есть что снимать разными объективами: весной есть прекрасные возможности снимать цветущие растения в т.ч. и макро, есть потрясающие закаты, горизонты, просторы... Но для 15-го, пожалуй, сложновато будет найти достойные объекты: слишком мелким будет передний план (если только это не будет река или озеро).
Димка-учитель 17 Mar 2011
Несколько попавшихся на фликре примеров боке 21-го лима специально по просьбе Григория/Крокса.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
+ парочка моих, из того что есть на данный момент в сети (1/2), надеюсь, что откроются.
Григорий, когда пропадёт аллергия на PPG можешь и там поискать, там есть интереснее работы именно в плане рисунка в зоне нерезкости. Ну и не забывай, кто ищет - тот всегда найдёт! Было бы желание.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
+ парочка моих, из того что есть на данный момент в сети (1/2), надеюсь, что откроются.
Григорий, когда пропадёт аллергия на PPG можешь и там поискать, там есть интереснее работы именно в плане рисунка в зоне нерезкости. Ну и не забывай, кто ищет - тот всегда найдёт! Было бы желание.
VladimirSh 17 Mar 2011
Димка-учитель (17.3.2011, 0:36) писал:
Несколько попавшихся на фликре примеров боке 21-го лима специально по просьбе Григория/Крокса.
Вот и в приведенных примерах, Дмитрий, могу позитивно отметить только два снимка: №10 из примеров фликра и Ваш №2. Получается 2 из 17...
IOTNIK 17 Mar 2011
VladimirSh (17.3.2011, 0:05) писал:
Все никак не решусь купить DA21Lim...
Если есть желание художеств( работы с перспективой ) - можно брать 24. Если нужна при этом компактность и больший угол обзора с большей контрастностью - 21. Если нужен хороший и небольшой ширик( просто резкий и компактный ) - можно смело расчитывать на 20-35.
При этой мысли была построена эволюция( деградация ) - от лучшего к худшему.
Димка-учитель 17 Mar 2011
VladimirSh (17.3.2011, 1:05) писал:
Все никак не решусь купить DA21Lim... сколько привлекательного в нем нахожу - столько же и мало привлекательного... состояние устойчивого равновесия получается...
Вот и в приведенных примерах, Дмитрий, могу позитивно отметить только два снимка: №10 из примеров фликра и Ваш №2. Получается 2 из 17...
Вот и в приведенных примерах, Дмитрий, могу позитивно отметить только два снимка: №10 из примеров фликра и Ваш №2. Получается 2 из 17...
IOTNIK (17.3.2011, 1:11) писал:
Я раньше думал, что зря купил 24* и хотел ее продать( и купить 21 ). Но потом понял, что это замечательный объектив.
juristkostya 18 Mar 2011
11
22
ччёрт, что-то там про лимит оно мне пишет. Ладно, может завтра ещё смогу выложить
Сообщение отредактировал juristkostya: 18 March 2011 - 15:16
22
ччёрт, что-то там про лимит оно мне пишет. Ладно, может завтра ещё смогу выложить
Сообщение отредактировал juristkostya: 18 March 2011 - 15:16
ak-47 18 Mar 2011
Соглашусь с пиксельпиперами, что 21 не отличается бритвенной резкостью (по крайней мере мой экземпляр). Причем стал обращать на это внимание после перехода с 6ти мегапикселей на 10.
На пейзажах это немножко раздражает. А вот с портретами тяжелее
http://www.flickr.co...001995/sizes/l/
На пейзажах это немножко раздражает. А вот с портретами тяжелее
http://www.flickr.co...001995/sizes/l/
OMG67 01 Jul 2011
Димка-учитель (17.3.2011, 1:17) писал:
Звезду бы то же не стал скорее всего продавать, брал 21-й из-за компактности и предсказуемости (имея на тот момент *16-50). Оказалось, что стекло то же с некоторым норовом.
Имея *16-50 ставлю себе вопрос, а что, кроме удобного фокусного и небольшого размера я получу взамен?
Именно с этой мыслью я расстался с 40-м лимом. Теперь, когда имею 43-й я четко понимаю, зачем я его купил, - он дает совсем другую картинку, пусть иногда требует внимания (уважения), но для меня оно того стоит.
Рассматривая приобретение 21-го задал себе такой вот вопрос.
aoleg 01 Jul 2011
Имея *16-50 ставлю себе вопрос, а что, кроме удобного фокусного и небольшого размера я получу взамен?
...
Рассматривая приобретение 21-го задал себе такой вот вопрос.
...
Рассматривая приобретение 21-го задал себе такой вот вопрос.
Bear322 02 Jul 2011
На мой взгляд:
Все DA лимы очень похожи и отличаются только ФР.
Недавно проводил тесты, делал парные снимки на 16-45 vs 21лим.
Мой вывод: 21-чуть резче, 21 чуть приятней цвета. Но никакого тебе объема или приятного размытия зф как на FA лимах ни у одного DA лима нет. (40 я тоже продал попробовав его после 43).
Принципиальной разницы между 21 и 16-45(на 21мм) я не заметил, но на 16-45 можно походу съемки сделать портрет на 45мм, а на 21лим -Нет.
Для себя я решил что 21лим можно было бы оставить если бы я увлекался чисто архитектурной или ландшафтной съемкой.
Кстати вышеприведенные снимки в этой ветке не требуют ШУ и получились бы лучше на 43 , а еще лучше на 77.
Если бы у меня был 16-50 о 21 бы даже не думал...
Все DA лимы очень похожи и отличаются только ФР.
Недавно проводил тесты, делал парные снимки на 16-45 vs 21лим.
Мой вывод: 21-чуть резче, 21 чуть приятней цвета. Но никакого тебе объема или приятного размытия зф как на FA лимах ни у одного DA лима нет. (40 я тоже продал попробовав его после 43).
Принципиальной разницы между 21 и 16-45(на 21мм) я не заметил, но на 16-45 можно походу съемки сделать портрет на 45мм, а на 21лим -Нет.
Для себя я решил что 21лим можно было бы оставить если бы я увлекался чисто архитектурной или ландшафтной съемкой.
Кстати вышеприведенные снимки в этой ветке не требуют ШУ и получились бы лучше на 43 , а еще лучше на 77.
Если бы у меня был 16-50 о 21 бы даже не думал...
Коломиец A 02 Jul 2011
21ый и 40ой - согласен что похожи) у 70го другой характер и картинка. С 16-45 не сравнивал, но с 18-55 WR пару раз доводилось. Что сказать - на мой взгляд - разница огромна, на простых сюжетах не заметна, но если что-то сложное, то Лимы конечно играю всеми своими красками, да и парой доделывают то, что у меня не получилось сделать до нажатия на спуск) выручают и дают практически всегда - хороший и стабильный результат. Считаю что эти Лимы отлично оправдывают те деньги что они стоят, дают хорошую, резкую и красочную картинку, парой даже слишком красочную))) Был у меня во владении 16-50, сейчас после года общения с 21 и 40 рад что продал его... да и не доверяю я моторчику на нём.( был один раз в сервисе, так же как и 17-70( отвёртка как-то по надёжней, что ли) cейчас зумов не осталось кроме 18-55 вр, вариант для пикника) А вообще каждому своё - кто-то на зумах повёрнут, кто на цифровых лимах, кто на фа) каждому своё) у каждого свой путь настоящего Джидая)))