Форумы Пента-клуба

• Компактная фотокамера, матрица 20.9 МП (1"), съемка видео 4K , оптический зум 10x сенсорный экран 3".
  
• 
  
• Находится у меня в использовании уже 2 года.
  
• Есть вопросы, задавайте.

Хорошо клеит панорамы. Просто ведешь камерой и все.



Ссылка на полный размер: https://drive.google...iew?usp=sharing

AlekseyChe, у вас есть фото птичек на длинном конце зума?

Нашел! Сидел на верхней части балкона метров 6 - 8.



Сапса́н^[1] (лат.Falco peregrinus) — хищная птица из семейства соколиных, распространённая на всех континентах, кроме Антарктиды. Размером с серую ворону, выделяется тёмным, аспидно-серым оперением спины, пёстрым светлым брюхом и чёрной верхней частью головы, а также чёрными «усами». В зависимости от размера и особенностей окраски, различают около 17 подвидов этой птицы.
Сообщение отредактировал AlekseyChe: 30 May 2018 - 14:31

Покупал эту камеру, как только она появилась в продаже за 600 баксов. Сегодня можно взять б/у где-то за 400. Дорого.
Но она этих денег стоит!

Видео 4К как в гопре , хорошее и несжатое с огромными файлами ,
или сжатое и превращающееся в непонятно что c черными рамками на динамических
сюжетах ?

Krolik_1 сказал:

видео завсегда сжатое, другое дело тип и степень этого сжатия.

Krolik_1 (31 May 2018 - 12:41) писал:

Попробовал, не понравилось 4к. Занимает кучу места. А фул HD идет шикарно на моем телике 65 инч. Поэтому в 4к не снимаю.

AlekseyChe (31 May 2018 - 07:41) писал:

Меня поразило количество настроек - простому пользователю вряд ли осилить все. С одной стороны пользовательская свобода, с другой стороны - пользователи ,столкнувшись с огромным массивом инфы, просто переходят на простые пользовательские режимы и этим все ограничивается. Если рядом более продвинутый пользователь, который настроит камеру, то на этих настройках и будет юзать хозяин камеры до скончания веков. Я столкнулся с этим

Schwanz сказал:

На гопре с матрицей 4k 15 минут пишен на 5 Гиг.
Говорят , что нет

Оффтоп:

Krolik_1 сказал:

15 минут пишен на 5 Гиг

итого 45 Мбит/сек
довольно сильно пожато для 4к

LX100 и похожие по спекам пишут 100 Мбит/сек, эта штука, по идее, тоже так должна.
Один хрен — пожатое ))

Для интересующихся масс был снят фрагмент, данные которого и выкладываю:



На фото вырезанный фрагмент с медиаплеера.

Schwanz (01 June 2018 - 09:57) писал:

Да, и этого вполне хватает. Вверху есть сообщение о множестве настроек, если разобраться, они не кажутся излишними, сделав несколько пользовательских профилей для разных условий съемки, можно получать вполне себе картинку, которая потребует лишь легкой корректировки диапазонов и насыщенности. Более старшие модели имеют и не сжатое, и лог за вполне приемлемые деньги). (GH5S)

AlekseyChe сказал:

спасибо. 100 Мбит/сек, как и должно быть.

Sego сказал:

а чего ж не хватать-то, это же как 25 Мбит/сек для фуллхд, то есть стандарт.

Sego сказал:

прям вот несжатое? и ящик хардов впридачу, чтоб его записать? ))
На самом деле — нет. По спекам у GH5S самое-самое это 400Mbps (4:2:2 10-bit ALL-Intra).
Безусловно, это лучше, чем 100Mbps (4:2:0 8-bit), но факт пожатости всё равно есть.

Ну и для полной картины FHD в AVCHD. Весит в три раза меньше, а качество шикарное. Во всяком случае мне нравится больше. На моем телеке 65 инч смотрится обалденно. А вот 4К в МР4 идет какой-то перешарп.


Что еще нравится так это 5-ти осевая стабилизация. Да, она программная, но держит конкретно. Снимал на яхте в море остался доволен. Прикол, - ставил на штативе на стол в каюте, потом ржали с картинки: стены и все вокруг шатается в кадре. Но она же на столе который относительно стен неподвижен. Так автоматика отрабатывает качку на волнах.
Но на 4К стабилизации нет.

Так бордюр или поребрик?
Одновременно снятые фото с 16-го этажа, Panasоnic ZS100 25-250 и Pentax K-3 с DA 50-200 L WR.
Или 21 Мп (1") против APS-C 24,71 Мп

Естественно одинаковый кроп в надежде рассмотреть ползущую там мурашечку.



Хм.... делаем выводы!
1. Панас мылница-корманица ого на уровне зеркалки. Все хорошо!

2. Да, чтоб проявить пентакс, надо брать хорошую оптику.....

Остальные выводы делаем сами.

AlekseyChe сказал:

Да, но не да... Вот в оптике и основной кайф занятия фото

AlekseyChe (03 June 2018 - 16:51) писал:

Нет. Снимите панасом сумерки (вечер поздний) и пентаксом тоже самое, и погоняйте рав_ы. Или просто, посмотрите как тянутся в тенях с пентакса и панасоника (даже флагмана G9).
Сообщение отредактировал Sego: 03 June 2018 - 17:24

Sego сказал:

Да, согласен: разрешение разрешением, но часто ДД важнее. Конечно для тех , кому важнее пластика, а не детализация

Хотя, РАВы с этого Панаса меня удивили - тянулись довольно прилично. Конечно, не АПС-Ц, не говоря о больших, но очень приятно удивило
Сообщение отредактировал UVP: 03 June 2018 - 17:29

Sego (03 June 2018 - 17:23) писал:

Да я же и не спорю. Просто пример как далекООО шагнули мыльницы.

AlekseyChe сказал:

Они там давно уже были.
Продвинутые компакты (да хоть мыльницы пусть будут) были давно на уровне дешевых зеркалок. Естественно, при хорошем освещении.

Оффтоп:

donvostok сказал:

Они там давно уже были.

вспоминаются старые фудзи F30 и F31

UVP (03 June 2018 - 17:31) писал:

Я посмотрел с G9 (на максе владелец выкладывал) - аналогично, очень хорошо, но... на мою просьбу снять и выложить вечерком с исо 1600-3200-6400 ответа к сожалению не последовало.

Что не понравилось в камере, так это тач экран, - вечно цепляешь и сбиваешь настройки особенно всплывающее меню справа.
Отключил эту функцию напрочь. И кнопок хватает!

Что очень понравилось, так это встроенная вспышка, которую пальцем можно отклонить в сторону потолка. Намного снижает тени и дает мягкий рассеянный свет.

AlekseyChe сказал:

Надо дисциплинировать пальчики - чтобы не бегали по экрану Не знаю, я быстро привык

AlekseyChe, эта камера у Вас основная или в дополнение к системной?

BudoSport (05 June 2018 - 21:28) писал:

Была основной, а теперь дополнение к системной. Но думаю в поездки буду все равно брать ее за счет компактности и легкости. Ну уж очень тяжел К-3. Но если опять поедем отдыхать на яхте, тогда тогда буду тянуть Пентакс. Там влагозащита важнее.

Еще есть Панасоник DMC-FT5, он в поездки едет всегда, как запасная и не убиваемая . Ну и там побаловаться когда купаешься, яхту из под воды поснимать. А какое спокойствие, когда высаживаешься в тузике на берег! Бывает волна заливает конкретно.

А вот с ZS 100 всегда страшно за объектив. Сама камера в металлическом корпусе и очень надежна.
Пару раз упала с настольного штатива при сильной качке. Осталась маленькая вмятинка на краю тубуса объектива. (а может где зацепил) Но все работает отлично, за 2 года использования никаких нареканий.

Где-то попала песчинка под кольцо наводки на резкость и оно стало туго со скрипом проворачиваться.
Сейчас само собой прошло и вращается легко.

Хорошая у Вас камера. Стойкая!

Скажите, а если бы сейчас возник вопрос выбора, то чтобы Вы предпочли: светлость LX100 и LX15 или мегазумность ZS100(200)?

AlekseyChe сказал:

Полностью согласен, но для справедливости, если на Пентаксе выставили f/8, на Панасонике надо было поставить f/4.

BudoSport (05 June 2018 - 23:34) писал:

Я демократичный человек и супер-пупер качество у меня на втором месте. Все равно все сжимается и выставляется в интернет. На глянцевых обложек журналов я не печатаюсь. На телевизоре 65 инч фотографии смотрятся превосходно, а на меньших размерах и подавно.
Поэтому я всегда выбираю зум, как удобство и простоту в использовании. И кстати это не мегазумность, а всего 10 крат. Мегазумность это крат 25.