Форумы Пента-клуба

Кто нибудь слышал/пользовал такое? (именно версия "УР")

gmor (12 April 2018 - 10:40) писал:

В репродукционных установках использовался, ничем, кроме оправы,кмк, не отличается от обычной "Веги-11". У меня есть, пробовал через макромех. Ко мне этот объектив попал в паре с "Вега-30УР" 80/4, тоже Азовского завода, наверно, вместе использовались

Я лет двадцать увеличитель на помойку снёс. Всё жалел о Вегах. А тут, в прошлый год в гараже откопал Вегу-11у, с кольцами на 39. как новый. Щёлкнул несколько раз, результатом доволен очень. Вот в этом году прикуплю переходник 42-39 ...по экспериментируем.
Даже несколько фоток есть.))) Рэзкий однако.

savok (12 April 2018 - 21:59) писал:

Да.. его способности паспортные меня и привлекли) Тоже заказал.. некоторых смущает цвет, поглядим

Это вариант Веги-11 У от Азовского Оптико-Механического завода, оптимизированный для использования при репродукции (масштаб 1:1).
Обычные объективы для фотоувеличителей оптимизируют для масштаба 1:5.
На практике особой разницы между двумя версиями не наблюдал, поскольку почти не снимаю макро с масштабами 1:1 и более.
Гораздо более ценно, что Вега-11 У (и УР) от АОМЗ позволяет закрывать диафрагму почти до 32 , хотя официально только 11.
В то время как аналог от ЛЗОС только до 13 (официально тоже 11).
Что благотворно сказывается на глубине резкости.
Плюс есть неплохое встроенное блендирование, предохраняющее от боковых засветок (у аналога от ЛЗОС такого нет).
Внизу сравнение максимального закрытия диафрагмы на экземплярах от АОМЗ и ЛЗОС.
Сообщение отредактировал Михайлович: 13 April 2018 - 01:28

Михайлович (13 April 2018 - 01:01) писал:

Это Вы точно знаете насчет масштаба?

Так вот, измерил размеры линзоблоков Вег Азовского завода. Одна "Вега-11УР", другая "Вега 11У". Совпадение размеров до 0,01мм (использовал инструмент с разрешением 0,001мм). То есть, я полагаю, что различия в названии происходят из-за различного конструктива, у увеличительных Вег резьба М39х1, у репродукционных фланец с тремя крепежными отверстиями на нем и тремя винтиками рядом (возможно для юстировки). Стекла скорее всего одни и те же. Диафрагмы разные, у увеличительного варианта 12 круглых лепестков, у репродукционного 10 прямых. Вот почему у репродукционных делают прямые??? То же самое видел у репродукционных Эр.

Странно, я сейчас шукал увеличителе под сф, так там как раз ур в комплекте шёл, типа с завода

barns (01 December 2019 - 19:55) писал:

Вега-11УР на СФ?
Сообщение отредактировал Sealek: 02 December 2019 - 06:11

Не уверен... Вряд ли

Sealek (02 December 2019 - 06:11) писал:

Производитель этой серии увеличителей Азов (позже Дон-7007) АОМЗ комплектовал их двумя объективами - Вега-5У и Вега -11У.
Печатать можно и узкий, и средний формат.
А по оптической схеме скорее соглашусь с уважаемым Sealek - скорее всего она одна и та же для Вега-11У и Вега-11УР.
УР разрабатывался для комплектации не только увеличителей, но и фоторепродукционных установок.
И при оптическом расчете схема скорее всего оптимизирована на масштаб 1:5

Михайлович (02 December 2019 - 10:32) писал:

Еще среднеформатная Вега-30У к какому-то Дону делалась Но это мимо темы.
А вот что дают прямые лепестки диафрагмы в репродукционных?
Сообщение отредактировал Sealek: 02 December 2019 - 10:44

Sealek (02 December 2019 - 10:38) писал:

Вега-30У производилась для среднеформатного Дон-7002 и его модификаций.
А прямоугольные, квадратные и звездообразные диафрагмы могут повышать разрешающую силу объектива (особенно при прикрытых значениях) за счет эффекта разрыва интерференционных колец (меняя картину дифракционного пятна).
См. примечания к объективу.
http://www.zenitcame...me1-1-7-50.html
С этой точки зрения прямые лепестки диафрагмы лучше.