Форумы Пента-клуба

Кроп:
1)55mm*f1.4
2)300mm*f4
3)18-55mmf3.5-5.6

AlexW (19 March 2018 - 06:51) писал:

Может М42?
Тут раздел байонета К.

Добавлю и я, по ФФ:
FA 50/1.4
FA 28/2.8
K 200/4

Завтра утром скалькулирую и обновлю.
Еще вопрос: sigma 30/1.4 Art и EX одинаковы оптически, или это абсолютно разные объективы, которые объединяет только фр и светосила?..
Сообщение отредактировал feuer: 20 March 2018 - 01:00

Похоже, что разные: у арт 9 элементов в 8 группах, у ех 7 в 7. Число лепестков тоже разное.

feuer (20 March 2018 - 00:59) писал:

Предполагаю, что это про использование на системе Micro Four Thirds (m4/3) через переходник.

Walkman (20 March 2018 - 10:09) писал:

Именно так, объективы Pentax на дваждыкропе.
Сообщение отредактировал AlexW: 20 March 2018 - 10:56

KonstantinZ (20 March 2018 - 07:48) писал:

С другой стороны оптическая схема того же кита тоже менялась. Если еще начать различать разные HD и WR версии, то можно совсем запутаться в моделях. Разные там тамроны 70-200 и макро 90 тоже имеют различия в зависимости от времени выпуска. Возможно следует все же примерно аналогичные объективы группировать, а конкретные модели указывать в скобках или подпунктах.

AlexW (20 March 2018 - 10:14) писал:

Не, не надо. Боюсь что выборка на листе "дваждыкроп" будет очень короткой.

KonstantinZ (20 March 2018 - 10:33) писал:

Именно поэтому в списке не указано HD или SMC и WR или неWR это объективы. Основная принципиальная разница для дифференцирования стекол - разные оптические схемы. После этого идёт наличие/отсутствие АФ (поэтому автофокусные и неавтофокусные объективы с одной схемой так же будут в списке как два разных объектива) существенное отличие массогабаритных характеристик/конструктива (40 лим и xs).

Ниже статистика по сообщение #92

Не учтены сообщения:

Epigon (15 March 2018 - 23:46) писал:

Дмитрий_ykt (16 March 2018 - 15:58) писал:

Для учета, приведите ответы под формальные требования индекса

MAXxim (18 March 2018 - 22:14) писал:

Если все подвести под формальные требования темы, то какие три объектива будут по порядку?

Учтены, с пояснением:

Sergii (18 March 2018 - 14:24) писал:

Ок, три балла за 1е место как единственному в списке и самому используемому начислено 18-135.
В более коротких списках учет ведется только для приведенных мест.


Кроп (учтено 53 ответа):
Pentax FA 43/1.9 Limited 22
Pentax DA* 16-50/2.8 18
Pentax DA* 50-135/2.8 18
Pentax DA 15/4 Limited 15
Pentax DA 16-45/4 14
Pentax FA 77/1.8 Limited 14
Pentax DA 18-135/3.5-5.6 13
Pentax DA 18-55/3.5-5.6 11
Pentax DA* 55/1.4 11
Pentax DA 20-40/2.8-4 Limited 10
Pentax DA 55-300/4-5.8 9
Pentax DA* 300/4 9
Pentax FA 31/1.8 Limited 9
Pentax DA 70/2.4 Limited 7
Pentax FA 50/1.4 7
Pentax DA 12-24/4 6
Pentax DA 40/2.8 XS 6
Pentax FA* 28-70/2.8 6
Sigma AF 10-20/4-5.6 EX DC 6
Pentax DA 21/3.2 Limited 5
Pentax DA 55-300/4.5-6.3 PLM 5
Pentax D-FA 100/2.8 macro 4
Tamron 17-50/2.8 4
Tamron 90/2.8 Macro 4
Carl Zeiss Distagon 28/2.8 3
Pentax DA 10-17/3.5-4.5 3
Pentax DA 18-250/3.5-6.3 3
Pentax DA 35/2.8 Limited 3
Pentax DA 50/1.8 3
Pentax FA 20-35/4 3
Pentax FA* 24/2 3
Sigma 150-500/5-6.3 3
Sigma 18-35/1.4 Art 3
Sigma 30/1.4 Art 3
Sigma 50-500/4.5-6.3 3
Sigma APO Telemacro 300/4 3
Tamron 24-135/3.5-5.6 3
Tamron 28-75/2.8 3
Гелиос 44к-4 58/2 3
Pentax DA 35/2.4 2
Pentax DA 50-200/4-5.6 2
Pentax D-FA 15-30/2.8 2
Pentax FA 35/2 2
Pentax FA 80-320/4.5-5.6 2
Samyang 14/2.8 2
Sigma 17-70/2.8-4 Contemporary 2
Sigma 30/1.4 EX 2
Tamron 75-300/4-5.6 2
Tokina 28-80/2.8 PRO 2
Pentax A 70-210/4 1
Pentax DA 40/2.8 Limited 1
Pentax F 17-28/3.5-4.5 Fisheye 1
Pentax F 28/2.8 1
Pentax FA 100/2.8 1
Pentax FA 28/2.8 1
Pentax FA* 200/2.8 1
Pentax K 200/4 1
Samyang 8/3.5 II Fish-eye 1
Sigma 17-50/2.8 1
Sigma 18-250/3.5-6.3 1
Sigma 70-200/2.8 1
Sigma 70-300/4-5.6 1
Tamron 70-200/2.8 Macro 1

ФФ (учтено 10 ответов):
Pentax FA 31/1.8 Limited 8
Pentax FA 77/1.8 Limited 7
Pentax FA* 28-70/2.8 6
Pentax FA 50/1.4 4
Pentax DA* 55/1.4 3
Pentax D-FA 100/2.8 macro 3
Pentax D-FA 24-70/2.8 3
Pentax D-FA 28-105/3.5-5.6 3
Pentax FA* 24/2 3
Pentax K 28/3.5 3
Samyang 14/2.8 3
Sigma 180/3.5 DG EX macro 3
Carl Zeiss Macro Planar 50/2 2
Pentax A 20/2.8 2
Pentax FA 28/2.8 2
Pentax FA 43/1.9 Limited 2
Pentax K 200/4 1
Pentax M 35/2.8 1
Sigma 24-70/2.8 DG EX HSM 1

Выборка растет, это радует.
Сообщение отредактировал feuer: 20 March 2018 - 12:40

У меня написано для FF на 3 месте 12-24 (сообщение 16), но его вообще нет в выборке для FF. А я считаю принципиально важным указать использование кропнутых объективов на FF. Я предлагал систему, которая легко проверяется каждым участником. Но теперь уже концов не найти.
Сейчас невозможно внести коррекции, если они появились, согласовать неоднозначные ответы, добавить неучтенку и стереть повторы. Надо пересчитывать заново, при этом будут повторные внесения.
Сообщение отредактировал Teod: 20 March 2018 - 14:21

FF
1. D-FA 24-70/2.8 , 31-й лим, 77-й лим; D-FA*70-200/2.8
2. D-FA*70-200/2.8, Carl Zeiss Planar Т* 50/1,4; Pentax A 50/1,2; Voigtlander 90/3.5

Teod (20 March 2018 - 14:09) писал:

Уоу, исправлю при пересчете. В трех списках запутался.

PS именно поэтому, для верификации, раз в несколько расчетов калькуляция проводится с самого начала. )
Сообщение отредактировал feuer: 20 March 2018 - 16:28

Меня удивило, что никто не поставил на первые места HD Pentax-DA 16-85mm f/3.5-5.6 ED DC WR, который показал выдающиеся результаты в тестах. У меня его нет, но тесты впечатляют.
https://www.ephotozi...wr-review-27561
и его ephotozine поставила на 3 место среди всех объективов Пентакс.
https://www.ephotozi...ses-2017--25685

Teod (20 March 2018 - 18:20) писал:

видимо потому, что многими любимые объективы пентакс (в т.ч. из-за которых и сидят на этой системе), находятся по той классификации во втором или третьем десятке...
а так да, кому нужен зум с f5,6 на длинном конце ... наверное неплохой вариант.
Сообщение отредактировал karimar: 20 March 2018 - 18:58

А меня не то, чтобы удивило, а несколько насторожило то обстоятельство, что данный рейтинг некоторыми пользователями может быть неправильно истолкован. Один из лучших объективов всей системы, FA*85, даже ни разу не упомянут! Хорошо бы вслед за настоящим опросом провести сразу ещё парочку вот таких:
1. Три объектива, которые вы бы взяли с собой для съёмки "шедевра", в порядке убывания их художественной силы (объективы должны быть у вас в наличии);
2. Три объектива, которые вы бы взяли с собой для съёмки "шедевра", в порядке убывания их художественной силы (объективы могут у вас в наличии быть, а могут и не быть).

skyer (20 March 2018 - 18:58) писал:

благодаря уважаемому Андрей_Нск, надеюсь в скором времени таки смогу реализовать свое давнее желание опробовать эту звезду.

skyer (20 March 2018 - 18:58) писал:

Ну, как не упомянут... Я упомянул в комментарии к своему списку, что купил FA*85 совсем недавно и объективно просто не успел как-то существенно на него поснимать, чтобы он смог потеснить кого-то из первой тройки по частоте использования.

К лету, пожалуй, смогу сказать, кого он вытеснил.

skyer (20 March 2018 - 18:58) писал:

Боюсь, что такой диванный опрос не имеет ничего общего с реальностью. Надо самому поснимать оптикой, чтобы давать заключение по ней. Только покупка собственного объектива даёт возможность реальной оценки. Никакие тесты или изучение мнений ангажированных сайтов не дает реально оценить покупку. А если не купил, значит не нужно (кроме пенсионеров ). Но если очень хочет, то и пенсионер найдёт возможность (как я купил K-1 Lim).
Лично мне 85* не нравится из-за громоздкости, мне больше нравится 77.

DA *200 тоже нет, странно.

Но есть FA* 200/2.8, хотя я тоже немного удивлен. Причем "употребимость" телевиков очевидно на предсказуемом уровне, но каких - вот в чем дело.
Интересная аналитика вытанцовывается.

DA 15/4 Lim
DA 40/2.8 XS
D-FA 100/2.8 WR

Maikl (20 March 2018 - 23:50) писал:

Замолвлю слово за DA*200 )) Снимаю, в основном, телевиками. И в своём сообщении выше указал ту тройку объективов, которые "по умолчанию" стоят на трёх камерах (50-500, 300, 18-250). Так вот, на смену *300 в кофре обычно лежит *200. Рейтинг по частоте использования - это не рейтинг качества объективов (резкости, красоты картинки и т.п.). Я на первое место поставил зум 50-500, хотя *300 заметно лучше по качеству получаемого изображения. Просто зум функциональнее.

feuer (21 March 2018 - 00:52) писал:

Поддержуerdmann,тоже замолвлю слово за DA*200, снимки с него просто бомба.)) Чуток узковат на к-5, широковат для птичек. Цвет , свет, объём! Шедевр оптикостроения!

Ахаха, на кропе *50-135 у 18 чел., а 40 лим только у одного! ))

VitaliyP (22 March 2018 - 21:26) писал:

система тут бальная, не у 18ти человек...

karimar (20 March 2018 - 19:08) писал:

Извиняюсь, случайно на «-» нажал.

1. DFA 24-70
2. 77 lim
3. DFA 100 Macro

1. DA* 16-50/2.8
2. DA* 50-135/2.8
3. DA* 55/1.4

skyer (20 March 2018 - 18:58) писал:

"Шедевры" снимают не объективы, а фотографы! Независимо от взятого объектива.
Сообщение отредактировал Sergii: 25 March 2018 - 19:50

Sergii (25 March 2018 - 19:50) писал:

три объектива, которые взял бы с собой, чтобы на месте передать настоящему фотографу, что тот снял "шедевр".

1) 77 lim
2) DA*300
3) 31lim
На кропе.
Сообщение отредактировал Vyacheslav: 26 March 2018 - 19:53