Форумы Пента-клуба

А вот совершенно офигительная лекция в Третьяковке от Ильи Доронченкова



Вот здесь серия его же лекций "Как понимать живопись XIX века" на Арзамасе



Я смотрел первое после второго, так что некоторые вещи были повторением, поэтому воспринимались легко. Может быть поэтому лекция в Третьяковке зашла так хорошо.

Спасибо, очень интересно.

Как ярко про девятнадцатый век и как вяло-никак про периоды после того от от Ильи Доронченкова.

scorta (18 February 2018 - 21:38) писал:

Ага, может неинтересно ему, а может тема не совсем его )

У Трапани несколько интересней, на мой взгляд. Надо не забывать, что все эти лекторы ради красного словца порой брешут как собаки. Но ведь как красиво брешут...

wowk (18 February 2018 - 23:16) писал:

Не знаю, киньте ссылку. Он там делает об этом нужные оговорки )

На номера лекций в списке внимания не обращаем - они перепутаны. Шестая на самом деле - первая. И так далее...

Релизёр тут выложил в правильном порядке, собрав в один блок хаотично раскиданные по сети 18 роликов по одному учебному часу. .

История изобразительного искусства, Трапани Сергей Андреевич.




Это самые интересные и реально познавательно-полезные из того, что на данный момент нашёл в сети. Жалко, что не все его лекции были записаны.

wowk (19 February 2018 - 06:40) писал:

Какое Вам большое спасибо! Очень интересные лекции. Вы просто кладезь, у Вас очень интересные ссылки!
Но, как говорит Алексей Ш*** : "Меньше восклицательных знаков."
Сообщение отредактировал Lera: 02 March 2018 - 00:23

Lera сказал:

Согласен. Но как он историю Юдифи переврал! После этого заподозрил в нём бабника-теоретика.

В лекции №10 , когда рассказывает о Юдифи кисти Джорджоне, называется вес двуручного меча - более 12кг.

Чаще всего вес колебался от 3 до 5 кг, а более тяжелые экземпляры были наградными или церемониальными.

wowk (23 March 2018 - 17:19) писал:

Ну приукрасил, ну что ж. У Джорджоне-то он вообще невесомым выглядит, так, тросточка какая-то. А она-то им ещё голову Олферну отрубила, что вообще-то сааавсем не просто.

wowk (23 March 2018 - 17:19) писал:

обычно до 2 кг. вес сохранившихся оригиналов прямых европейских боевых мечей колеблется от 650 до 1400 граммов. а двуручных от 1.1 до 2 кг. была особая категория цвайхандер - 2.5-3.5 кг, но крайне ограниченного применения. потом их изготавливали как «парадные» мечи огромных размеров и массой до 10 кг, но по факту они были непригодны для использования в бою. чисто для церемоний. декоративный меч.
Сообщение отредактировал огл: 24 March 2018 - 18:30

, В приведённом мной ролике мужик на весы его кладёт (28 секунда) - 3.6кг. Понятно, что новодел какой-нибудь. Но до 12 кг ему далеко.

Надо будет как-нибудь лом взвесить для любопытства. Уж им махать сосем не сподручно.

Lera, Вы просто подробную историю Юдифи почитайте. Никакая она по сюжету не девственница, а вдова. И голову врагам она совсем другим задурила. Никакой эротики не было, чистое коварство. И вообще ,оказывается, она - вымышленный псевдоисторический персонаж и эпизод тоже выдуманный. А мечей двуручных в те библейские времена - вообще ещё не придумали, это произойдёт только через 12 веков ...

Все популяризаторы науки и искусства работают на массовую непросвещённую аудиторию, пользуются этим и часто привирают для красного словца. Те же - Казинник, Волкова, Быков... Ну и пусть. Зато красиво, доходчиво и запоминается. Но безоговорочно верить - никому нельзя!

wowk сказал:

Ну так и Джорджоне вроде как не историческое полотно, а иллюстрации к Библии делал.

wowk (24 March 2018 - 20:37) писал:

посмотрел на сайтах магазинов
ломы весят от 4.3 до 4.7 кг.

wowk (24 March 2018 - 20:37) писал:

ну, скажем, не то, чтобы 100% вымысел (а допустим, 95% ), но эпизод неканонический.
скорее, написан по мотивам неких исторических событий, где концов не найти.
количество несуразностей говорит о том,что это, скорее, некое художественное произведение, а не реальная хроника..

де факто Юдифь лишь символ любви к своему народу и борьбы с угнетателями.

но вся эта историческая искаженность событий (вплоть до чистых вымыслов) дала простор фантазии в искусстве в эпоху средневековья

эротический момент присутствовал - желание у Олоферна было

Затем Иудифь пришла и возлегла. Подвиглось сердце Олоферна к ней, и душа его взволновалась: он сильно желал сойтись с нею и искал случая обольстить ее с того самого дня, как увидел ее...

но перепил и уснул
Сообщение отредактировал огл: 25 March 2018 - 19:41

wowk (06 March 2018 - 15:33) писал:

Спасибо за ссылку, очень интересно. Думаю все нестыковки из-за того, что лектора "заносит". Там и по срокам иногда прогоны и по датировке работ. Но в целом очень задорно (правда последовал совету скорость поставил х2).
Лекцией навеяло. Внимание вопрос.
У Уччелло к какой ВВС принадлежит дракон, которого прикалывает Святой Георгий?



https://ru.wikipedia...%81%D0%B8%D0%BB
Дракон - двурушник какой-то. Правильно его прикололи.
Сообщение отредактировал Bronko: 26 March 2018 - 13:43

Трапани просто наверное слишком гуманитарен. Когда он обмолвился, что Галилея сожгли за то, что он утверждал круглость Земли, сначала даже не поверил. Но потом он поправился, что может и не совсем сожгли. В общем такие мелочи неважны наверное, рассказывает он красиво, всем телом рассказывает, производит впечатление, ускорения не хочется. А остальные лекции случайно в сети не появлялись?

L2009 сказал:

Если Вы о отсутствующих по порядку в цикле лекций, то мне не попадались. Правда: сильно не искал. Возможно, есть чисто аудио.

Что по поводу просветителей и их лукавых технологиях натягивания совы на глобус: с интересом прочитал эти две "взаимодополняющие" статьи.

Как смотреть картины

и

Пояснения к статье М.Кантора "Как смотреть картины" или о “дьяволе” мелочей.

L2009 сказал:

Происхождение обязывает. Андрей Петрович Трапани родился в 1908 г.

wowk сказал:

Что интересно, оба следуют одному и тому же принципу: не считают художника глупее себя.

В дополнение к лекции С.А. Трапани о северном возрождении:

Ден Бош, часть 4. Выставка Иеронима Босха «Видения гения» // Den Bosch, 4. Tentoonstelling Jheronimus Bosch — Visioenen van een genie
Сообщение отредактировал wowk: 22 April 2018 - 19:49

Не, ну Босха лучше всего наверное в столице смотреть. Типа он жил, некоторое время, в Испании, соответственно в Прадо на него и ходить надо.

L2009, Ну кто бы спорил... Если есть возможность. Собственно говоря, главное, почему поместил: там есть интересная ссылка - восстановление бороды св.Вильгерфорты в удивительном разрешении, если колесом мышки раскручивать.

Причём, сама история - как всегда: жуткие дела в истории человечества.

Интересные рассуждения и мысли. Для тех, кто портретом занимается.

Портрет: реальность, магия и искусство. Лекция из цикла «Искусство видеть» - смотреть с 7:10, начало пропустить.

Открытая лекция по истории искусства.

А это для тех, кто размышляет о поисках гармонии: «Тайные знаки культуры» с Михаилом Семеновичем Казиником

Занимательная, но пустопорожняя лекция от властителя умов новой волны.


Смотреть и слушать можно, но очень скептически.



Банан на скотче заинтересовал. Вроде его нам год назад из Крыма показывали.

Profileschool

Свеженькое, только что выложили. Улучшили и перезаписали, от предыдущих версий отличается.

История искусства в творческой практике фотографа. Занятие 1. Алексей Ш***.

wowk (30 March 2021 - 23:30) писал:

Ради интереса послушал. Лучше бы он вопросов искусствоведения не касался. Здесь он дилетант. Чьи примитивные сентенции рассчитаны на таких же дилетантов, которые им восхищаются. Нахватался умных терминов, но понимает их на своём, любительском уровне. И при этом мнит себя специалистом, который имеет право обучать. Причем безапелляционно претендует на верность своих утверждений. Эффект Даннинга-Крюгера во всей красе. Напоминает одного из слепцов из известной притчи со слоном...

Содержание ролика.

00:00:00​ - Введение
00:01:32​ - Что такое изобразительное искусство
00:17:37​ - Задачи искусствоведения
00:24:05​ - Что такое художественный образ
00:38:08​ - Как мы воспринимаем произведение искусства
00:55:01​ - Классификация изобразительного искусства
01:03:37​ - Архитектура
01:08:12​ - Скульптура
01:11:52​ - Живопись
01:15:16​ - Фотография

В этом ролике по другому и интересно интерпретировано понятие художественного образа.

Что такое изображение, когда оно просто "изображение", а когда оно - художественный образ, и когда символ или даже знак.