Форумы Пента-клуба

В любом случае, появляется альтернатива, это всегда хорошо для потребителя, если эти будут стоить, как 85, по сути набор фикс (а 85 от них совсем не плох, если не больше, качество) получится в три раза дешевле...

Протоколы ни кто особо не открывает, мы трендим тут по поводу, но в этом есть смысл от Никона, тушки раскрываются с "нормальными" объективами, а z от Никон великолепны, даже кит_ы и зумы, может в этом их тайный посыл))

Sego (18 May 2021 - 11:06) писал:

В последнее время тот же тамрон выкатил великолепные (для меня) стёкла под соньку, родных аналогов которым на зетку нет даже в планах. Например, компактный 70-180 2.8. А если ещё посмотреть на цены на оптику, то поневоле начинают мысли про сонькины тушки одолевать.

Ну.., почему нет...

Меня вот мысль посетила, на самом деле выбор большой, через FTZ работают все F объективы (разумеется кроме отверточных), сигмы новые (арт), тамроны новые, и работают хорошо, фокусируются точнее, ровно, может чуть медленней. Мы своей "косностью" мозгов - "о .., костыль и т.д.")) Да нет. Я не стал ждать светосильных портретников Z , купил F 105 1,4, так же телевичек с шаговым 70-300, и доволен, как слон. Если мне приспичит 70-200 2,8, я возьму на вторичке или тамрон G2 , или родной VR2, нет смысла переплачивать, если оно и так хорошо...

пс в выходные на прогулку взял 70-300 и не снял ни чего...., потому что забыл FTZ переобуть с портретника...)), т.е. мозги на костыль не реагируют, не замечают.
Сообщение отредактировал Sego: 18 May 2021 - 11:22

Сам пользуюсь отличной сигмой 35 арт. Костыль никак не мешает. Даже наоборот, при смене объектива прикрывает своим корпусом матрицу от случайных касаний при смене объектива. 70-200 сам бы взял, тем более на вторичке их навалом, но 1.5 кг веса и 20 см длины - это уже выходит за рамки хобби. На прогулку с детьми (для съёмки которых он мне и нужен) такую дуру таскать не хочется (хотя может просто нужна привычка). И тут приходит новый компактный тамрон, но... увы пока не к нам ))
Кэнон со своими складными телевиками, по моему, переиграл никон вчистую.

Z5 + 85 1.8s при f2.5
Сообщение отредактировал prof-org: 18 May 2021 - 11:34

Цитата

Да, согласен, поэтому и взял 70-300 AF-P и портретник. А сигма 35 наверно лучшая, ну или одна из лучших (35) (имхо)

Цитата

Ну что тут скажешь.., шикарная "ламповая" картинка (объектив этот у нас стоит 300 евро, я его хочу купить, но больше для видео думаю, там вроде шаговый мотор)
Сообщение отредактировал Sego: 18 May 2021 - 11:55

Ну, в свое время, сони открыла свой байонет и понеслось. Самая популярная и развитая система получилась.
Знаю в никон-клубе есть пользователь(Юля или как-то похоже) тамрона 35/1,4 через переходник с Z7. Любопытная связка.
Я тож думал взять такой, но он с моей фуджей древней не подружится(по ходу на открытой только эл.диафрагма останется). И есть ли смысл уже брать, ибо никон утверждает, что на его БЗ стекла 1,8 дают качество сравнимое с 1,4 на зеркале.

Sego (18 May 2021 - 11:47) писал:

Ага, ядрененько, контрастно,но симпатично. )

Добрыня 74 (18 May 2021 - 14:05) писал:

Не знаю, как никон может такое утверждать. Тем паче, что сам выпускает полтинник с 1.2. Современные объективы сигмы и тамрона вполне хорошо работают через FTZ переходник. Говорят, что медленнее чем на зеркалках - не сравнивал. Но вот то, что светосильные сигмы работают просто несоизмеримо точнее - это факт. 18-35 1.8 на d7500 фокусировалась на открытой как попало, на z50 - идеально.

prof-org, с точностью фокусировки на современныхБЗ, в том числе и зеркальных стекол у меня сомнений нет, тем более, просто, для несешного фото.
В описаниях и рекламах, проскакивала такая фигня про 1,8Z и 1,4F.Имеется в виду зеральный F
байонет и стекла 1,4 на него.Типаа больной диаметр байонета, задняя линза у новинок больше и ближе, типа св ета больше прилетает и все такое. И многие пользователи 1,8 хвалят стекла. Это еще до разработки нового 1,2 было. Судя по цене и габаритам, он должен быть очень хорошим технически. Как там с душевностью, нужно посмотреть.
Сообщение отредактировал Добрыня 74: 18 May 2021 - 14:40

Добрыня 74 сказал:

Если светодырка 1.8, то и света прилетит соответствующее количество
Другое дело, что большая задняя линза способствует уменьшению всяких краевых эффектов типа косых лучей по углам. Может быть, покрытие кадра с запасом сделано, чтобы виньетирование уменьшить и сделать более равномерную резкость по полю.

KNA, так это и есть увеличение качества изображения, пусть и не по всем параметрам. И, теоретически, от задней линзы свет быстрее на матрицу прилетает, пусть и 1,8. Это не спора ради, просто интересно по простому понять.

У меня остается еще вопрос рисунка, относительно 1,8. Стоит ли там его искать, ибо на зеркальных никоновских 1,8 он(имхо) условный. Был и аф 85/1,8D и новый 85/1,8G -не понравились. Был 50/1,4G - так себе и медленный. Сейчас есть как затычка аф 50/1,8G. Резкий, простой рисунок.
К чему я: нравится 58/1,4G ,но дорог, даже на вторичке. Вот и думаю стоит ли вкладываться в тамрон 35/1,4 никон 58/1,4G и никон 105/1,4G (есть душевный 105/2D,но, чисто ручник на новом бз никоне).

Добрыня 74 сказал:

Скорость света как бы такова, что расстояние от стекляшки до матрицы на время прохождения влияет, мягко говоря, слабо

KNA, я, почти, был уверен, что Вы так ответите.
За время пути, собачка не успеет подрасти.)))

Почитал никониан по тамрону 35/1,4. Любопытно. В целом крутое стекло за меньшие деньги.При наличии зеркального и бз фф никона, отличный вариант.

Добрыня 74 (19 May 2021 - 11:51) писал:

Там есть Julysha, она снимает на него, специалист, и самое главное пишет честно.

Sego, да, я знаю про нее. Читал про ее 35ку и другие темы еще до эры Z

105 1,4

_DSC5107 1 by Sergej Axt, auf Flickr

_DSC5389 by Sergej Axt, auf Flickr

'Sego'

Четко нарезает 105ка на открытой! Резко, но не отталкивает. И бокеха, академично-пртятная. А можно Вас попросить парочку(при случае) такого же плана фото, но на чуть прикрытых? 2-4 примерно так.

RAW? На 4 наверно портретов нет, только если натур какой (экспериментировал), но там прикрыта 8-11.
Сообщение отредактировал Sego: 21 May 2021 - 12:09

Нет, достаточно, таких же примеров в Вашей галерее, тока чуть прикрыть. Ну,с минимальной доработкой. Можно и не людей, просто предмет какой-нибудь, на фоне ботвы. Листики, веточки на плане. Хочется посмотреть характер изменения боке до 4-5,6 максимум.Не к спеху, если сложится.
Мне,на зеркалке попасть на открытой оч.трудно. У А900 точки скучены, при перекадровке смысл в 1,4 теряется.) Чуть не попал и все.На БЗ совсем другое дело.

2,5

_DSC5191 by Sergej Axt, auf Flickr

Цитата

Да, и получаешь такой кайф от этого, при чем я не автомате (по глазам-лицам), по точке, ЭВИ, на глаз ближний, практически 99,9% попадания.
Сообщение отредактировал Sego: 21 May 2021 - 12:35

2,5

_DSC6028 1 by Sergej Axt, auf Flickr

_DSC5877 by Sergej Axt, auf Flickr

Тестовый ростовой 1,4, специально "боке" посмотреть

_DSC4966 by Sergej Axt, auf Flickr

4,5 (но пень)) )

_DSC4820 1 by Sergej Axt, auf Flickr

цветок 1,4

_DSC5705 by Sergej Axt, auf Flickr
Сообщение отредактировал Sego: 21 May 2021 - 12:42

Sego, ага, похоже на то, что хотел. Чуток бы еще попестрее задник, но, это тоже хорошо! 2,5 отлично! И объем и грип комфортная, и план еще симпатично размыт. На 1,4 часто объект выглядит как на фоне обоев, даже снятый на высококлассные стекла.
О, не успел дописать, еще примеры. Благодарю Вас!
Ага, эти видел, но не обатил внимание, что 2,5 . Дама на скамеечке, думал 1,4-1,8.
Да, если сподоблюсь на бз первые полгода точно буду снимать по старинке, гоняя точку джойстиком по полю. Мне так по душе, т.к. сейчас, пробуя в магазе какую-либо бз, тихо ох. от дискотеки в ВИ . Я до сих пор на зеркалках 2006-2007г.
Сообщение отредактировал Добрыня 74: 21 May 2021 - 12:59

Пейзажи можно им снимать, "ламповая" картинка (конечно на любителя), сюжеты только искать соответствующие..

f8,0

_DSC4903 by Sergej Axt, auf Flickr

Ага, эту тож видел и оч.прятно как по мне. И углы, вроде, норм. ,хотя я их мало разглядываю. Смотрю в целом.
Очередной раз убедился, что не все современные стекла, прям, бездушные. )) Сиотрел 105й еще как только он вышел. Очередное подтверждение от Вас, что стекло зачетое. А , вот на ростовом 1,4,где машины на заднем плане, не совсем понравилась бокешка.
Сообщение отредактировал Добрыня 74: 21 May 2021 - 13:14

Добрыня 74 (21 May 2021 - 12:49) писал:

Я думаю фон он будет хорошо "закручивать", я на нормальный свет еще.., да и вообще толком не снимал им, так пристрелка.. То карантин, то еще чего) А ЭВИ.., да к нему привыкнуть надо, мне сейчас не привычно наоборот с ОВИ, инфы в нем не хватает и темновато). И в принципе какая разница, главное (для меня), что в БЗК на светосильных избавился от вечного комплекса - попал не попал..., тут просто уверенность. И объектив шикарный, хоть и дорогой, каждого рубля стоит.

Кстати, а на z6II частоту ВИ не подняли до 120?

Не знаю, пишут что увеличили, а на сколько не понятно, кстати да, на 6.2 несколько комфортней, чем на z7 (обе на руках).