Форумы Пента-клуба

zelipukin, снимки суперские! Особливо птЫц
Это что же получается, Юпитер на 500 и кропе уже не такой уж и маленький. Правда, явная ошибка по экспозиции - иначе, может быть, в центре не было бы равномерной засветки.
Надо на своей 600-ке попробовать.

j-kor (28 December 2017 - 23:23) писал:

Я вас понял, беру объектив не только для фото но и как телескоп хочу попробовать, так редактор - не проблема. поеду на праздники в Питер за этим зверем)

Йван (29 December 2017 - 23:12) писал:

Питер далеко, гляньте в Нижегородской, вроде недавно кто-то в авито продавал в Выксе или Навашино... Или вообще ЗМ-5 можно в Нижнем купить чтоб попробовать зеркально-линзовую схему - тоже недавно видел за 2500

Alone_Stranger (29 December 2017 - 19:05) писал:

Да, у юпитера уже видно диск, притом снимал на GX-10 с 10-ю мегапикселями, на современную камеру получится лучше. Экспозицию выбрал осознанно - хотелось чтоб спутники проявились, при уменьшении экспозиции спутники пропадают, но детали на Юпитере все равно не появляются. Честно говоря слабо верю что вообще можно добиться каких-либо деталей при съемке объективом (не телескопом) и неподвижной камерой (небо крутится, при выдержке буквально в несколько секунд на таком фокусном уже появляется смаз, нужна монтировка с ведением, которая крутится вместе с небом). Хотя с современной камерой, поставив побольше чувствительность, можно попробовать. Вообще, астрономы планеты обычно снимают не единичными кадрами, а на видео, потом обрабатывают ролики специальным софтом, получают изображение значительно превосходящее исходное. Собственно любое астрофото это в большой степени искусство обработки, луна единственный объект, который прилично выглядит без или с простой обработкой, по остальным объектам изображение не просто обрабатывается, а фактически формируется заново, исходные кадры являются лишь основой.

zelipukin (30 December 2017 - 08:41) писал:

С Сатурном не путаете

Gribkov (29 December 2017 - 23:43) писал:

Я просто так и так в Питер на праздники собирался поэтому там и искал. 500мм не интересен, я с таким же успехом поставлю конвертер на таир 3 и полагаю что с ним будет куда удобней

zelipukin (30 December 2017 - 08:41) писал:

А что за редакторы для обработки астрофото, которые позволяют из видео сделать изображение?

Йван (30 December 2017 - 14:57) писал:

Вот, к примеру
https://www.autostakkert.com/
и
https://www.astronomie.be/registax/
И снимают планеты не зеркалками, а специальными планетным камерами. В крайнем случае веб-камерами с выломанными объективами.

Alone_Stranger (30 December 2017 - 14:19) писал:

Диск планеты это когда планета видна кружком, а не точкой как звезда. Вот этот кружок принято называть диском. А у Сатурна кольца

Йван (30 December 2017 - 14:57) писал:

Всякие IRIS, Registax, AviStack, Autostakkert. Если интересно, то советую ознакомится с тематическими ветками на форуме Astronomy.ru, там много информации и снимков.
Сообщение отредактировал zelipukin: 30 December 2017 - 20:09

zelipukin (30 December 2017 - 20:08) писал:

Спасибо надо будет вникнуть в эту тему

Купил я этого зверя, штука скажу необычная, собирает на улице много любопытных взглядов снимать с рук возможно (для удобства съемки накрутил на штатный байонет м42 еще один байонет непосредственно для пентакса и держать стало удобно и перебег за бесконечность остался), но нужно хорошее освежение чтобы делать как можно меньшую выдержку тк из за немалого фокусного даже малейшие колебания очень ощутимы, думаю будет удобно снимать с палкой-подставкой (не знаю как она точно называется), для съемки со штатива штатив конечно нужен мощный чтоб никаких вибраций не давал, не то что мой китайский (кг на 3-4) но и он держит, но для этого нужен пульт для удаленного спуска чтоб пальцем не шевелить и без того не очень устойчивую систему (снимал без него конечно же).

Ну и парочка фото (не обработанных) из туманной питерской погоды, одно с рук, одно со штатива.

кстати вопрос, почему нет четкого фокуса в бесконечность (всегда немного размытый)?
Сообщение отредактировал Йван: 09 January 2018 - 18:53

Йван сказал:

Монопод

Йван сказал:

Хорошо бы хорошей погоды дождаться. Чтобы было ясно и поменьше дымки в воздухе. А то поди пойми, это сам объектив косячит или состояние атмосферы такое.

Йван (09 January 2018 - 18:51) писал:

На таких расстояниях атмосфера что-то вносит. Всегда найдется термоклин по дороге. Ну и низкий контраст ухудшает восприятие, хотя буквально это не нерезкость.

Йван (09 January 2018 - 18:51) писал:

И зеркало надо поднимать перед съёмкой что бы вся эта построенная "халибуда" не вздрагивала при ударе.
и и и

Йван (09 January 2018 - 18:51) писал:

Потому, что уже написали, что это "Чудо-Юдо"

KNA (09 January 2018 - 18:58) писал:

тоже об этом думал, поснимал сейчас пока солнце было, четкой картинки в бесконечности нет (слегка мутненько), правда объектив немного пыльный может и оно свой отпечаток внесло

Maшa (09 January 2018 - 19:14) писал:

Зеркало поднимать? это как?

Йван (09 January 2018 - 19:20) писал:

И затвор надо открыть предварительно одев шляпу вместо крышки, потом "о ля-ля" снять шляпу и опять одеть, так нежненько, нежненько.

Йван (09 January 2018 - 19:20) писал:

Нужно извлекать сферическое зеркало из объектива, нажимать троссиком спуск, а потом, быстрым движением, вставлять его обратно.