Форумы Пента-клуба

SNV (07 July 2019 - 16:52) писал:

Спасибо за интерес, Николай!
Снимаю объективом постоянно. Однако фотографии, в основном, семейные, выкладывать их не позволяют. Но попозже постараюсь что-нибудь отыскать из пейзажного. По-прежнему могу сказать одно - объектив просто феноменальный! Будь всё время подходящие сюжеты, я бы его, наверное, и никогда не снимал с камеры (хотя нет, приходится частенько переставлять на плёночные камеры )
Со временем к хорошему привыкаешь и о его достоинствах порой не задумываешься, но обычно достаточно пары кадров на любой другой объектив, чтобы былые воспоминания сразу же освежились. Я уже не помню, когда в последний раз снимал на DA*55.

Сейчас для затравки выложу пару фото. Снял их буквально вчера с интервалом в пару минут. Одно фото снял с помощью FA*85, второе - с помощью Цейсса. Экспозиция одинаковая, камерные jpeg-и. Никакого сравнения делать не планировал, хотел лишь испытать новую мишень. Тем не менее, разница в насыщенности цветопередачи просто сама лезет в глаза! (Если не открывать фото, цветопередача в теле сообщений выглядит неверно.)
Сообщение отредактировал skyer: 08 July 2019 - 01:17

skyer (08 July 2019 - 01:14) писал:

В этой связке было бы интересным посмотреть как они справляются с передачей оттенков кожи.

Дмитрий_ykt (08 July 2019 - 08:26) писал:

Согласен, но по людям написал выше. Небольшое впечатление можно составить, посмотрев на бежевые плашки на мишенях, а также на картонку слева.
Вне всякого сомнения, FA*85 - наишикарнейший объектив! Я бы его не променял ни на какую Сигму Арт или даже Отус. Одна из его фишек - мягкий, пастельный, рисунок. В принципе, я и прежде знал, что FA*85 даёт не такую сочную картинку, как, к примеру, 77 Лим. Однако когда на дисплее камеры пролистывал кадры, не ожидал, что разница с Цейссом окажется столь велика. Также совсем не исключаю, что свою лепту внёс и АвтоББ камеры. Только тогда выходит, что он со многими объективами чудит, а с Цейссом почему-то работает лучше.
Попозже выложу небольшое сравнение Цейсса с D-FA 50/2.8 Macro.

skyer (08 July 2019 - 09:30) писал:

это сильно не то, мишени имеют чистый однородный цвет, а вот кожа... если можно так выразится по слоям "разная", поры, капилляры, вены... хороший такой набор разностей

Мусорка
ф2.8

Интересно, а макро-фото будет?

Sapiens (14 July 2019 - 18:32) писал:

Я им макро почти не снимаю. Но если интересно, что-нибудь поищу.

Сообщение отредактировал skyer: 16 July 2019 - 23:43

Спасибо, на макро чуда не увидел, а так конечно объектив классный.

Sapiens (17 July 2019 - 13:37) писал:

К сожалению, макросъёмкой не увлекаюсь. На моих снимках, в основном, портреты близких.
Особенность этого объектива не в том, что (перефразируя слова персонажа фильма "Семь") он кувалдой стучит зрителя по голове, выкрикивая "Посмотри на меня!", а в том, что фотографии смотрятся вполне "обыкновенными", но при всём при этом они очень притягательны. Вообще, заметил, что это особенность некоторых объективов от Цейсс. Похожая ситуация с Zeiss Distagon 35/2. Поэтому я порой про себя называю рисунок с 77 и особенно 43 мультяшным. Их картинка сразу бросается в глаза, но выглядит она как-то несерьёзно, не хватает в ней солидности. А у данных Цейссов это есть.
Я себе когда-то сохранил из Сети вот эту пару макро-снимков (автора сейчас не найду), которые сняты более качественно, а не как у меня впопыхах:

Да, лучше, но мне показалось, что эти фото вытягивают за счет более красивого сюжета и у них лучше боке (наверно диафрагма другая). С цветом однозначно то, о чем Вы говорите, я бы сказал умиротворяющий, приятный на который хочется смотреть. Но в целом сюжеты не макро смотрятся лучше чем макро ИМХО (у 35 макролима наоборот). А 31 не сравнивали? Вот было-бы интересно после 43 и 77.

Да, особенно актуально после оценки, которую Вы дали 31 в соответствующей теме.

Sapiens, сюжет всегда на первом месте. Подходящая техника может лишь усилить эффект от восприятия снимка.

По объективам выскажу лишь своё мнение. Опыт использования всевозможных объективов у меня, разумеется, ограничен. Кое-чем пользовался, кое-что смотрел/изучал/делал выводы, многое вообще выпало из рассмотрения.
Мне больше всех нравятся объективы: 31 Лим, Цейсс Макро-Планар 50/2, FA*85. И не берусь сказать, какой из них самый-самый. Каждый из них даёт умопомрачительную картинку! Я бы не поменял ни один из них ни на какие другие аналоги других систем (хоть Отусы, хоть Сони G 85/1.4 или Никон 105/1.4G). Ещё с недавних пор в эту тройку затесался Цейсс Дистагон 35/2. Объектив феноменальный, сейчас им снимаю, может, даже чаще, чем 31 Лимом (и Макро-Планаром), но убрать 31 Лим из тройки лидеров рука не поднимается. Один известный фото-Ютубер (у которого несколько сотен топовых объективов разных систем) утверждает, что Дистагон 35/2 является его самым-самым лучшим объективом. У него их штуки три )) У меня - два Но один продаю)

Лимы все мне очень нравятся. Все они у меня были, но сейчас остались лишь 31 и 77. Несмотря на очень красивую картинку, в техническом плане 43 не дотягивает до остальных двух. 77-м снимаю чаще, чем FA*85. В первую очередь, это из-за размеров и веса. Но и цветастость его бывает очень кстати.
Сравнивать 31 и Цейсс сложно. В первую очередь, здесь разница в ФР. 31-й не такой "звенящий", более "artistic". Размытие у него более выраженное, "маслянистое". У Цейсса 50/2 размытие хоть и больше из-за большего ФР, но может не столь бросаться в глаза. Оно больше "действует на подсознание", играет на общую "хрустальность" изображения. В этом плане на 50/2 Макро больше похож Цейсс Дистагон 35/2. Он очень резкий уже с ф2.0 и в его картинке также присутствует вот эта солидность и "плотный цвет". Плюс, Дистагон сильнее размывает фон. Но и ФР у него заметно уже. Детализация у 31-го присутствует и на ф1.8, но такую диафрагму лучше использовать на ближних дистанциях. Где-то на ф3.5-4.5 у 31-го тоже появляется звенящая резкость. Да, не с открытой диафрагмы, но зато и больше диафрагм для маневра. На разных диафрагмах рисунок может быть чуть иным. И он, конечно, намного легче Цейссов. Что нравится, все Цейссы и многие топовые Пентаксы: FA*24, 31, 43, DA*55, 77, все влезают в одни и те же чехлы.
В сумке я раньше носил камеру + 31, DA*55 и 77. Сейчас обычно ношу камеру с двумя Цейссами, т.к. они увесисты. Иногда кладу 31, Цейсс 50 и 77.

Спасибо за детальный ответ. Очень интересно.

Лето завершилось. Осень золотая прошла. Зима подкралась...
Нешто, полностью на семейный формат переключились?

А у меня такой формат был всегда, иногда лишь немного разбавляясь туристическими картинками. В этом году всё разом навалилось, что ещё даже летние фотографии на компьютере толком не просмотрел. Снимать время от времени продолжаю, но всё копится-копится... а воз и ныне там. Надеюсь, в феврале-марте что-нибудь начну разгребать

"февраль-март" уже...
Разгребаем?

РыбакШу, Прошу прощения, а зачем это здесь? Особенно с учётом примечания в верхнем правом углу. Какая полезная информация для клуба тут содержится?

KNA, для ориентации в ценовом пространстве.

РыбакШу, да, это полезные сведения для ориентации.
Так и запишем, в Японии самовывозом можно купить этот объектив за 800 долларов

РыбакШу (31 January 2024 - 21:28) писал:

Блин, я думал, что вы купили его там ((((( А так мануальный макрополтинник на К за 100 000, думаю, интересен примерно 0 человек.

KNA, удалите
Сообщение отредактировал РыбакШу: 01 February 2024 - 08:22