Форумы Пента-клуба

Наконец-то заполучил объектив, о котором я долгое время помышлял. Это знаменитый в узкий кругах Zeiss Makro Planar T* 50/2 (в версии ZK под Пентакс) - самый светосильный макро-объектив в своём классе. Однако купил я его вовсе не для съёмки макро. В снимках с этого объектива мне нравится необыкновенная кристальность, чистота картинки, а также высокая резкость и деликатная цветопередача. Всё это вместе при просмотре фотографий создаёт удивительный эффект присутствия, будто смотришь на сцену через открытое окно.
И ещё интересный момент, связанный с размытием. У объектива с ФР 50мм и светосилой ф2.0 оно, по определению, не очень большое. И, я бы даже сказал, не очень плавное. К примеру, у DA*55 оно намного сильнее (на открытых диафрагмах) и плавнее (на одинаковых диафрагмах), чем у этого Цейсса. Но при всём при этом, мне размытие этого Цейсса видится более интересным. Всю сцену, включая размытие, хочется рассматривать вновь и вновь. А снимки в целом получаются необъяснимо притягательными... Мне даже чем-то напоминают СФ.
В общем, по крайней мере, это мои первые впечатления

ф2.5, 1/8с, ИСО3200


Размер побольше - https://flic.kr/p/CWqtUA

skyer сказал:

Если "в своём классе" - это "с байонетом К", то, наверное, да.
Сорь за занудство
И поздравляю!
Сообщение отредактировал Пароконный: 03 November 2017 - 00:24

Пароконный (03 November 2017 - 00:23) писал:

А для других байонетов есть более светосильные макро-объективы? Поправьте, если не прав. Спасибо за поздравления!
Сообщение отредактировал skyer: 03 November 2017 - 00:31

Ну, был 1.9 для Альфы, была любимая зуйка 2.0. Сейчас, вроде, опять есть светосильный макроолик. Может, ещё что-то есть, я специально не интересовался

http://aboutphotogra...witar-lens.html
Сообщение отредактировал Пароконный: 03 November 2017 - 01:10

skyer, фото замечательное, вот только к нему надо указывать кроме экзифов то время, которое ты провел крутя ее в редакторе )

Хорошее стекло. Тоже задумывался о таком. Но мне раньше его попался Т* 50/1,4.
Цейс есть Цейс. Ни где не видел о них негативных отзывов. Вот жаль, что Цейс перестал выпускать стекла с нашим байонетом.

skyer (03 November 2017 - 00:31) писал:

такие же есть. даже Тамрон 60/2 макро

skyer (02 November 2017 - 23:03) писал:

для высоких исо и f f2.5 весьма резок
Сообщение отредактировал огл: 03 November 2017 - 10:46

skyer,
да, приятная картинка

bigbalaboom (03 November 2017 - 08:57) писал:

Фото, конечно, немного обработал, но я бы не сказал, что очень много. Больше времени потратил на сравнение картинок из разных конвертеров (остановился всё же на не очень любимом мной ACR), а также подготовку и загрузку файла в сеть.

kingroud (03 November 2017 - 09:55) писал:

К Цейссу 50/1.4 у меня отношение равнодушное. Новый Милвус 50/1.4 нравится больше, хотя и он стоит дешевле 50/2 макро (видимо, неспроста дешевле).
Многие хвалят качество исполнения Цейссов. Да, оно высокое, но говорить о его более высоком уровне по сравнению с Лимами я бы не стал. Возможно, что Лимы сделаны ещё и получше! Но на фоне многих объективов G от Никон или L от Кэнон, исполнение Цейссов, конечно, сильно отличается.
Что касается отстутствия новых объективов в версии ZK, это, разумеется, не очень хорошо. Но сейчас с этим стало гораздо проще. Никоновские версии с байонетами от Лейтакс отлично работают на Пентаксе. (Сегодня, кстати, я получил второй объектив, но в версии ZF.2, который хотел использовать сам. Теперь буду его продавать). Некоторые на Пентакс даже Отусы ставят.

огл (03 November 2017 - 10:46) писал:

Понятно, акцентировать внимание на какую-либо уникальность макро-возможностей больше не буду.

огл (03 November 2017 - 10:46) писал:

И это ещё при 1/8с! Для моих бывших Никон Д750+Сигма 50/1.4 Арт это было бы страшным сном (для отсутствия шевелёнки было необходимо снимать на 1/160 и короче).

karimar (03 November 2017 - 10:51) писал:

Спасибо!

skyer (03 November 2017 - 15:03) писал:

так это стабилизатор однако...

хороший объектив. (сорри промазал, случайно минус поставил)

skyer (03 November 2017 - 15:03) писал:

Я знаю, что новые Цейсы с Никоновским байонетом переделываются самостоятельно на ZK. Но что-то мне пока с...но самому лезть в Отус. Хотя хочется или его, или Милвус
Сообщение отредактировал kingroud: 03 November 2017 - 20:20

skyer (02 November 2017 - 23:03) писал:

Шайбу! Шайбу!

Пардон... Ещё-ё-ё-ё...

SNV (04 November 2017 - 21:48) писал:

Я бы с радостью, да пока ничего нормально не сфоткал. Вот ещё несколько примерчиков:

ф2.5, 1/8с, ИСО6400

Размер побольше - https://flic.kr/p/Z6HAmb

ф4.0, 1/100, ИСО200

Размер побольше - https://flic.kr/p/216y9VJ

ф2.8, 1/320, ИСО200

Размер побольше - https://flic.kr/p/GeQBve

Могу ещё сказать, что объективом очень приятно снимать. Интересно даже его просто подержать в руках, покрутить кольцо фокусировки или кольцо диафрагм. Крутятся они просто необыкновенно

skyer (05 November 2017 - 17:32) писал:

извиняюсь, что немного не по теме, просто подобные чувства испытывал когда "пересел" с зенита на пентакс и приобрел первый фа лим

Дмитрий_ykt, FA Limited автофокусные объективы, а этот - ручной.

РыбакШу (06 November 2017 - 08:58) писал:

вы сейчас америку открыли?

Дмитрий_ykt (06 November 2017 - 04:11) писал:

На мой взгляд, исполнение Гилиосов 44М-4 / 44К-4 (другими не пользовался) также вполне себе неплохое. У Лимов и Цейссов оно, конечно, получше, но Гелиосы тоже интересно покрутить в руках

У обсуждаемого Цейсса обнаружился очередной плюс - без бленды его размеры примерно такие же, как у 24*, 31, *55. У меня есть несколько маленьких чехлов, в которые входят только эти объективы, а также 43 и 77. Так вот Цейсс 50/2 Макро в него также отлично влезает, что удобно! Но обнаружился и минус. Объектив довольно тяжёлый. Раньше для меня было сносно носить К-1 + 31, 43, 77. Теперь вместо трёх объективов чаще ношу лишь два: 31 и 50 или 50 и 77. Будущим счастливым обладателям D-FA*50 будет проще с выбором, какой объектив добавить в сумку к 50мм - никакого Если он будет весить около 900 г, то это будет тяжелее, чем 31+43+77 вместе взятые.

Интересные картинки получаются в вечернее время.

Сообщение отредактировал SNV: 06 November 2017 - 20:11

SNV (06 November 2017 - 20:05) писал:

Наверное, из-за того, что вечером сейчас легче найти направленное освещение. Уже несколько дней таскаю с собой камеру (не целенаправленно, а как обычно, на всякий случай), так из сумки её практически не вытаскиваю - очень невыразительное освещение по причине плотной облачности.

skyer (06 November 2017 - 20:33) писал:

Вот. Вот.
И такая ерунда в нашей полосе до марта месяца.

kingroud, сегодня ездил за город в деревню. Ещё с вечера набил сумку разным фотобарахлом. Надеялся, что в свободное время там или в дороге что-нибудь пощёлкаю. Так сумку даже не открывал. С самого утра погода выдалась - будто вечер. И так весь день ) Теней практически вообще не было.
Но я всё-таки надеюсь, что до марта будут встречаться деньки и повеселее

Купить дорогой макро объектив и снимать им вечерние улицы? Да любой приличный полтинник снимет не хуже, На форуме Сони все балдеют от 90/2,8, а макро на него практически не снимают, вернее картинок ,что бы действительно макро ,маловато, видать не в тех руках,

baryshnikv (06 November 2017 - 22:02) писал:

Если бы вы внимательно читали выше, этот объектив я покупал НЕ для съёмки макро. И у меня есть ещё два очень приличных полтинника. Они снимают не так.
А то, что объектив не в тех руках, это может быть, хотя на нём не написано для каких рук он предназначен. Для справки, 90% моих фото - семейные, которые я обычно на общее обозрение не выкладываю.

Ну не знаю, я высказал свою точку зрения, ни в коей мере не хочу кого-то обидеть, но мне картинки с макрообъективов как-то неприятны из-за повышенного микроконтраста что ли ,или ещё чего-то, у меня их несколько и я стараюсь их использовать в основном по назначению, хотя объектив-это просто инструмент, и в умелых руках может давать прекрасные результаты,

baryshnikv (06 November 2017 - 22:38) писал:

Существует такая точка зрения. За все макро-объективы я не скажу, я долгое время присматривался именно к этому. Мне он нравится за то, что я описал в первом посте. Ещё быть может, что этот объектив лишь условно макро. Наибольший масштаб у него "лишь" 1:2, да и макросъёмку вести на 50мм - то ещё удовольствие. Для моих задач объектив выдаёт исключительную картинку, которую (по совокупности параметров) я пока ни у каких иных 50мм объективов не встречал.

skyer, в условии нынешней серости интересно посмотреть фото "ажурных" городских конструкций, расположенных на разных планах.Мосты, краны, строительные леса...

ах улочки Орловские...

SNV, Николай, самому интересно
Я в теме про DA*55 написал, что Цейсс свой всё-таки отправил на юстировку. Что-то не то с фокусировкой на бесконечность. На риске значок бесконечности стоит точно, а фокус оказывается в метрах 25-30, дальше - никак. Вроде бы и ничего, 50мм объективами редко, когда фокусируются так далеко на открытых диафрагмах (уже где-то на ф3.5-4.0 в фокусе будто бы оказываются и удалённые объекты). Тем не менее, всё-таки решил отправить на осмотр. Поначалу пару раз ещё также был непонятный баг с фокусировкой. Возможно, внутри открутился какой-то винтик. Лучше его закрутить по горячим следам. Вот вам и хвалёное Цейссовское качество исполнения Как я выше отмечал, исполнение Лимов не хуже Цейссов (если ещё не лучше).
Сообщение отредактировал skyer: 23 November 2017 - 21:10

pentajazz (23 November 2017 - 19:56) писал:

Дык... заезжайте. Вместе погуляем.

skyer, уверен - всё будет хорошо! Не может не быть!!!