Форумы Пента-клуба

После сканирования напечатанного фото у изображения имеется отчетливый... даже не шум, а какая-то фактура, напоминающая очень мелкую кристаллическую решетку (полагаю, артефакты фактуры фотобумаги). Шумодавы ее только слегка ослабляют, но не устраняют. Чем можно такое победить?

Shnipper сказал:

А сам скан выложить можете, скорей всего в tiff

Очень многое зависит от ПО сканера. Вы можете из сети скачать разное ПО, в т.ч. и универсальное - для всех типов сканеров (особенно полезно, если ваш сканер уже не поддерживается Виндой).
В ПО есть специальные движки, убивающие растр при сканировании бумаги, ткани и пр и пр.
Также рекомендую делать профилактику сканеру: если посм внутрь, туда лезет всё - пыль, кошачья шерсть. Это как и ПК - надо регулярно чистить внутри.

Shnipper (22 October 2017 - 11:26) писал:

Возможно проблемы создает сканер.
У меня есть старенький Эпсон и почти новый МФУ НР. Разница видна не вооруженным глазом. На темных участках Хьюлетт выдает продольные и поперечные полоски. У Эпсона картинка заметно лучьше.

АНДРЕЙ Л. (22 October 2017 - 11:34) писал:

Не знаю, чем тут поможет tiff, а кусочек изображения в jpg, из которого будет понятно, о чем речь вот:

Эллин (22 October 2017 - 13:34) писал:

Вот тоже не припоминаю, чтобы подобная проблема у меня возникала на старом сканере.

Shnipper, сканер здесь ни при чём, это обычный полиграфический растр.

Удалить этот растр можно, например, в ФШ фильтром медиана, разумеется, с потерей разрешения.
Ещё в Corel Photopaint есть удобный фильтр для этого - "удалить муар". Также с потерей разрешения, конечно.
Пример выше сделан в Corel.

ilf сказал:

Тогда вопрос, а где уважаемому Shnipper напечатали фотографию? Я что то не припомню из своего опыта что бы фотографии печатали на типографском оборудовании, все остальные машины печати не дают такого растра.

Shnipper сказал:

Вот понимаете, Вы просите помочь вам а вопрос ваш очень тонкий(мелкий) и любое сжатие вредит делу. На файлообменик выложить tiff (ПУСКАЙ КРОП БУДЕТ) НЕ ТАК И СЛОЖНО ЕСЛИ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО НУЖНА ПОМОЩЬ.

АНДРЕЙ Л. (26 October 2017 - 21:33) писал:

Да, это меня тоже удивило. Теоретически, струйный принтер может имитировать полиграфический растр, при соответствующей риповке, но обычно такое не применяется, и я лично такого никогда не видел.

АНДРЕЙ Л. (26 October 2017 - 21:33) писал:

Сие тайна большая есть. Детей в школе фотографировали, родня попросила растиражировать... задача оказалась нетривиальной, т.к. весь этот раст неслабо лезет и в электронном виде, и при попытке распечатать (вообще, в виде будто-бы грязи на фото)

АНДРЕЙ Л. (26 October 2017 - 21:33) писал:

Сжатие тут ни при чем. На tiff то же самое, даже сильнее выражено (на джипеге подзамылилось немного).

ilf (26 October 2017 - 20:48) писал:

Спасибо, попробую.

ilf (26 October 2017 - 20:48) писал:

С "Медианой" не вышло. Уж очень сильная потеря разрешения, плюс идут серьезные искажения цвета.

Shnipper, да, Corel дает результат получше.
Кстати, это не с фотокниги, часом, сканировано?

Shnipper (26 October 2017 - 22:36) писал:

Маргулис LAB color глава 11. Как избавляться от муара. Либо просто поискать как от муара избавиться. Поскольку это регулярная структура, она тот же муар.
Не очень здорово получилось, что-то пропустил походу.

ilf (26 October 2017 - 22:43) писал:

Нет. На вид - двусторонняя фотобумага, но толстая какая-то.

Shnipper сказал:

Вот именно, какой смысл показывать Вам как можно размыть этот растр на уже размыленом jpeg, или у Вас претензии по качеству совсем маленькие?
Сообщение отредактировал АНДРЕЙ Л.: 27 October 2017 - 06:55

ilf сказал:

Ну прямо как офсетная печать...

А поверхность фотобумаги типа шелк/тисненная? Такие тяжело сканировать, насколько помню.
Можно попробовать один отпечаток отсканировать с разным, в т.ч.угловым положением фотографии на планшете, в каком-то положении муар может стать менее заметным, может быть поможет в редакторе сделать послойное наложение нескольких версий сканирования?

Думаю, что кардинально можно решить путем пересъёмки фотографии сделанной на тиснённой бумаге, на камеру с таким освещением, чтобы структура поверхности бумаги не была видна.
Сообщение отредактировал MrZu: 27 October 2017 - 15:32

кстати, такой растр рекомендуют под углом сканировать, чтобы муара избежать

Schwanz сказал:

А геометрия не страдает?
И потом господа, мне кажется что у ТС проблемы не с муаром (его просто нет) а с тем что фотография напечатана полиграфической машиной и при хорошем значении dpi виден растр. Поэтому советую попробовать отсканировать с меньшим значением dpi.

АНДРЕЙ Л. сказал:

нет. угол поворота имеется в виду.

АНДРЕЙ Л. сказал:

это ж сразу выяснили...
просто посоветовали человеку инструмент, который равно хорошо борется как и с муаром, так и с растром.

АНДРЕЙ Л. сказал:

вот как раз при таком сканировании и получите муар из того самого растра.

Schwanz сказал:

Сразу не сообразил, всё представлял себе угол наклона. Но всё таки хочется сказать что данный растр не линеен и поэтому как мне кажется данный метод не сработает. Ни что ТС не мешает всё это попробовать и написать о полученных результатах.