Форумы Пента-клуба

стал выбор штатива, с выбором всё ясно, а вот вопросов с типом головы - непонятно.. У кого есть опыт в сравнении? Поделитесь мнением товарищи!

А ни та, ни другая не рассматриваете.?

Смотря для чего. Трехмерная - бОльшая гибкость в управлении, надежность (в одном классе) но и размеры, вес. Шаровая - наоборот.

ArksonisIntro (10 May 2017 - 16:36) писал:

С благодарностью выслушаю о вариантах!

homa (10 May 2017 - 16:40) писал:

А развёрнуто можно? В общих чертах непонятно.. к сожалению.

Снимаете, допустим, пейзаж (хотя и натюрморт тоже, суть примерно одна).
Трехмерная голова: первой ручкой выставили горизонт, зажали. Второй- уровень, и(или) определили, где будет верх и низ фото. Зажали вторую тоже.
Дальше покрутили из стороны в сторону - нашли левый и правый край. Зажали последнюю ручку, сделали фото.
Именно последняя операция, а так же съемка панорам (и видео) с трехмерной головкой особенно удобны. Просто двигаете ее справа налево длинной ручкой.
Шаровая - в простых моделях один на всё фиксатор При смене любой из позиций менятся всё, к тому же камеру надо все время придерживать. Это не очень удобно и не очень безопасно. В более сложных моделях- бывает еще доп. фиксатор в горизонтальной плоскости.

Ни та, ни другая - совсем неудобно - нужен переходник с резьбы штатива на резьбу камеры (лучше ставить площадку, конечно). Но тогда всё "позиционирование" приходится делать, манипулируя ногами штатива и поворачивая его (или камеру на площадке. Это КРАЙНЕ неудобно. Я бы не советовал такой мазохизм
Сообщение отредактировал homa: 10 May 2017 - 17:12

homa (10 May 2017 - 16:53) писал:

ааа, понял про ни ту ни другую такой вариант использую иногда По поводу шаровой - рассматриваю вариант с несколькими фиксаторами конечно.. 3Д из за ручек торчащих не всегда удобно, а шаровой не пользовался никогда (единственное что на ФШУ есть, он в роли "студийного") беспокоюсь за надежность её...

gmor (10 May 2017 - 17:11) писал:

Сейчас очень большой выбор штативов и головок к ним, китайцы постарались. Элементарно посмотрите на BH или Адораме, чтобы оценить разнообразие, типы, доступность, почитать отзывы. Неплохо еще определиться с типом съемной площадки - обычный или Arca Swiss.

Если б шаровая голова была удобной - её бы не впихивали вместе со штативом в нагрузку по умолчанию. Это как тот же китовый объектив. Снимать можно, но лучше обзавестись удобной головой.

Чем неудобна шаровая голова и когда она неудобна - можно только понять, поработав с 3D-головой.

3D-голова: вы выставляете горизонт, и далее у вас идут регулировки - по шкалам. Сколько-то градусов вправо-влево. Сколько-то градусов вверх-вниз. Сколько-то градусов наклон от горизонта. Т.е. вы работаете в системе координат, которая может быть описана, запомнена, воспроизведена, просчитана до или после, система точных координат может быть использована при склейке панорам и мн др.
.
В шаровой голове ничего этого нет. Единственно - при выставлении штативного винта по вертикали, вы можете поворачивать камеру по оси соотносясь с делениями. Но если выставили, то при повороте камера клюёт носом и описывает неведомые вам фигуры.
Шаровая голова - это полная свобода установки камеры без какого-то ни было понимания КАК ИМЕННО ВЫ ЕЁ УСТАНОВИЛИ.
Шаровая голова не используется в приборах (геодезия, астрономия и пр.).

Шаровая голова более компактна, и более дешёвая в изготовлении.

gmor (10 May 2017 - 17:11) писал:

Из собственного опыта: у меня шаровая Benro KB-2. Очень надёжная и удобная. http://spinlab.ru/ob..._kb-2_ballhead_

nettmann (10 May 2017 - 18:17) писал:

Если бы Вы когда-нибудь пользовались хорошей шаровой головой, то не писали бы подобные глупости. Извините, но более мягко выразится не могу.
Сообщение отредактировал Vlad Drakula: 10 May 2017 - 18:21

Vlad Drakula (10 May 2017 - 18:19) писал:

В сравнении с 3Д головой такого же ценового диапазона - удобнее какая из них?

gmor (10 May 2017 - 19:25) писал:

Для меня удобнее шаровая, поэтому и купил. Но это действительно хорошая и надёжная модель. Нагрузка до 12 кг, удобная функция панорамирования со шкалой, удобные регулировки. Вот здесь описание https://bomber.com.u...b-2-detail.html
Сообщение отредактировал Vlad Drakula: 10 May 2017 - 21:18

gmor (10 May 2017 - 16:07) писал:

Древние учили: шаровая для оперативности, шаровая для оперативности...
По-первости я не верил и переставлял их то так то эдак, но довольно быстро закрепилась практика:
шаровая на моноподе - для оперативности; рогатая - на штативе.
Но если у Вас вместо монопода - штатив для оперативных съёмок, то никого не слушайте - берите шаровую.
И даже если Вы снимаете пейзаж, но в оперативном режиме ловли света, как гритца "между дождинками" - берите шаровую.

managger,
Да, для монопода использование 3D головы - не имеет смысла.
Vlad Drakula

У меня есть хорошая шаровая голова (карбоновый штатив шёл с ней вместе), и 5 шт разных других штативов (один из них Slik с видеоголовой, другой тяжёлый для БФ с дорогой 3D-головой).

... возможно, всё объясняется базовым образованием и типом личностного восприятия.
Образование - строитель, конструктор, изучал черчение и сопромат... это один тип.
Гуманитарий, творческая личность, образное восприятие - это другой тип...

nettmann (11 May 2017 - 14:39) писал:

Какая именно модель?

nettmann (11 May 2017 - 14:39) писал:

да, знакомая ситуация. Пять-шесть штативов, семь вспышек, шкаф с объективами. Некоторые объективы даже не одевались на камеру после покупки, ждут своего часа . Неотъемлемая часть жизни

nettmann (11 May 2017 - 14:39) писал:

А может, просто одним удобнее шаровая, а другим 3D?
Сообщение отредактировал Vlad Drakula: 11 May 2017 - 17:48

nettmann (10 May 2017 - 18:17) писал:

Если у Вас такого понимания не возникает, то это не вина штативной головы.

Vlad Drakula (11 May 2017 - 18:25) писал:

господа, прошу Вас, не надо на личности переходить.. помогите лучше осознать!

gmor (11 May 2017 - 18:45) писал:

Ни в коем случае, это было вполне нейтральное замечание, кмк.

gmor (11 May 2017 - 18:45) писал:

В посте №12 Вам хорошо написали. А вообще, глобальной разницы нет, дело привычки, имхо. У меня друг много лет снимал 3D-головой, когда она сломалась, взял у меня шаровую на съёмку, в итоге купил себе такую же и доволен.
Сообщение отредактировал Vlad Drakula: 11 May 2017 - 19:14

gmor (11 May 2017 - 18:45) писал:

Из вашего вопроса не понятно, для чего, как и где будет использоваться голова.
Для видео однозначно потребуются ручки, и чем длиннее тем лучше.

Для работы в студии/дома подойдет любая.

Для путешествий лучше шаровая. Малый вес, малые габариты, высокая оперативность.
Современные головы легко и просто ставятся в "горизонт" без регулировки штативных ног.
Достаточно перевернуть головку в "вверх ногами".



Кроме того, шаровые головки очень часто комплектуются Арка-савместимыми челюстями.
Под челюсти очень многие производители выпускают всякие полезные штучки.
Например:

Камеру можно устанавливать вертикально и горизонтально.
Вот такие рельсы
позволяют снимать однорядные , а иногда и многорядные панорамы.

Эллин (11 May 2017 - 19:58) писал:

О! Этого мне думаю достаточно для выбора! Благодарю!

Vlad Drakula (10 May 2017 - 18:19) писал:

Хорошая шаровая ли...но все равно ее не возьму.Уже понял все ее минусы.Буду брать 3д голову.

У меня штатив шёл с 3Д-головой. Пользоваться ей - одно мучение. Купил вместо неё шаровую, и всё стало супер. Крутить камеру на штативе стало НАМНОГО удобнее. Плюс, стало намного быстрее и комфортнее собирать/разбирать штатив, т.к. для компактности одну из ручек в 3Д-голове надо было выкручивать и закручивать в другую ручку. В общем, для обычных не узкоспециальных съёмок рекомендую брать шаровую голову.

EUGENE_99 (14 May 2017 - 13:01) писал:

А какие,по-Вашему, у неё минусы по сравнению с 3D ?
Сообщение отредактировал Vlad Drakula: 14 May 2017 - 19:20

skyer (14 May 2017 - 16:16) писал:

Ну кому как и что. Если вам надо оленем скакать по разным точкам съемки,то очень даже может быть!

EUGENE_99 (14 May 2017 - 23:03) писал:

Это и есть минус шаровой головы? Оперативность?
Сообщение отредактировал Vlad Drakula: 15 May 2017 - 06:57

Vlad Drakula (15 May 2017 - 06:37) писал:

Нет,другое!Вот поставлю я,скажем,на данную голову камеру с оптикой Сигма 150-500.От такой массы шарик сразу повернется в энную сторону.Потому и хочу взять 3д.

EUGENE_99 (15 May 2017 - 10:33) писал:

Я на свою шаровую голову ставил объектив "Радуга- М" весом в 12 кг, и ничего, всё держалось. Не говоря уже о Сигме 120-300/2,8 и Tamron SP 400/4.
Сообщение отредактировал Vlad Drakula: 15 May 2017 - 13:12

Vlad Drakula (15 May 2017 - 13:08) писал:

Все равно не хочу.И так есть шаровая со штативом,советские.Буду брать 3д.

EUGENE_99 (15 May 2017 - 10:33) писал:

В таком случае здравый смысл должен подсказать, что при использовании такого рода комбинации камера+объектив, к штативу прикручивают не камеру, а объектив. При таких условиях лично я больше бы опасался даже не дрожания картинки из-за дикого рычага, а за сохранность байонетов камеры/объектива (когда у меня к К-1 прицеплен даже FA*80-200, я стараюсь обходиться со всем этим добром крайне обходительно и вряд ли рискну прикручивать камеру с таким объективом к штативу). Если же даже к шаровой голове прикрутить большой объектив, то со стабильностью и лёгкостью манипулирования всё будет в порядке.
А вообще, для разного вида съёмок есть свои головы. Именно для больших телевиков ни шаровая, ни 3Д не являются лучшими вариантами. Однако шаровая голова - наиболее универсальный и удобный вариант.

skyer (15 May 2017 - 23:24) писал:

Против здравого смысла есть железный аргумент

EUGENE_99 (15 May 2017 - 20:51) писал:

Эллин,

EUGENE_99 (15 May 2017 - 20:51) писал:

У меня, кстати, тоже был советский штатив с шаровой головой. Именно вспоминая его, я и купил потом 3Д. Та голова даже Зенит с Гелиосом не могла нормально удержать. Однако после изрядных мучений с 3Д, я всё же рискнул и купил одну из самых дешёвых китайских шаровых голов с двумя крутилками. Заявленная нагрузка у неё 8 кг, что намного больше, чем вес любого моего комплекта. Пока не было ни одного сползания. Кадрировать снимки теперь стало намного проще, особенно вертикальные.
Сообщение отредактировал skyer: 16 May 2017 - 09:13