Зонары
SERGE TLT 08 Apr 2017
не совсем м42, но C/Y близко и ценник относительно гуманный.
Сообщение отредактировал SERGE TLT: 08 April 2017 - 17:07
Сообщение отредактировал SERGE TLT: 08 April 2017 - 17:07
TankX2 27 Apr 2017
Гость_Gen68_*
28 Apr 2017
Гость_Gen68_*
28 Apr 2017
Вот пример c Fujifilm X-T2 + Rollei Rolleinar-MC 85mm f/2.8 (аналог Voigtlander Color-Dynarex 85 mm f/ 2.8 AR)
Мне очень нравится 3-D эффект, производимый этим стеклом
Кстати, Carl Zeiss C/Y Sonnar (который в реале Enhanced Ernostar) из сообщений 31 и 32 дает точно такую же картинку, только Rollei в 1.5-2 раза дешевле.
Сообщение отредактировал Gen: 28 April 2017 - 21:50
Мне очень нравится 3-D эффект, производимый этим стеклом
Кстати, Carl Zeiss C/Y Sonnar (который в реале Enhanced Ernostar) из сообщений 31 и 32 дает точно такую же картинку, только Rollei в 1.5-2 раза дешевле.
Сообщение отредактировал Gen: 28 April 2017 - 21:50
TankX2 29 Apr 2017
Да кто ж против Ролика. Только без напильника он не имеет никакого отношения к Pentax.
designer 29 Apr 2017
Пароконный 29 Apr 2017
Rollei Rolleinar-MC 85mm f/2.8 (аналог Voigtlander Color-Dynarex 85 mm f/ 2.8 AR)
Мой любимый 85-й
PS на самом деле всё сложнее. Посмотрел свой Rollei - "сделано в Германии". Не Mamiya т.е.
Взаимоотношения немцев - та ещё Санта-Барбара...
Сообщение отредактировал Пароконный: 29 April 2017 - 22:46
Гость_Gen68_*
29 Apr 2017
TankX2 (29 April 2017 - 12:13) писал:
Да кто ж против Ролика. Только без напильника он не имеет никакого отношения к Pentax.
Сейчас всяких переходников валом. Вот, например, C/Y to Pentax
http://www.ebay.com/...DLpNrBZtcD9Wrbw
Да и нафига эти танцы с бубнами. Вот
Тут и Пентаксы, и Такумары (M42) и всё без напильника.
Сообщение отредактировал Gen: 29 April 2017 - 22:28
Гость_Gen68_*
29 Apr 2017
astepin 29 Apr 2017
Есть еще Carl Zeiss Sonnar 85/2.8 с байонетом QBM (легко садится на Canon и Sony ) и его брат близнец Rollei Sonnar HFT 85/2.8 как с байонетом QBM, так и на резьбу M42 c прыгалкой.
Диафрагма там обычная - гайкой, зато резкость и контраст просто суперские и размер скромный - как у полтинника. Всем рекомендую, только ценник кусачий.
Этот тоже неплохой)
Этот может даже более теплый и ламповый чем версия QBM, а может и такой же, но очень хорош!
И этот тоже хороший!
Сообщение отредактировал astepin: 29 April 2017 - 23:47
Диафрагма там обычная - гайкой, зато резкость и контраст просто суперские и размер скромный - как у полтинника. Всем рекомендую, только ценник кусачий.
Gen (28 April 2017 - 21:43) писал:
Вот пример c Fujifilm X-T2 + Rollei Rolleinar-MC 85mm f/2.8 (аналог Voigtlander Color-Dynarex 85 mm f/ 2.8 AR)
SERGE TLT (08 April 2017 - 17:03) писал:
не совсем м42, но C/Y близко и ценник относительно гуманный.
KNA (07 April 2017 - 20:17) писал:
Вот, если интересно, немножко примеров с моего CZ Sonnar 90/2.8 на Kodak SLR/n:
Сообщение отредактировал astepin: 29 April 2017 - 23:47
KNA 30 Apr 2017
Зачем так сразу... Напильник. Сейчас всяких переходников валом. Вот, например, C/Y to Pentax http://www.ebay.com/...DLpNrBZtcD9Wrbw
Уж лучше напильник. Или токарный станок
Гость_Gen68_*
30 Apr 2017
Пароконный (29 April 2017 - 22:11) писал:
Взаимоотношения немцев - та ещё Санта-Барбара...
Сообщение отредактировал Gen: 30 April 2017 - 08:13
Пятисотметровый робот 30 Apr 2017
Возьмите девятый юпитер с буквами МС, поставьте на него бленду, и будет Вам счастье. Ну или возьмите четвёртый зоркий, и хоть всю линейку дальномерных юпитеров на него ставьте, они все кроме двенадцатого зоннары (двенадцатый - довоенный биогон).
kreisser 30 Apr 2017
Пятисотметровый робот (30 April 2017 - 08:13) писал:
Возьмите девятый юпитер с буквами МС, поставьте на него бленду, и будет Вам счастье. Ну или возьмите четвёртый зоркий, и хоть всю линейку дальномерных юпитеров на него ставьте, они все кроме двенадцатого зоннары (двенадцатый - довоенный биогон).
Гость_Gen68_*
30 Apr 2017
kreisser (30 April 2017 - 10:51) писал:
... настоящие дальномерные Сонары на порядок лучше
KNA 30 Apr 2017
Пятисотметровый робот (30 April 2017 - 08:13) писал:
Возьмите девятый юпитер с буквами МС, поставьте на него бленду, и будет Вам счастье.
Как раз недавно очередной такой приводил в порядок. Мало того, что пришлось менять стакан, в котором живут передние линзы, так ещё и задняя склейка была кривая.
Peter 30 Apr 2017
Gen (30 April 2017 - 13:35) писал:
буду признателен, если назовете те, которые Вам понравились. А еще больше, если покажете Ваши примеры с них.
И эта..., на всякий случай: "на порядок" - это в 10 раз. А так ли они в 10 раз лучше? И если так, то почему?
*** Не из занудства. Правда, очень интересно. ****
И эта..., на всякий случай: "на порядок" - это в 10 раз. А так ли они в 10 раз лучше? И если так, то почему?
*** Не из занудства. Правда, очень интересно. ****
КМЗ в 50х годах выпускал Юпитер -3 и Юпитер -8 ,по-моему нисколько не уступающие
оригиналам..Если отпечатать оптически картинку 24х30 или 50х60 см и сравнить,
кадры снятые одной и той-же камерой с одним и тем-же сюжетом
с одной точки со штатива, то я уверен,что никто не отличит....( ИМХО )
KNA (30 April 2017 - 13:42) писал:
Остаётся только найти Ю-9, рабочий на открытой дырке. А это как раз не слишком просто, особенно в случае поздних МС.
Как раз недавно очередной такой приводил в порядок. Мало того, что пришлось менять стакан, в котором живут передние линзы,
так ещё и задняя склейка была кривая.
Как раз недавно очередной такой приводил в порядок. Мало того, что пришлось менять стакан, в котором живут передние линзы,
так ещё и задняя склейка была кривая.
И пользую иногда черный лыткаринский -ранний и белый КМЗ...
Сообщение отредактировал Peter: 30 April 2017 - 13:49
TankX2 30 Apr 2017
KNA (30 April 2017 - 13:42) писал:
Остаётся только найти Ю-9, рабочий на открытой дырке. А это как раз не слишком просто, особенно в случае поздних МС.
kreisser 30 Apr 2017
Gen (30 April 2017 - 13:35) писал:
буду признателен, если назовете те, которые Вам понравились. А еще больше, если покажете Ваши примеры с них. И эта..., на всякий случай: "на порядок" - это в 10 раз. А так ли они в 10 раз лучше? И если так, то почему? *** Не из занудства. Правда, очень интересно. ****
Peter (30 April 2017 - 13:40) писал:
Александр, ты про такой, например?
Гость_Gen68_*
30 Apr 2017
kreisser 30 Apr 2017
TankX2 30 Apr 2017
Vlad Drakula 30 Apr 2017
Пятисотметровый робот 30 Apr 2017
KNA (30 April 2017 - 13:42) писал:
Остаётся только найти Ю-9, рабочий на открытой дырке. А это как раз не слишком просто, особенно в случае поздних МС.
kreisser (30 April 2017 - 10:51) писал:
Перепробовал все эти Юпитеры, не спорю - хороши, но настоящие дальномерные Сонары на порядок лучше.
designer 30 Apr 2017
Пятисотметровый робот (30 April 2017 - 08:13) писал:
Возьмите девятый юпитер с буквами МС, поставьте на него бленду, и будет Вам счастье. Ну или возьмите четвёртый зоркий, и хоть всю линейку дальномерных юпитеров на него ставьте, они все кроме двенадцатого зоннары (двенадцатый - довоенный биогон).
Ю9 есть, нравится, поэтому и захотел поснимать еще.
Что касается Ю vs CZ, хочется сравнить своими руками.
На форуме год назад пробегала ссылка на перевыпуск именно Ю3 некой lomography за круглую сумму. То есть решили перевыпустить копию, а не оригинал, что как бы намекает, что и Ю не плох. Как и собственно сам скоммунизженный австрийцами бренд ленинградского оптико-мехнического завода.