Зонары
Blooming Soul 27 May 2019
kreisser 27 May 2019
Blooming Soul (27 May 2019 - 12:58) писал:
А для Sony интересно как производятся объективы с логотипом CZ?
paolo_cocoa 27 May 2019
Какая разница, на каком заводе собирают. Важно, кто разработал, и кто контролирует.
Blooming Soul 27 May 2019
KNA 27 May 2019
Я тоже слышал про Тамрон. Но копать не стал по причине отсутствия интереса.
И, коллеги, давайте мы не будем углубляться в оффтопик. Тут всё-таки речь идёт об объективах, сделанных по оптической схеме "Зонар" и родственным схемам. А не кто кому Вася в мире Сони и CZ.
И, коллеги, давайте мы не будем углубляться в оффтопик. Тут всё-таки речь идёт об объективах, сделанных по оптической схеме "Зонар" и родственным схемам. А не кто кому Вася в мире Сони и CZ.
galiaminsn 02 Sep 2022
Коллеги, попался в руки красногорский зоннар "Зоркий ЗК 1:4 F=13.5см П". No. 5000555. Байонет, а вернее сказать хвостовик, мне неизвестен, картинок с таким хвостом, да и вообще именно с таким внешним видом не нашел в сети: метки расстояний и ГРИП отсутствуют на цилиндре, метки расстояния нанесены на низ фокусировочного кольца.
Предполагаю, что это от какой-то дальномерки.
Вопрос: можно ли приспособить его для БЗК (Sony a7 в приоритете) и через какой переходник?
Сообщение отредактировал galiaminsn: 02 September 2022 - 18:59
Предполагаю, что это от какой-то дальномерки.
Вопрос: можно ли приспособить его для БЗК (Sony a7 в приоритете) и через какой переходник?
Сообщение отредактировал galiaminsn: 02 September 2022 - 18:59
Михайлович 02 Sep 2022
В конце 40-х годов КМЗ активно выпускал киноаппараты для нужд обороны страны.
Это были АКС-1С, АКС-2, АКС-4 , которые в своём комплекте имели объективы ЗК 135мм/4 с характерным корпусом.
https://retrotexnika...ryi-zavoda-kmz/
На прилагаемом снимке АКС-1С хорошо виден этот объектив, с характерным вырезом байонета вверху.
Это были АКС-1С, АКС-2, АКС-4 , которые в своём комплекте имели объективы ЗК 135мм/4 с характерным корпусом.
https://retrotexnika...ryi-zavoda-kmz/
На прилагаемом снимке АКС-1С хорошо виден этот объектив, с характерным вырезом байонета вверху.
Peter 02 Sep 2022
Там рабочий отрезок нужно проверить. Хорошо-бы по матовому стеклу, но можно
и при включенной камере без объектива.
Скорее всего стандартный дальномерный 28,8 мм.
Использовать можно адаптер М39/E-mount, но если нет родного "хвоста" резьбой,то нужно
точить переходное кольцо для адаптера.
В нем само кольцо с резьбой М39 крпится на трех радиальных винтах.
Вместо него можно втыкать что угодно.....
и при включенной камере без объектива.
Скорее всего стандартный дальномерный 28,8 мм.
Использовать можно адаптер М39/E-mount, но если нет родного "хвоста" резьбой,то нужно
точить переходное кольцо для адаптера.
В нем само кольцо с резьбой М39 крпится на трех радиальных винтах.
Вместо него можно втыкать что угодно.....
KNA 02 Sep 2022
Скорее всего стандартный дальномерный 28,8 мм.
Переходники для этого байонета существуют, но я чего-то с ходу не могу вспомнить, как их правильно называть. И ценники там злобные.
Главная беда в том, что объектив сидит не в полноценном геликоиде. Некая и весьма существенная ответная часть остаётся в родной камере. На второй порции фотографий виден вырез, в который входит направляющая геликоида. А эта направляющая живёт в байонете камеры. В общем, весело.
На мой взгляд, с этим байонетом в данном случае возиться нет смысла. Проще купить аналогичный Ю-11 на М39 и переставить лизнблок от ЗК. Тут, правда, будет некая засада с минимальной дистанцией - 2.5 м. Я как раз весной вспомнил, что у меня лежит аналогичный линзблок и разные запчасти от Ю-11. Немножко поуродовался и сделал минимальную дистанцию 1.5 м. Но там возни с отладкой изрядно и тут словами я изложить не смогу.
Ещё вариант - Ю-11 от дальномерного Киева/Контакса. Для него можно у китайцев купить переходник на беззеркаловку. А так всё то же самое. Резьба на самом линзблоке стандартная.
ЮГТ2 02 Sep 2022
Peter (02 September 2022 - 19:42) писал:
Там рабочий отрезок нужно проверить. Хорошо-бы по матовому стеклу, но можно
и при включенной камере без объектива.
Скорее всего стандартный дальномерный 28,8 мм.
Использовать можно адаптер М39/E-mount, но если нет родного "хвоста" резьбой,то нужно
точить переходное кольцо для адаптера.
В нем само кольцо с резьбой М39 крпится на трех радиальных винтах.
Вместо него можно втыкать что угодно.....
и при включенной камере без объектива.
Скорее всего стандартный дальномерный 28,8 мм.
Использовать можно адаптер М39/E-mount, но если нет родного "хвоста" резьбой,то нужно
точить переходное кольцо для адаптера.
В нем само кольцо с резьбой М39 крпится на трех радиальных винтах.
Вместо него можно втыкать что угодно.....
Вот нафига я я столько букаф напечатал? Николай уже все рассказал. Вот отвлекся от процесса печати и проворонил пост
Сообщение отредактировал ЮГТ2: 02 September 2022 - 21:45
galiaminsn 02 Sep 2022
Коллеги, если всё-таки подскажете, где такой переходник можно увидеть (пусть и по кусачей цене) - буду весьма благодарен! Можно ведь попробовать и 3D-печать привлечь, только надо знать, что печатать.
А как по мне, так раскрутить и посмотреть как оптический блок выглядит. Судя по фото, передняя половинка выкручивается. У меня с № 5200662, уже Юпитер-11 1:4 13.5 см КМЗ дальномерный. И был у меня зеркалочный Юпитер 11 М39 от КОМЗ 1965 года со сколом на передней линзе. Я просто оптический блок от дальномерного ветерана в оправе (первая половинка) вкрутил в корпус зеркалочного Юпитера 11, во вторую его половинку с геликоидом. Юстировочные кольца от зеркалочного надо оставлять на месте. На морду ему прикрутил повышающее кольцо 40.5х49, чтобы бленду на 49 одну с Юпитером 9 и Таиром 11 использовать. Единственно, адаптер М42-Canon EOS сточил до толщины 1.2 мм, чтобы не заморачиваться с юстировочными кольцами самого девайса. Съезжают красные отметки. Некритично, но давит на жабу перфекционизЬма. Это для зеркалки. А уж если на Соню ставить через М39/ E-mount, то, полагаю, половинка корпуса с геликоидом должны быть от дальномерного варианта. Убитого найти нетрудно. А можно и неубитого. Всего делов-то половинку вкрутить на попробовать. Может не понравится. Юпитеров 11 у меня три: от КМЗ упомянутый дальномер в зеркалочном корпусе 52 г.в. и зеркалочный 59 г.в. (ровесник />) и КОМЗ 65 г.в. зеркалочный. Так в этой белой гвардии - старик 52 г.в. мне показался годнее более молодых. Хотя к КМЗ -ному 59 г.в. нареканий нет никаких. Впрочем, в части резкости, они все три с открытой красавцы. А вот чернение внутри корпуса у самого старого лучшее. Какое-то, как жидкие обои, слегка неровное и никаких бликов.
Вот нафига я я столько букаф напечатал? Николай уже все рассказал. /> Вот отвлекся от процесса печати и проворонил пост />
Это тоже хороший вариант. Да, объектив раскручивается очень легко, и верх и низ откручиваются можно сказать сами)
ЮГТ2 (02 September 2022 - 21:34) писал:
А как по мне, так раскрутить и посмотреть как оптический блок выглядит. Судя по фото, передняя половинка выкручивается. У меня с № 5200662, уже Юпитер-11 1:4 13.5 см КМЗ дальномерный. И был у меня зеркалочный Юпитер 11 М39 от КОМЗ 1965 года со сколом на передней линзе. Я просто оптический блок от дальномерного ветерана в оправе (первая половинка) вкрутил в корпус зеркалочного Юпитера 11, во вторую его половинку с геликоидом. Юстировочные кольца от зеркалочного надо оставлять на месте. На морду ему прикрутил повышающее кольцо 40.5х49, чтобы бленду на 49 одну с Юпитером 9 и Таиром 11 использовать. Единственно, адаптер М42-Canon EOS сточил до толщины 1.2 мм, чтобы не заморачиваться с юстировочными кольцами самого девайса. Съезжают красные отметки. Некритично, но давит на жабу перфекционизЬма. Это для зеркалки. А уж если на Соню ставить через М39/ E-mount, то, полагаю, половинка корпуса с геликоидом должны быть от дальномерного варианта. Убитого найти нетрудно. А можно и неубитого. Всего делов-то половинку вкрутить на попробовать. Может не понравится. Юпитеров 11 у меня три: от КМЗ упомянутый дальномер в зеркалочном корпусе 52 г.в. и зеркалочный 59 г.в. (ровесник />) и КОМЗ 65 г.в. зеркалочный. Так в этой белой гвардии - старик 52 г.в. мне показался годнее более молодых. Хотя к КМЗ -ному 59 г.в. нареканий нет никаких. Впрочем, в части резкости, они все три с открытой красавцы. А вот чернение внутри корпуса у самого старого лучшее. Какое-то, как жидкие обои, слегка неровное и никаких бликов.
Вот нафига я я столько букаф напечатал? Николай уже все рассказал. /> Вот отвлекся от процесса печати и проворонил пост />
Это тоже хороший вариант. Да, объектив раскручивается очень легко, и верх и низ откручиваются можно сказать сами)
galiaminsn 02 Sep 2022
KNA 03 Sep 2022
Вот это случайно не дальномерный Ю-11 от Киева/Контакса?
Переходники с киношных байонетов я на иБее видел. Но там ценники были порядка 100 долларов. Ради ЗК/Ю-11 точно нет смысла.
Liukk 03 Sep 2022
где такой переходник можно увидеть (пусть и по кусачей цене) - буду весьма благодарен! Можно ведь попробовать и 3D-печать привлечь, только надо знать, что печатать.
galiaminsn 03 Sep 2022
Liukk (03 September 2022 - 09:35) писал:
А зачем его видеть? Можно ведь сразу сконструировать переходник таким, как нужно и сразу под требуемый байонет (тот же Е например). Объектив то есть живьём. Сложности в конструкции переходника нет, главное ЗФО выдержать и регулировку предусмотреть. Сам взяться за конструирование раньше конца сентября не смогу.
Заинтересовали!
Liukk 03 Sep 2022
Заинтересовали!
Но всё это уже оффтоп. Добро пожаловать в тему по 3D печати в Самоделках.
nitar58 03 Sep 2022
Вопрос: можно ли приспособить его для БЗК (Sony a7 в приоритете) и через какой переходник?
В сообщении 1403 темы "Киносъемочные и проекционные объективы ..." есть фото такого переходника.
KNA 04 Sep 2022
Liukk, там не слишком просто. Попробую на словах рассказать, в чём проблема.
Когда у нас обычная конструкция геликоида, то на неподвижной части нарезана резьба, по которой ходит фокусировочный барабан с многозаходкой внутри. И к неподвижной же части крепятся направляющие геликоида (или одна). У байонета ОСТ-18 неподвижная часть живёт в камере. Фокусировочный барабан - на объективе. На фото с пациентом на этом барабане шкала дистанций. Это просто стакан с многозаходкой внутри, который накручен на многозаходку на линзблоке. Паз под направляющую, естественно, в линзблоке. Снаружи стакан-барабан - просто цилиндр с кольцевым пазом. Втыкается в ответную часть камеры. И две защёлки на камере входят в кольцевой паз, чтобы объектив не выпадал. Собственно, всё. Т.е придётся при 3D-печати делать хороший гладкий цилиндр, который будет надеваться на барабан. Причём с минимальным зазором. И защёлки. В принципе, конструкция довольно простая. Но насколько её будет удобно печатать, не знаю. Не моя тема.
Да, на первой фотографии из второй порции на барабане виден штырёк. Это ограничитель хода. Аналогичный штырёк должен быть и на ответной части. Иначе линзблок будет просто выпадать из многозаходки.
Что и говорить, конструкция весьма ракообразная. Так что, повторюсь, проще найти корпус Ю-11 с более вменяемым хвостовиком.
Когда у нас обычная конструкция геликоида, то на неподвижной части нарезана резьба, по которой ходит фокусировочный барабан с многозаходкой внутри. И к неподвижной же части крепятся направляющие геликоида (или одна). У байонета ОСТ-18 неподвижная часть живёт в камере. Фокусировочный барабан - на объективе. На фото с пациентом на этом барабане шкала дистанций. Это просто стакан с многозаходкой внутри, который накручен на многозаходку на линзблоке. Паз под направляющую, естественно, в линзблоке. Снаружи стакан-барабан - просто цилиндр с кольцевым пазом. Втыкается в ответную часть камеры. И две защёлки на камере входят в кольцевой паз, чтобы объектив не выпадал. Собственно, всё. Т.е придётся при 3D-печати делать хороший гладкий цилиндр, который будет надеваться на барабан. Причём с минимальным зазором. И защёлки. В принципе, конструкция довольно простая. Но насколько её будет удобно печатать, не знаю. Не моя тема.
Да, на первой фотографии из второй порции на барабане виден штырёк. Это ограничитель хода. Аналогичный штырёк должен быть и на ответной части. Иначе линзблок будет просто выпадать из многозаходки.
Что и говорить, конструкция весьма ракообразная. Так что, повторюсь, проще найти корпус Ю-11 с более вменяемым хвостовиком.
nitar58 04 Sep 2022
Что и говорить, конструкция весьма ракообразная. Так что, повторюсь, проще найти корпус Ю-11 с более вменяемым хвостовиком.
KNA 04 Sep 2022
nitar58, боюсь, что сейчас будет проблематично собрать много таких объективов
Лет пятнадцать назад надо было суетиться. А сейчас они дорогие и редкие. Опять же, если говорить об объективах линейки ОКС или РО. В случае с ЗК 135 проще взять корпус от Ю-11.
Лет пятнадцать назад надо было суетиться. А сейчас они дорогие и редкие. Опять же, если говорить об объективах линейки ОКС или РО. В случае с ЗК 135 проще взять корпус от Ю-11.
nitar58 04 Sep 2022
nitar58, боюсь, что сейчас будет проблематично собрать много таких объективов
Liukk 12 Sep 2022
Т.е придётся при 3D-печати делать хороший гладкий цилиндр, который будет надеваться на барабан. Причём с минимальным зазором. И защёлки. В принципе, конструкция довольно простая. Но насколько её будет удобно печатать, не знаю.
Для создания переходника нужны чертежи хвостовика объектива с указанием его рабочего отрезка. Ну или сам объектив.
Но для начала нужно сделать простейшую оправу и испытать объектив - стоит ли овчинка выделки. А вот если понравится, можно и повыпендриваться и сделать весьма красиво.
galiaminsn 01 Oct 2022
KNA (02 September 2022 - 20:50) писал:
Ещё вариант - Ю-11 от дальномерного Киева/Контакса. Для него можно у китайцев купить переходник на беззеркаловку. А так всё то же самое. Резьба на самом линзблоке стандартная.
На Али лежат переходники "CY-nex", т.е. c Contax - Yashica на Sony E. Они подойдут для Киева - Контакса?
Вот, например:
https://sl.aliexpress.ru/p?key=WDsewz
Blooming Soul 01 Oct 2022
galiaminsn (01 October 2022 - 10:02) писал:
На Али лежат переходники "CY-nex", т.е. c Contax - Yashica на Sony E. Они подойдут для Киева - Контакса?
Вот, например:
https://sl.aliexpress.ru/p?key=WDsewz
Вот, например:
https://sl.aliexpress.ru/p?key=WDsewz
galiaminsn 01 Oct 2022
Ув. KNA сказал, что у китайцев можно найти переходник с Киев-Контакс, а как его найти?..
ivanlabuda 01 Oct 2022
galiaminsn (01 October 2022 - 12:10) писал:
у китайцев можно найти переходник с Киев-Контакс
Их, например, на али - в количествах.
Дешевые - только в внешним байонетом.То есть, например, Ю-11 на него нацепить можно, а Г-103 или Ю-8 уже нет.
Есть только с внутренним, они дороже (хотя лепестки внешнего там вроде есть - возможно, и подойдет).
С обоими байонетами - сильно дороже, вплоть до такого .
Сообщение отредактировал ivanlabuda: 01 October 2022 - 13:43