D FA* 50/1.4
올드보이 14 Apr 2021
Valentino 04 May 2021
Так получается, что как я его купил в октябре прошлого года, так практически и не снимаю с камеры. Как по тактильным ощущениям, так и картинкой объектив производит самое приятное впечатление. Особенно хочется отметить отличную цветопередачу, что наиболее проявляется при съёмке в пасмурную погоду, когда на других объективах (зумах особенно) цвета становятся сероватыми. Здесь же цвета остаются чистыми. Поэтому даже на прикрытых чувствуется благородство картинки.
На 1,4 заметен небольшой хроматизм; на 1,7 его практически нет, на 2,0 идеально. Это удобно, когда снимаешь группу людей на открытой или около, или одного человека не по центру кадра - всё равно глаза остаются резкими, главное попасть в ГРИП (если снимаешь группу). На 43-лиме на открытой ближе к краю кадра такой четкости не было.
Виньетирование на открытой есть, но незначительное - "художественное", и оно меньше, чем у 43 лима.
Очень удобно наводиться вручную - фокусировочное кольцо широкое, пупырчатое, ход плавный, никаких люфтов. Особенно удобно пользоваться Quick-shift'ом - можно подфокусировать, или сбить фокус и сфокусироваться по АФ повторно, если видишь в ВИ, что сразу не попал. Этот момент показался особенно удобным после 43 лима, у которого простая отвертка.
Из минусов - чуть узковато поле, 43 лим был универсальнее. Может, я просто к нему привык. Ну и точность попадания на открытой, конечно, К-1 часто мажет, приходится делать дубли и обязательно контролировать по дисплею. Впрочем, на диафрагме 2 точность значительно лучше. Для меня на данный момент оптимальный режим - по центральной точке с перекадрированием и нулевой коррекцией. Хотя в каких-то условиях на центральную точку наоборот, приходилось ставить коррекцию -3, а соседние били довольно точно.
donvostok 04 May 2021
точность попадания на открытой, конечно, К-1 часто мажет, приходится делать дубли и обязательно контролировать по дисплею.
Ну не должен он сильно мазать, этот объектив, который резок с открытой. Надо его попробовать на других тушках, и если он будет точно бить то юстировка неизбежна.
Здесь же цвета остаются чистыми. Поэтому даже на прикрытых чувствуется благородство картинки.
Valentino 05 May 2021
donvostok, нет, не юстировал. Может, и стОит, но отправлять камеру и недешёвый объектив в Зуму нет желания, у них там всё очень неспешно... Да и, честно говоря, я думаю что не в юстировке дело, просто АФ-система К-1 несовершенна для светосильной оптики.
Valentino 05 May 2021
на портретах, на достаточно светлом фоне. АФ не уверен, за что ему зацепиться. Ростовой на открытой трудно сразу попасть. Фокусируюсь с ручным выбором точки.
OGL 05 May 2021
Valentino (05 May 2021 - 18:23) писал:
на портретах, на достаточно светлом фоне. АФ не уверен, за что ему зацепиться. Ростовой на открытой трудно сразу попасть. Фокусируюсь с ручным выбором точки.
по сути это нормально для фазовой системы автофокуса.
Сообщение отредактировал OGL: 05 May 2021 - 19:51
IOTNIK 18 May 2021
...смотрю я на все эти поделки и думается мне, что больше хорошей оптики в системе Пентакс не будет.
IOTNIK 18 May 2021
OGL (18 May 2021 - 20:03) писал:
а чем вам существующая не мила?
Quentin (06 February 2021 - 16:24) писал:
Насчёт высшего уровня оптики Вы, коллега, зря горячитесь. Звучит как фраза из рекламного буклета.
Насколько мне известно, любой объектив по умолчанию является компромиссом между огромным количеством факторов от светосилы до цены.
На данный момент из того, что отметил для себя - с разрешением и исправлением изображения у новых звёзд вроде как все здорово, однако в жертву принесены как минимум цветопередача и компактность. Характер размытия уже более субъективная вещь, но лично мне ватное сигмовское бокэ никогда не нравилось, поэтому как по мне, в жертву принесли и этот параметр.
Насколько мне известно, любой объектив по умолчанию является компромиссом между огромным количеством факторов от светосилы до цены.
На данный момент из того, что отметил для себя - с разрешением и исправлением изображения у новых звёзд вроде как все здорово, однако в жертву принесены как минимум цветопередача и компактность. Характер размытия уже более субъективная вещь, но лично мне ватное сигмовское бокэ никогда не нравилось, поэтому как по мне, в жертву принесли и этот параметр.
donvostok 19 May 2021
думается мне, что больше хорошей оптики в системе Пентакс не будет.
Quentin 19 May 2021
Честно говоря, по характеру размытия сразу вспоминается 18-135. Только зона фокусировки лучше проработана.
Сообщение отредактировал Quentin: 19 May 2021 - 01:16
Сообщение отредактировал Quentin: 19 May 2021 - 01:16
IOTNIK 19 May 2021
donvostok (19 May 2021 - 00:21) писал:
только у пентакса?
Он мягкий, интересный. Правда, я его до сих пор не пробовал на цветном фотоаппарате, но все равно - для ЧБ он очень хорош.
( хотя да, конструктив у него далеко не идеален: не монументализм, а просто металлический и кольцо фокусировки слишком мягкое и диафрагмы не клацают )
OGL 19 May 2021
IOTNIK 19 May 2021
OGL 19 May 2021
IOTNIK 19 May 2021
OGL 20 May 2021
IOTNIK 20 May 2021
올드보이 20 May 2021
Ну ладно. А вот не заглядывая в экзиф, понятно какой кадр снят старой доброй оптикой, а какой - новой отстойной?
1:
2:
1:
2:
kraw 20 May 2021
올드보이 (20 May 2021 - 20:58) писал:
Ну ладно. А вот не заглядывая в экзиф, понятно какой кадр снят старой доброй оптикой, а какой - новой отстойной?
1:
2:
1:
2:
IOTNIK 20 May 2021
Ну, второй кадр мне не нравится.
Хотя сравнение некорректное, нмв.
А чем снимали?
Хотя сравнение некорректное, нмв.
А чем снимали?
OGL 20 May 2021
Новая оптика более перфекционистская. И в этом нет ничего плохого. Все бренды идут по этому пути