Форумы Пента-клуба

вырезал с 1.4 не шарпил, как есть. Со снимка выше.

Эти глаза напротив.....

EUGENE_99 (14 August 2020 - 20:50) писал:

Если новый D FA 85 более современен, резок и с большим разрешением. то и не знаю чего от него ждать. )

mexanik07 (14 August 2020 - 21:02) писал:

судя по всему даже покруче вышел...чем DFA50

OGL (17 August 2020 - 20:45) писал:

Как знать....

Взял серебристого, уж больно понравился он мне своим видом..

Давно хотел иметь стандартный 1,4 полтинник, хотя в наличии есть 55 и 43. Но - 55-й узковат, СДМ перед съёмкой нужно расшевеливать, что напрягает. 43-й у меня на камере 90% времени - универсальный идеальный объектив на все случаи. Но хотелось чего-то боле современного, с встроенным мотором, влагозащитой, новым просветлением. К тому же у 43-го заклинило кольцо фокусировки - отправил в сервис, и как раз этот полтинник появился..
Первые впечатления (у меня он около месяца, хотя пока не снимал особо - нечего) - смешанные, но в целом положительные.
Плюсы:
- отличный конструктив - никаких люфтов, крепкий, увесистый - настоящий танк, очень хотелось бы реинкарнации звезды FA 28-70/2.8 в таком же исполнении;
- идеальная картинка по резкости, цветАм;
- тихий, быстрый мотор.
Минусы:
- достаточно громоздкий и тяжёлый для штатника (особенно после 43-го), но ничего не поделаешь, матрица требует..
- фиг попадёшь в фокус..(но это проблема не объектива, а аппарата). АФ мажет часто, солнечным днем на улице на 1,7 уверенно резкий только 1 из 3-х кадров на близких дистанциях. Был фронт фокус - поправил немного (-3), стало получше, но основная проблема, как мне кажется - погрешность АФ модуля К1 больше, чем ГРИП объектива.
Я на Пентаксе уже больше 10 лет, уже вроде приспособился к особенностям, так скажем, его автофокуса, но тут пока не могу уверенно сразу попадать в фокус, приходится делать дубли, и это реально подбешивает. Это главная проблема.
Развесовка на корпусе К-1 без батблока не очень, клюёт носом, у меня поначалу смаз даже получался на средних выдержках, может, с непривычки. С батблоком - всё отлично, связка супер по эргономике.
Теперь по рисунку - мне он показался достаточно сухим, у 55-го рисунок круче. Это субъективное ощущение, но оно есть.Ещё 55-й показался "цветастее", но это надо ещё проверять, не уверен.
С 43-м сравнить напрямую не могу, тк он в ремонте. Но точно, что на открытой 50-ка не подмыливает, как 43-й (особенно на краю). Размытие у 43-го, пожалуй, более выразительное на открытой.
В целом - объектив пойдёт на повседневку для съёмки всего подряд. Я и хотел такой самурайский фикс на все случаи жизни, без всяких зумов (тем более, что у Пентакса их сейчас и нет нормальных- стандартного диапазона).
Ну и немного фоток.

F/1.7


F/1.4


F/1.4


F/2.0


F2.0


F/6.7


F/4.5


F/4.5


F/5.6


F/2.4

проблемы в автофокусе в связке с K-1 при такой цене камеры и объектива - это настоящая проблема. я серьезно. при ценах в 4 раза ниже, чем сейчас, меня реально напрягало, когда 43-й не попадал в фокус...и сколько испорчено кадров. а в данном случае, если даже будут деньги, я их никогда не потрачу на новые объективы

OGL сказал:

да и на камеры желания нет уже никакого (

ValX сказал:

такое же ощущение. старый «пластмассовый» 1.4 повеселее, но с «чебурашками», 55 тоже интереснее, на 77 чем-то похож.
а этот — сигма в плохом смысле какая-то...

, непонятно, как соотносится: "идеальная картинка по цветАм" [у 50/1.4] и "ещё 55-й показался "цветастее". Получается, что у 55-й цвета воспроизводит лучше идеального?
Тем не менее, для меня понятно лишь то, что новые светосильные и тяжёлые объективы Пентакс выдают и впрямь не слишком интересную картинку. Почти точно такую же, какая получается с аналогичных объективов других производителей. Порой говорят, что объективы хоть и с фикс.ФР, а картинка будто с зума - такая же невыразительная.
Думаю, когда 43-й придёт с ремонта, новый 50/1.4 будет чаще стоять на полке.

OGL (16 December 2020 - 13:53) писал:

Да, обидно конечно, когда матрица - прекрасная, объектив - супер, а фотка нерезкая... Ну пока осваиваю, там видно будет. Хотя, не скрою, пристально изучаю темы с бзк К/Н, но пока мне претит "телевизор", и непонятно, что там с цветом. Да и ценники тоже дикие.

skyer (16 December 2020 - 14:15) писал:

я сам пока не понял, говорю, нужно ещё снимать - сравнивать. Может, показалось - сейчас всё вокруг серое (зима, пасмурно), а я мысленно сравниваю с летними снимками на 55-й.
Картинка у 55-го благороднее, да, но чтобы по всему полю разрешать 36МП, нужна сложная опт.схема, которая не даёт такую выразительную картинку, как простой планар. Хотя 55-й на удивление резок по всему полю, даже на почти открытой. Но он скорее для постановочных съёмок, портрет и тп, + СДМ этот дурацкий вечно подвисает - как универсальный мне лично его использовать сложно.
Кстати, заметил, что после 43-го 50мм кажутся узковатыми - много вертикальных снимков ("чтобы вошло"), но это с непривычки, скорее.

Не знаю кто цветастей, но DFA 50 выдаёт честную картинку, чистую , с превосходным контрастом и резкостью. Хотелось бы объективов с такими данными и в других фокусных. Да есть проблемы с контровым, у каго их нет. Не продам и не просите

mexanik07 (16 December 2020 - 16:01) писал:

скучный он какой-то. не лим. мне не хотелось бы такого. хочу компактных, легких лимов с крутой картинкой.

OGL (16 December 2020 - 20:00) писал:

Вот вроде как снова изобрели изогнутую матрицу.Так что ждите легких лимов!

, хороший, универсальный объектив. На фото со знаками, все отлично на открытой. Еще и в темноте снято.

Сообщение отредактировал Добрыня 74: 17 December 2020 - 12:46

ValX (16 December 2020 - 13:05) писал:

Размером с телескоп что-ли?

У сабжа вес, если верить интернетам, 955 граммов.
У звезды 28-70 вес 800...

П.с. с покупкой поздравляю!
Быть может, Вам удастся раскрыть его сильные стороны широкой публике, т.к. на данный момент, честно говоря, "меня терзают смутные сомнения" (с)
Сообщение отредактировал Quentin: 17 December 2020 - 16:11

Quentin (17 December 2020 - 16:09) писал:

нет, в тех же размерах/весе, с теми же стёклами, только с новым встроенным мотором, пылевлагозащитой, и новым просветлением. Больше ничего не улучшать!(С)

У звезды 28-70, кстати, прекрасный рисунок, многим фиксам далеко до неё.
За поздравления спасибо)
К новой звезде DFA50 у меня нет никаких претензий, главная проблема в точности автофокусировки в связке с К-1. Хоть бы прошивку какую выкатили, камеры новой мы уже вряд ли дождёмся, наверное.

ValX (17 December 2020 - 16:51) писал:

Ну, на это шансов мало, хотя... FA 35 перелицевали ведь. Но очень уж сомнительно...
Просто, кмк, если и будут перевыпускать, то в виде 24-70, а это повлечет за собой перерасчет схемы и, конечно же, приведение к современным стандартам.
А они, как мы видим, сделали из полтинника весом 220 граммов монстра весом 955...

Quentin (17 December 2020 - 17:07) писал:

так 24-70 давно же новый сделали

GreyGrey, этот тамрон со звездой не имеет ничего общего кроме схожих фокусных и светосилы.
Они даже "*" постеснялись на него прилепить, хотя на DA-звезды не гнушались.

Quentin (18 December 2020 - 00:47) писал:

Ааа, слышал конечно данное мнение, но пользователи вроде как хорошо отзываются, надо вникнуть тему

Quentin (18 December 2020 - 00:47) писал:

он будет порезче, я думаю, и поцветастей. да 24 лучше, чем 28.
Сообщение отредактировал OGL: 18 December 2020 - 15:20

Странно, только что Тамрон вдруг поторопился выпустить вторую версию этого объектива...

alligatory (18 December 2020 - 15:25) писал:

Tamron, Tokina, Sigma как сторонние производители, бывает часто модифицируют или меняют свои исходные модели, в отличии от системных брендов.
Возможно для них этот рынок более остр и конкурентен.
Сколько было вариантов Tokina 28-70, 28-80, Sigma 70-300 и т д.
Наверное каждый год они их обновляли...
Сообщение отредактировал Blooming Soul: 18 December 2020 - 21:06

OGL (18 December 2020 - 15:20) писал:

Порезче на открытых - есть такое, на прикрытых - не уверен, что дед ему фору не даст.
Поцветастей - спорно, уж больно вкусовщина.
Наличие 24 лучше без вопросов. Как и WR, и более современное просветление.

Только картинка у тамрона ощутимо попроще и луковые кольца в бокэ.
Старый у меня есть, новый тоже немножко пробовал, если что...

Очень надеюсь, что обладатели сабжевого DFA 50 будут чаще делиться примерами - может, на самом деле все лучше, чем показалось на первый взгляд.
Сообщение отредактировал Quentin: 19 December 2020 - 14:03

Вы правы...Боке у старого приятнее

Немного зимнего-предновогоднего.

F/1.7



F/1.7


F/2.0


F/2.0


F/2.0


F/2.0


F/2.0

Сообщение отредактировал ValX: 21 December 2020 - 17:11

а камера какая?

Или К-3-II или что то из К-1....К гадалке не ходи!

К-1. У Пентакса других ФФ нет . Там exif есть, если что.

Ещё несколько примеров. Pentax K-1.
С фокусировкой на открытых в принципе справиться можно, если контролировать резкость в видоискателе. Но не всегда это возможно, особенно при ярком пёстром фоне; смотришь в ВИ - вроде точно навёлся, а увеличиваешь снимок на 100% - мимо((. Иногда приходится несколько раз сбивать фокус и перефокусироваться перед нажатием на спуск. Но это нечасто, при должной сноровке (без которой на Пентаксе никак)) снимать можно.
Но в целом объектив шикарный, в сочетании с матрицей К-1 картинка отличная.

F/1.4


F/9.5


F/4.5


F/8.0


F/2.0


F/6.7


F/1.4


F/1.7