Форумы Пента-клуба

Довольно интересная книга: http://az.livejournal.com/1164351.html
Сообщение отредактировал HSV: 20 March 2017 - 21:44

HSV, спасибо! Довольно интересная книга.
Было бы здорово иметь раздел/тему со ссылками и впечатлениями на литературу.

Хорошая книга. Нюанс: для чтения требуется понимание основ теории композиции.
P.S.: только, нмв, её бы не в "технику съёмки", а в "эстетику".
Сообщение отредактировал peter_koen: 20 March 2017 - 17:57

Прочел несколько страниц, понял - то, шо надо. Правильный подход.
Ушел в книгу.
Сообщение отредактировал donvostok: 20 March 2017 - 18:27

donvostok сказал:

Вроде как да, но кмк автор очень увлекся низвержением мифов, при этом маловато пишет о том, как сформировать правильное восприятие композиции. Тем не менее, книга полезная, но ее можно было изложить в более коротком варианте, без потери содержания

Занятно. Жаль, что тема "дерева из головы" не затронута.

trurl,а стоит ли так переживать из-за этого? Пусть растет.

А нет версии, где бы битые ссылки заменили на полноценные иллюстрации? Хотя, самостоятельный поиск полезен для общего развития.

Правда, мифы, которые он рушит, у меня рухнули сами собой. Когда перестал обращать внимание на всяких "гуру" от фотографии и включил голову.

Цитата

После интригующего начала прочел 1/4, стало неинтересно, когда дошел до интервалов - с автором всё стало ясно. Не артист и не художник. Исследователь. Пролистал до страницы 56 и плюнул. Очередное занудное умствование логика для логиков.

Наверно полезно для занимающихся техническими видами фотографии.

Он сам придумывает миф, а потом красиво и неубедительно его "разрушает", тратя много слов.

Цитата

Для людей даже с начальным художественным образованием вся эта болтология более чем удивительна. Они просто знают о значительной роли центральной композиции в искусстве. Где, когда, с какой целью и зачем она необходима. И где она противопоказана.

Мне книга напомнила легендарный прикол Курёхина и Шолохова с грибами.

Много интересных, но ненужных знаний.

wowk (12 November 2019 - 09:29) писал:

А Вы, чего хотели? Посмотрите того же Иттена.

Bronko сказал:

Не буду. Всё. Завязал с этими селфмейдменами мозги калечить. Полезней Леонардо Д.В. почитать. Или, на худой конец - хрестоматию для художественных училищ.

wowk (12 November 2019 - 20:08) писал:

Ну так Иттен он и есть для художественных училищ

Bronko, Я понимаю. Но суть "авангардистов" раскусил ещё в юности, когда участвовал в фестивалях "Ритмы лета", поскольку наобщался с ними вплотную. Не гении они, но - старательные ребята.

Берут знанием теории, неплохим владением техники исполнения и с апломбом умно напущенным туманом.

Цитата

Так что Итен - не мой кумир.

Не отрицаю его, но и не проникаюсь я таким искусством.

Кстати, тот же Зейгарник не так давно в одной умной беседе проговорился, что фотографией не заработал ни копейки. И пока зарабатывает на хлеб преподаванием.

Как поговаривали во времена моей юности старые рабочие сталинской и ульмановской закалки: "Не умеешь работать - иди в начальники. Не умеешь командовать - тогда иди в преподаватели."
Сообщение отредактировал wowk: 13 November 2019 - 10:41

wowk (12 November 2019 - 23:45) писал:

А при чем здесь авангардисты?
Если ближе к музыке. Не люблю попсу, поэтому не буду использовать при обучении "Танцевальные этюды для детей дошкольного возраста".
Знание теории, техника исполнения - чего ещё ждать от учебного пособия?

Bronko сказал:

А кем был Итен для современников? Не думаю, что представителем традиционной живописи.

После того, как Дагер своим изобретением дал ИЗО "волшебный пендель", многие бросились искать новые пути самовыражения. Первыми были экспрессионисты. Ну а дальше покатилось как снежный ком.

Любое знание, которое пытаются довести до масс, подвергается естественному упрощению, выхолащиванию; как следствие - в умах масс оно подвергается профанации и мифологизации, с последующей дивергенцией, производимой кем-то из масс ушлым и башковитым по принципу от простого понятого к откровениям открывающегося общего, который затем становится гуру для менее понятливых сомассников, которые, в свою очередь, начинают утверждать, что все законы природы это мифы, придуманные людьми. То, что людьми - это правда, и это есть единственный аргумент в пользу своих заблуждений...

№13, Правильная мысль, но уж больно витиевато изложена. Могут не понять.

Bronko сказал:

Как-то в обсуждаемой книге не заметил ни первого, ни второго. Только частные умствования на тему "А почему бы и нет?".

wowk (15 November 2019 - 11:50) писал:

Это про Итена или про Зейгарника?

Bronko, Тут вроде как Зейгарник обсуждается.

Сейчас добрался до его курса о проектном мышлении - как же мне мешает в восприятии информации чудовищное косноязычие и обилие слов-паразитов... Ну не возможно же слушать!!!

Если бы эти пять гигов воды отжать - сколько-то мегабайт пользы и получится.
Сообщение отредактировал wowk: 02 December 2019 - 09:36

Как-то Зейгарник над собой растёт.