Форумы Пента-клуба

Высокие исо - низкие исо .... . Поднакопите денег и купите к1. И будет Вам всеобщее пентаксистское счастье. Но потом выяснится, что следящего нет все равно. И будете плакать и снимать кирпичные стены в поисках истины.
Камере хрен знает сколько лет. Заходите на Flicr и находите огромное количество фотографий, снятых на данный девайс как мастерами так и обычными лузерами, в любых условиях и на практически все существующие объективы. Сверяетесь со своими условиями съемки и финансовыми возможностями. А дальше сами решаете, ибо как говорил Атос совета просят лишь в двух случаях - чтобы обвинить в результатах советчика, или чтобы выслушать всех и поступить по своему.
Как владелец семерки чуть ли не с момента выпуска могу сказать, что после 7 или 8 версии прошивки камера мазать отказывается совершенно, но по прежнему имеет привычку недоворачивать объектив, если целитесь примерно в одну и ту же точку, отсюда (подозреваю) много смазов у тех, кто этой особенности не знает. Поэтому прицел лучше сбивать, а потом наводиться вновь. Осенью перепрошился на 1.13, с удивлением обнаружил, что камера добавила примерно полстопа, но снимать детей, сидящих в углу темной комнаты, я бы не советовал. Результат будет отвратительный. Но Вы же не для этого ее покупаете. ))))

Frogfoot (17 January 2017 - 17:21) писал:

Про дд тоже посмотрел. Жаль, но в крайнем случае можно же хдр сделать внутрикамерный или вручную. Кстати, как там внутрикамерный хдр? Примеров в сети нашел очень-очень мало. У меня на 650д внутрикамерный хдр просто ужасен и неудобен в использовании, а на никон д5200 так хорош, что даже вручную не хочется делать - автомат знает свое дело. Надеюсь, пентакс в этом плане ближе к никону.

donvostok (17 January 2017 - 16:42) писал:

У меня меньше чем у Вас опыт, я года с 2012 начал сильно увлекаться

Сергун (17 January 2017 - 17:02) писал:

Цвет прям настолько хуже к10? Вы про джепег или даже из рава вытягивать сложно? Судя по примерам в сети указанным выше можно сделать вполне хорошо, но то профи в большинстве своем...

IgorSh (17 January 2017 - 17:23) писал:

Да, к-1 интересная штука, но пока дороговата, да и оптику бы сначала поднабрать. Камеру, кстати, никогда не прошивал. Насколько знаю - просто вставляется карта с прошивкой и там все как-то автоматом делается. Это так, или процесс будет посложнее?

были у меня и к-7 и к-5, теперь к-52с
Мое имхо - из всех пентаксов, а я перебрал почти все, самая плохая (только в сравнении с другими пентаксами) картинка у к-20 и к-7(лучше чем у к-20)
Так что я бу не советовал начинать знакомство с этих камер, конечно все может быть и ТС наоборот понравится картинка именно с к-7, но я говорю свое личное мнение.
Мое мнение, если брать, то (в порядке убывания) или K-5II(S), K-5, K-200D. К-500, К-30 не могу советовать, ими не снимал)

Хуже, лучше все относительно. Первичный результат съемки - jpeg. А из рава можно накрутить все что угодно. Можно за пару минут имея перед глазами образец с к200 привести его к к30, и наоборот,можно нарисовать совсем что то другое.
Сообщение отредактировал Сергун: 17 January 2017 - 18:28

v-blinoff сказал:

к5 - комбайн со всякими ХДРами (настраиваемыми), кучей настроек, подстройкой под объективы и т.д.
к200 - отличная картинка и прост как 2 пальца. Да еще и за 6-8 штук в идеальном состоянии найти можно.
Сообщение отредактировал donvostok: 17 January 2017 - 18:28

У меня тоже была K-7, затем поменял на K-5 II, совсем недавно на K-3 II. Я снимаю только для семейного альбома, и цвет K-7 меня вовсе не напрягал.
Примеры камерного jpg из 2010 года:
https://fotki.yandex...99/album/100497
https://fotki.yandex...99/album/99297/
Поменял в основном из-за более приличного автофокуса. И рабочее ISO в два раза ниже, чем у новых камер (800, а не 1600).
Меня в этом комплекте больше выбор объективов смущает. Кит и Tamron это не то, ради чего имеет смысл переходить на Pentax. Если бы хотя бы 50 f1.8 или 40 блинчик….

Нет. Не оправдана.
Бюджет жмет - К200, К10 для "проникнуться духом".
Бюджет не сильно жмет - к5-2с. (Он же Д7000)
Бюджет не жмет - к-3.
Нужен норм ФФ комбайн с хорошим качеством - К-1.

И это всё не даст вам хорошей возможности снимать спорт

Lucky IL сказал:

и останется определится с объективами

donvostok (17 January 2017 - 19:58) писал:

10-17+31+*55+100 макро

12-24+40+70

15+43+77

18-35/1.8+50-100/1.8

*16-50 + *50-135

В любых комбинациях в зависимости от задач и хотелок

donvostok (17 January 2017 - 15:02) писал:

Нормальное стекло для начала. И птички на поджатой до F9-11 в светлый день, и отличные портреты на открытой на 300 мм с симпатичным размытием

Lucky IL сказал:

К-5 это Д7000, а к5-2с это Д7100

ArksonisIntro,
Абшибся малость

На 14,6 Мпикс самсунговском кмопе (К-7, К20д) отвратительно тянутся и тени и света (ессно, разбалован, но есть с чем сравнивать). Я бы не стал брать, ибо это вносит существенные ограничения в возможности съемки сложных по свету сцен.
Брать К-5. Камера со всех сторон положительная, с резиновым равом особенно на низких исо.

Pentax K-7 (если исправна ) - камера нормальная. Если цена низкая, а состояние очень хорошее - можно брать. Кое-где еще можно даже новую
достаточно дёшево найти.
Если есть денег побольше, то конечно стоит посмотреть на камеры хорошие, о которых выше уже немало сказано.

Пастор, Вы уж простите, если ошибусь или покажется оффтопом (хотя по теме я уже высказался).

Судя по всему у Вас есть почти всё кроме Пентакса. При том что увлекаться начали Вы в 2012.
Отсюда возможен вывод, что Вы ещё ищете. И в данном случае ищете в Пентаксе.

Если так, Вы не найдёте ничего принципиально другого, нового или сказочного.

Просто на всякий случай.

v-blinoff (17 January 2017 - 18:00) писал:

Хотел было сам так написать, но тут остается только поставить +1

Доброго времени суток. Мне подарили вот только, перед Новым годом, К-7. Не новый, купленный братом лет 7 назад, но пролежавший всё это время почти без дела. С двумя объективами: Пентакс 18-250 и Пентакс 50.И дома нашла старенький объектив Гелиос-44м-4. Вот такой конструктор. Записалась на курсы фотографии. Правда, преподаватель о Пентаксах совсем ничего не знает, он поклонник Кэнонов. Сегодня будет третье занятие. То есть я полный чайник. И потому штудирую форумы. Но была необычайно довольна крутизной своей камеры. Почитав ваши мнения поняла, что малость погорячилась. ))) Не такая уж и крутая. Совсем не крутая, а даже и чуточку отстойная в семействе Пентаксов. И всё же, надеюсь стать хорошим фотографом с помощью свей К-7. ))

Именно для знакомства с системой Пентакс К-7 (И К-20) не лучший выбор. Из за слишком сильной дружбы этих двух моделей с Самсунг.Эта пара как то боком в линейке. Получите ложное представление. Но для тех кто уже знаком с системой и мнение сложилось проблем нет, просто особенности.
По Тамрону и киту мнение о системе не сложится ни с какой тушкой.

Timoshka (18 January 2017 - 06:47) писал:

Это она по сегодняшним понятиям не крутая. А на момент изготовления был вполне современный аппарат (первый цифровой Pentax с корпусом из магниевого сплава, впервые появился LiveView и сьёмка видео, 5,2 кадра/сек вместо 3 на предыдущих камерах).

Timoshka сказал:

IgorSh сказал:

StarPer сказал:

VladimirSh сказал:

Да и здесь, на форуме, видел много достойнейших фотографий с этой камеры

v-blinoff (17 January 2017 - 18:00) писал:

Спасибо. К сожалению, проблема выбора весьма серьезно зависит от наличия других камер. Тот же к7 вылез впервые за полгода, а до этого вылезал тушкой и по цене выше нынешней.

Сергун (17 January 2017 - 18:23) писал:

Согласен по поводу рава, но все же хотелось бы и джепег более-менее. А судяя по комментариям, у к7 там все не очень (еще вычитал, мол, бб ошибается.

kraw (17 January 2017 - 19:49) писал:

Спасибо за примеры. Скинтон вроде ничего даже в джепеге. Особенно если сравнивать с никонами д7000 и д5100. По поводу кита и тамрона понимаю (хотя на кит надеюсь), но первое время придется больше мануалить.

Timoshka (18 January 2017 - 06:47) писал:

ИСО выше 200 не поднимайте и всё будет норм.

Lucky IL (17 January 2017 - 19:55) писал:

Бюджет на к-1 жмет, вернее жаба жмет. Были бы еще стекла пентакса (сама-то камера весьма достойная судя по обзорам). А так выйдет уж слишком затратно и напряжно собирать набор стекол, притом что он уже есть на кэнон и кое-что на никон. Интересно было с минимальными затратами посмотреть что такое пентакс. Про спорт - это касается всех камер, даже к3 и к5-2? Вроде серия хорошая, погодозащита... все дело в медленном автофокусе?

Lucky IL (17 January 2017 - 20:03) писал:

Изучаю представленные Вами наборы, спасибо.

Владимир Ленденёв (17 January 2017 - 20:16) писал:

Да, в целом, за такую цену стекло нормальное, согласен. И с поджатием резкость растет, да и ХА убираются. Механика на троечку, автофокус медленный, макро не настоящее, но вспоминая цену можно это простить.

feuer (17 January 2017 - 23:32) писал:

По поводу тянучести, конечно, жаль. Но в целом, после тянучести теней у д750 или 1дсм2, да тянучести света у фуджас5про многое уже не радует. Но некоторые камеры вообще не тянут света и плохо тянут тени. Жаль, что к7 из них.

VladimirSh (18 January 2017 - 00:33) писал:

А достаточно дешево - это сколько? 13 тыщ за озвученный набор - это много или мало. Судя по прочим объявлениям по стране - цена вполне себе божеская, там некоторые за тушку 15-20 просят.

Альфред (18 January 2017 - 02:29) писал:

Да не то чтобы ищу, просто интересуюсь. Начинал с никона, была долго одна тушка. Потом по случаю задешево взял еще одну и был удивлен, насколько отличается процесс съемки и результат (хотя тогда думалось - зеркалка она и есть зеркалка). Потом опять же просто так взял старый подубитый кэнон 400д. Тоже был удивлен разнице результата и процесса. Ну и после этого как-то понеслось - хотелось попробовать фиксы, суперзумы, светлые зумы, теледиапазон, ширики, фишай и т.д. Затянуло страшно. И вот недавно сони попробовал - тоже заметно различная философия и процесс съемки, другие цвета и способы коррекции на компе. Оттого стало интересно что у пентакса. Так что я не ищу кнопку "шедевр", просто интересно познакомиться с новой системой

Пастор сказал:

Хм: у пентакса такая разница будет между несколькими тушками (видами тушек на разных матрицах). Причем приличная.
к200 - одна философия, к-7 другая, к-5 - третья
Многие совершили даунгрейт на более древние тушки из-за хорошей картинки. Или держат их вторыми (первыми).

Lucky IL (17 January 2017 - 20:03) писал:

А он есть под байонет K?

ArksonisIntro (17 January 2017 - 20:42) писал:

D7100 - это K-3, с какой стороны ни глянь - по матрице, видео и пр.

kraw (18 January 2017 - 07:50) писал:

А на K-20D тогда что было?

Timoshka (18 January 2017 - 06:47) писал:

Да ладно Вам, совершенно нормальная камера! Уж всяко лучче кинонов.

Pelican (18 January 2017 - 09:59) писал:

K-20D у меня не было, поэтому про это забыл.

Пастор (17 January 2017 - 17:58) писал:

Ничего определенного сказать не могу - не увлекаюсь ХДР Пару раз попробовал, когда купил К-7, и все.

Vitaly (18 January 2017 - 10:31) писал:

Конечно хорошая, кто спорит, я же и писал

v-blinoff (17 January 2017 - 18:00) писал:

Когда у меня была семерка, я был ей доволен как слон, пока не купил к-5))Но я все равно не советовал бы ее сейчас покупать. Если у меня отобрать все фоты и мне пришлось бы сейчас покупать себе что-нибудь с очень ограниченным бюджетом - купил бы мин к-200д ну там дальше уже писал что...)
Сообщение отредактировал v-blinoff: 18 January 2017 - 11:12