Форумы Пента-клуба

вышла в прошлом году.
сенсор дюймовый 20МП...
https://www.dpreview...nasonic_dmclx10

интересны впечатления от владеющих или пробовавших.
особенно в сравнении с GM1/GM5.

теоретические соображения тоже интересны

pentajazz сказал:

Отсутствие видоискателя смущает. Теоретически.
Приобретение нового аппарата не делает владельца счастливее.
Кнопки "шедевр" таки нет.

mehanik1102 сказал:

это вы мне сейчас урок философии преподали?

Не. Это мысли вслух, теоретические.

Интересно, но меня не зацепило, вот LX-100 зацепил, даже LX-7и тот зацепил немного, видимо я совсем успокоился на счет беззеркалок)) и прочих продвинутых компактов
Сообщение отредактировал v-blinoff: 09 January 2017 - 15:17

v-blinoff сказал:

ну вот прям согласен.
говорил вчера за нее с человеком.
обсуждали это дело в плоскости "камера в карман".

4К видео?
Both 1080 and 4K video are take from crops of the sensor, which increases the effective range of the lens to 36-108mm equiv in 4K mode

(цитата с обзора на D-Preview)
то есть вместо вполне интересных 24 мм, мы получаем 35.
а это уже не ширик ни разу.
а именно в бытовом видео (детишки/прогулки) очень востребованы именно широкие углы.

по сравнению с этим даже камеры двухлетней давности GM1 & GM5 гораздо честнее, и если там стекляха 12мм стоит, то что фото, что видео будет снято на ВСЕМ сенсоре. пусть даже "всего только" FULL HD.

pentajazz (09 January 2017 - 00:49) писал:

Когда-то давно, у меня была LX3, очень мне нравилась эта камерка. Качественный корпус, и снимала хорошо. Если бы были свободные деньги, эту бы взял. Не себе, так жене

попала мне в руки эта штукенция.

приятная камерка.
- солидный такой вес и конструктив. все монолитно и приятно в руке. конструктив очень качественный, металл почти везде.
- аф довольно шустрый, с мыльницами не сравнить. лишь иногда я замечал некоторое характерное для КАФ передергивание объективом. но в целом бодрячек.
- объектив номинально 1,4-2,8, но фактически он 1,4 только на ШУ, и стоит лишь немного покрутить зум, как очень быстро стекляха становится 2,8, сохраняя однако 2,8 далее на всем протяжении.
- снимает эта штуковина вполне себе вменяемо.
казалось-бы вменяемо настолько, насколько сенсорок ее меньше зеркалочного, но вот просто так в диапазоне 125-800 ИСО картинка была очень даже годная, чего никак не сказать о мыльницах.
на низком исо картинка очень годная, даже без учета размера сенсора.
без подготовки и в массе случаев при бытовых съемках мало кто сможет отличить картинку с этого малыша от зеркалки.
ну, если только не будет видна разница в ГРИП...

но цена в 650-700 напрягает.
тот-же GM1 можно купить за 400, и все таки и сенсорок побольше, и стекляхи сменные
но GM1 в наших краях не обитает, в магазинах нет, только предзаказ, сравнить и подержать в руках нет возможности.

GM1 я часа три в руках держал на одной из Пловчих. С стекляхами 12-32 и 35-100. Думаю , что поинтереснее будет чем этот малыш. Единственно на солнце у него экран слепнет, но это к сожалению у всех камер ови или эви. А так хорошая шустрая машинка . Посмотрите ветку про него .

да в плане почитать я уже все по нескольку раз прошел.
в природе есть еще GM5...
Сообщение отредактировал pentajazz: 15 January 2017 - 10:40

Купил данный девайс на амазоне , хочу сказать : даже в сравнении с моим fujifilm xt1 дает схожие результаты , а в детализации даже получше , конечно если речь идет о китовом обьективе фуджика , если использовать портретник на 56:1.2 то результат получше , но учитывая размеры panasonic lx10 не ожидал такой картинки , супер , стабилизатор работает просто изумительно .

Вот можно в оригинале посмотреть фото ,номер на машине и даже рисунок протектора колеса видны хорошо https://drive.google...ew?usp=drivesdk

У друга canon gx7 mark2 , на днях проведем сравнение с panasonic lx10 , о результатах отпишусь , как никак параметры сопоставимые , он когда купил canon продал все свое громоздкое оборудование и не жалеет

Mikhail555 (19 January 2017 - 08:15) писал:

Это что шутка такая или что-то пререпутано или это кроп из кадра? Или у меня лыжи не едут))) у меня вот эта картинка открывается

v-blinoff, ничего не перепутано, все оно и есть. Что Вы там хотели увидеть? Шум и мыльная каша - так и должно быть, наверное. Солнышка нету и всё. Хотя ISO125 и это странно, видимо.

ну просто автор снимака пишет

Mikhail555 (19 January 2017 - 08:15) писал:

номер на машине...??? при таком масштабе... любой самой дешовой мыльницей... я чего-то не понимаю))

Я имел ввиду не сам номер а маленькие буквы под ним, поверьте не выдаст мыльница такое , да погода не позволили сделать более изящное фото, подождите немного , все будет

Я то смотрю на 4К мониторе , да согласен , на full hd вам сложно будет увидеть разницу ))

По детализации повторюсь , лучше моего фуджи xt2

И еще при скачивании картинки обратите внимание что предыдущий оратор выложил мое фото в сжатом виде , не знаю намеренно ли ? У меня фото более 10 мбайт

Опечатка fujifilm xt1

Не стесняйтесь масштабировать фото )

Вот с забугорного сайта фото из обзора

https://drive.google...ew?usp=drivesdk

Mikhail555 (19 January 2017 - 13:04) писал:

конечно намеренно, только для того чтоб показать масштаб букв, которые Вы считаете мелкими, кому надо посмотрят полноразмер по Вашей ссылке. Я подумал Вы про цифры номера))))) вот и удивился

Mikhail555 (19 January 2017 - 13:04) писал:

Здесь ещё следует учитывать, что на этом Панасонике изначально завышена резкость и контраст.

Вы не учитываете
1) Детализация сама по себе потрясающая
И это всетаки большей части реализация сочетания матрицы и обьектива
Иначе програмно сколько не вытягивай мелкие детали не увидишь .
2) Да здесь есть "I " режимы , они дествительно повышают програмно улучшение картинки, но их градации позволяют вам выбирать на ваш творческий вкус значения , плюс реально оптика удивила качеством, а макро режим он просто вне конкуренции , с 3 см

Фотоаппарат реально стоит своих 697 долларов , а 4К видео оно не сравнится ни с какими экшн камерами , снимающими в этом формате

v-blinoff (19 January 2017 - 16:59) писал:

Извините просто друг друга не поняли )

Одним словом , для поездок вешь достойная , особенно если хочется приличных фоток , я просто свой фуджик устал таскать , не говоря про зеркалку

Вот обещанные ссылки на оригиналы:
https://drive.google...ew?usp=drivesdk

https://drive.google...ew?usp=drivesdk

https://drive.google...ew?usp=drivesdk

Никакой пост обработки
Сообщение отредактировал Mikhail555: 12 February 2017 - 02:42

Снято в недавней поездке в Японию

sontic (19 January 2017 - 10:09) писал:

Сейчас можете посмотреть фото без мыльной каши

Mikhail555 сказал:

Хрен редьки не слаще и выше головы не прыгнешь, однако.

Mikhail555 (12 February 2017 - 08:31) писал:

Такое впечатление, что очень сильный шумодав включён.
Или вы сами потом, в редакторе?
Сообщение отредактировал alligatory: 13 February 2017 - 10:39

Нет, вот глядя на фотки с него, я не захотел этот фотоаппарат. Может он и хорош для чего-то конкретного, но мне не интересен.

alligatory (13 February 2017 - 10:38) писал:

Нет ничего не делал , просто в японии на самом деле все так красиво , а режим был выбран интелекктуальный на максимуме , возможно чуть повлияло , ночные снимки на диафрагме 1.4 очень достойные , все снимки сделаны с рук

Для "матерых" профи , конечно неинтересно , а для любителей, желающих фотографировать в поездках и при этом быть мобильными , имеющих возможность купить , наверно подойдет , хотя справедливости ради мне canon gx7 mark2 , больше понравился

Новые фото на panasonic , постобработка не использовалась, внутрикамерный jpeg
https://drive.google...ew?usp=drivesdk
https://drive.google...ew?usp=drivesdk
https://drive.google...ew?usp=drivesdk
https://drive.google...ew?usp=drivesdk

Режим сьемки был выбран expressive , стоял приоритет диафрагмы

Жду отзывов , мнений

sontic (12 February 2017 - 16:45) писал:

последняя поездка , мне показалось что фотик раскрылся

Ещё момент : использовал вот этот светофильтр : https://www.bhphotov...iolet_lens.html
Сообщение отредактировал Mikhail555: 10 May 2017 - 05:06