Форумы Пента-клуба

https://www.meyer-op...-us/lenses/?p=1

astepin (28 December 2016 - 17:17) писал:

Цены, конечно, обалдеть

astepin (28 December 2016 - 17:17) писал:

Налетай, подешевело

Vlad Drakula (28 December 2016 - 18:03) писал:

гелиосы и китайцы по завышенным ценам! xD

Meyer-линзы сказки,что бы все тут не говорили,primoplan1,9/58,1,9/75,1,9/100 чудо ,

baryshnikv (28 December 2016 - 20:30) писал:

дело вкуса - "один любит арбуз, другой свиной хрящик."
Сообщение отредактировал Vlad Drakula: 28 December 2016 - 21:19

baryshnikv (28 December 2016 - 20:30) писал:

и в чем сказка перевыпущенного?
посмотрел фото - ничего сказочного. 15 лепестков не всегда есть благо.
https://www.meyer-op...-titanium?c=118


https://www.meyer-op...n-58-f1.9?c=118
это можно вообще Гелиосом заменить - 1300 USD платить не за что ИМХО


ни вижу ни одной причины покупать эту оптику за такие деньги вместо родной
Сообщение отредактировал OGL: 28 December 2016 - 21:55

OGL (28 December 2016 - 21:53) писал:

У меня есть оригинальный, он намного интереснее гелиоса

astepin (28 December 2016 - 22:07) писал:

разница в цене ИМХО превышает эту разницу.

OGL (28 December 2016 - 22:19) писал:

Я, к счастию, покупал до всеобщей истерии

OGL (28 December 2016 - 22:19) писал:

Да уж, стандартный околополтинник за 80т.р...

Ну цены не для нас,КМЗ тоже выпускает Юпитер 3 не за копейки,primoplan 1,9/58 "родной"можно за 100-150 баксов выловить,я вполне доволен Ю-8. Но вот,что интересно,meyer ведь не для цифры создавался,а как рисует,сказка,

OGL сказал:

Китайский смартфон за 150$ может иметь более навороченную начинку, чем какой-нибудь vertu, но это не мешает продавать последний на порядок дороже, и никто не возмущается.
Вложение в такую оптику гораздо более дальновидное, чем в тот же смартфон Очевидно же, что это не массовый продукт. Такое купят коллекционеры-ценители в первую очередь.

winhex (30 December 2016 - 21:56) писал:

Ценители чего? Современных копий старых объективов в красивом корпусе?
Сообщение отредактировал Vlad Drakula: 31 December 2016 - 08:07

Эммм... Простите мне мою дремучесть...

https://www.meyer-op...m-85-f1.5?c=118

Я что-то пропустил?

Walkman (31 December 2016 - 11:30) писал:

"Правильно поставленный вопрос уже содержит в себе половину ответа"

winhex (30 December 2016 - 21:56) писал:

понятно, что не фотографы...

Walkman (31 December 2016 - 11:30) писал:

гуглить "Гелиос-40-2 нового выпуска"

Vlad Drakula (31 December 2016 - 12:10) писал:

barns (31 December 2016 - 12:38) писал:

Да ладно, ладно...

*Думает, как покрасивее покрасить свой Гелиос-40*

Walkman (31 December 2016 - 12:47) писал:

Посмотрите здесь . Похоже, что на КМЗ и выпускают. А остальные - в Юго-Восточной Азии. "Например, объективы «Figmentum» (2/35, 2/85) — это перемаркированная (и подорожавшая после этого в три раза) продукция китайской фирмы «Shenyang Zhongyi Optical and Electronic Company» (торговые марки «Mitakon» и «Zhongyi»)". И другие "легенды", скорее всего там же клепают.
Сообщение отредактировал Vlad Drakula: 31 December 2016 - 13:34

У Primoplan 1,9/58 нет и не было аналогов по оптической схеме,в отличие от Гелиоса 40,да он и сам скорее всего копия чего-то,

baryshnikv (31 December 2016 - 13:46) писал:

давайте не плодить ересь, ладно?

baryshnikv (31 December 2016 - 13:46) писал:

Подумаешь, эрностар со склейкой вместо одиночной линзы.

barns (31 December 2016 - 13:54) писал:

Если Вы считаете Гелиос 40 выдающимся и оригинальным объективом,то это ваше святое право,можете даже оскорбиться,можете назвать меня еретиком,мне пофигу,

Vlad Drakula (31 December 2016 - 14:03) писал:

Вполне возможно ,что Вы абсолютно правы,люди вон снимают на Гелиос 44 и не парятся,на мой взгляд,объектив играет совсем не главную роль,но вполне весомую, и вообще,по аналогии,то все женщины тоже одинаковые,

baryshnikv (31 December 2016 - 14:13) писал:

Так ведь Гелиос - это же Биотар А Вы представьте, что было бы, если бы в штатники к Зениту попал бы Примоплан, а Гелиос выпустили бы пробной партией Сейчас бы все плевались от пузырьков в размытии, и гонялись бы за "неповторимым кручением" заднего плана
По поводу Примоплана 58/1,9, у меня был такой. Надо сказать, попал ко мне в отличной сохранности, без всяких проблем. Поснимав на него некоторое время, я понял, что не разделяю восторгов других владельцев этого стекла. Продал его, и больше никогда не думал о приобретении.
Сообщение отредактировал Vlad Drakula: 31 December 2016 - 15:27

baryshnikv (31 December 2016 - 14:13) писал:

давайте не приписывать людям своих домыслов и/или не уходить от темы?

я ответил вам на:

Цитата

Трудно найти объектив который не рисует "кружочки",Гелиос 40,44,103 только так и крутят и пузырятся,и вообще разговор пустой,я люблю мееры,а также шнейдеры,штейнхели,старая немецкая оптика очень хороша,были б деньги,то я и лейку с цейсом любил,

barns (31 December 2016 - 13:54) писал:

Для тех,кто в танке, "Шестилинзовый просветленный, сверхсветосильный анастигмат типа "Планар" с несколько увеличенным по сравнению с нормальными объективами фокусным расстоянием. Аналог оптической схемы - объектив Carl Zeiss Jena Biotar 1,5/75 (1938 г.). Ересь - это не просто ошибка или заблуждение. Ересь - это сознательное и упрямое искажение Священного Предания,

barns (31 December 2016 - 12:38) писал:

Мне вот другое не понятно. Почему у них на сайте: "Optical design 6 elements in 3 groups", если это Гелиос-40-2?
Что это? Просто небрежность?

kraw (31 December 2016 - 16:11) писал:

чую маркетологи сработали
вряд ли кто будет разбирать ведь его

baryshnikv (31 December 2016 - 15:54) писал:

Аналог оптической схемы <> копия